Filmrecensies

Wakker leven

2024

Ouders raden aan

Gezond verstand zegt:

leeftijd 17+ (ik) Love-it-or-hate-it-film het beste voor oudere tieners.

R
2001
99 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 15+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 16+ Gebaseerd op 3 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

mijn ex flirt met mij

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat deze film een aantal zeer sterke taal en scènes van cartoongeweld bevat, waaronder een schietpartij en een zelfverbranding. Sommige tieners kunnen van streek raken door de discussies over de dood.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door bigisaac20 20 juli 2020 leeftijd 14+ Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door Rarityfan 5 september 2018 leeftijd 15+

Moet je zelf zien, want ik kan deze echte droom van een film niet beschrijven. Ik denk dat dit een van de films is die snel zal worden vergeten. Wat geweld en r... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 17 jaar oud Geschreven door stellapappi 11 augustus 2017 leeftijd 17+

Tot nadenken stemmende voor dingen voor jezelf.

Deze film gaat helemaal over het existentialisme, geportretteerd door een wandeling van de lucide dromen van het hoofdpersonage... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 14 jaar oud Geschreven door Arcanely 17 mei 2015 leeftijd 16+

De droom van een existentialist.

Ik spreek niet voor mezelf, maar ik raad het aan voor adolescenten van 16 jaar en ouder. Het is een complexe existentialistische film over het vermeende verschil tussen dromen en... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 3 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

WAKING LIFE vertelt niet echt een verhaal. Het is gewoon een reis van een niet nader genoemd hoofdpersonage (gespeeld door Wiley Wiggins) die door een Alice-in-Wonderland-achtige reis dwaalt die al dan niet een droom is, en allerlei zeer vreemde mensen ontmoet, van wie velen hem vertellen hun opvattingen over bewustzijn en het doel van het bestaan. Het herinnert aan de eerste film van regisseur/scenarioschrijver Linklater,Slackers, die ons een reeks losjes met elkaar verbonden mensen liet zien die hun mening uitten over alles, van Madonna's uitstrijkje tot de moord op William McKinley en zijn latere film,Voor zonsopkomst, waarin een jong stel elkaar in een trein ontmoet en de rest van de film door Wenen wandelt en over zo ongeveer alles praat. Het echtpaar uitVoor zonsopkomst, Julie Delpy en Ethan Hawke, hernemen hun rollen in één scène, liggend in bed en pratend over bewustzijn na de dood. Andere acteurs en personages uit de eerdere films van Linklater flitsen ook door deze film, hun vertrouwdheid buiten de context draagt bij aan de dromerigheid en desoriëntatie. Deze film is geanimeerd. Eigenlijk is het rotoscoped -- oorspronkelijk geschoten op film (in dit geval digitale film), waarna animators de gefotografeerde beelden van echte mensen overschilderen. Elke scène of elk personage had een andere groep animators, hoewel het algehele uiterlijk van de film erg consistent is.

Is het goed?

Mensen zullen heel sterk reageren op deze film - ze zullen er dol op zijn of er een hekel aan hebben. Degenen die ervan zullen genieten, zijn mensen die veel tolerantie hebben voor discussies over de zin van het leven die de hele nacht in een studentenhuis plaatsvinden, omdat deze hele film een reeks monologen en dialogen is die variaties op dat thema zijn. De animatie hier biedt een buitengewoon gevoel van documentaire, zelfs hyperrealiteit door het omgevingsgeluid van de audio en het feit dat veel van de monologen worden geleverd door mensen die geen acteurs zijn. Soms verschuiven vormen om de discussie weer te geven.

De monologen zelf zijn als jazzimprovisaties, wild speels, met een verbazingwekkend assortiment aan referenties en concepten. Ik denk dat het geheim om van deze film te genieten, is dat je je niet te veel bezighoudt met de individuele argumenten en standpunten, maar gewoon om je oren en geest te laten genieten van het feit dat er mensen zijn die gepassioneerd zijn over deze ideeën en die bereid zijn om te praten over hen aan andere mensen met een openheid die ik nederig en ontroerend vind. De mensen die 'echte menselijke momenten' of 'heilige momenten' van oprechte verbinding willen, komen authentiek kwetsbaar over. Natuurlijk komen andere personages over als mensen die de hele tijd praten en nauwelijks merken of er iemand luistert, maar de meeste mensen die Wiggins ontmoet, willen hem op hun eigen manier helpen.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over hun eigen opvattingen over de zin van het leven en welke van de personages het dichtst bij hun eigen gedachten over dromen en realiteit staan. Is het mogelijk om 'lucide dromen' te creëren? Is er een reden dat een filmmaker zich bijzonder aangetrokken voelt tot dit idee - zou film een soort algemene lucide droom kunnen zijn? Als je droomt, ben je je er dan van bewust dat je droomt? Hoe weet je dat? Wat betekent het om te zeggen dat er maar één moment is of om te praten over het eeuwige ja? Zorgt deze film ervoor dat je meer wilt weten over een van de auteurs of ideeën die hij oproept?