Filmrecensies

Planeet van de mensen

2024

Planet of the Humans-filmposterafbeelding

Gezond verstand zegt:

leeftijd 14+ (ik) Fahrenheit 911 en Bowlen voor Columbine . Het is verrassend dat deze documentaire door Michael Moore is geproduceerd, omdat het de liberale helden van schone energie-inspanningen op zijn kop zet en zelfs belastert, en de kijkers in wezen stap voor stap door het argument voert dat groene energie niet echt werkt. Hoewel nieuwsgierigheid en doorzettingsvermogen duidelijke thema's zijn, is de ultieme (en vreselijk sombere) boodschap dat het te laat is om de klimaatverandering ongedaan te maken en dat het eeuwen zal duren voordat effectieve oplossingen worden ingevoerd. De film is hier om ons de realiteit in te slaan -- en hopelijk zal de volgende generatie openstaan voor die wake-up call. Verwacht tegen het einde enkele verontrustende beelden met dieren, waaronder een koe en een paard die in een machine worden gegooid om ze te vermalen. 'F--k' wordt een paar keer gebruikt.Opmerking:Controverse na de release van de film leidde er uiteindelijk toe dat vier seconden aan beeldmateriaal werd verwijderd. Deze recensie is geschreven voordat die wijziging werd aangebracht.

' /> Sombere docu verdrijft overtuigingen over schone energie; verontrustende beelden.

NEE
2020
108 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

Nog geen beoordelingenVoeg uw beoordeling toe Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenPlaneet van de mensenis een kritisch onderzoek naar de groene energiebeweging. Het is geregisseerd door milieujournalist/activist Jeff Gibbs, die co-produceerde Fahrenheit 911 en Bowlen voor Columbine . Het is verrassend dat deze documentaire door Michael Moore is geproduceerd, omdat het de liberale helden van schone energie-inspanningen op zijn kop zet en zelfs belastert, en de kijkers in wezen stap voor stap door het argument voert dat groene energie niet echt werkt. Hoewel nieuwsgierigheid en doorzettingsvermogen duidelijke thema's zijn, is de ultieme (en vreselijk sombere) boodschap dat het te laat is om de klimaatverandering ongedaan te maken en dat het eeuwen zal duren voordat effectieve oplossingen worden ingevoerd. De film is hier om ons de realiteit in te slaan -- en hopelijk zal de volgende generatie openstaan voor die wake-up call. Verwacht tegen het einde enkele verontrustende beelden met dieren, waaronder een koe en een paard die in een machine worden gegooid om ze te vermalen. 'F--k' wordt een paar keer gebruikt.Opmerking:Controverse na de release van de film leidde er uiteindelijk toe dat vier seconden aan beeldmateriaal werd verwijderd. Deze recensie is geschreven voordat die wijziging werd aangebracht.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door David Conna 16 januari 2021 leeftijd 13+

Heel triest dat deze film zo duidelijk een hit is van uitvoerend producent Ozzie Zehner, een tegenstander van hernieuwbare energie, dat alleen een directeur van fossiele brandstoffen zou... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door Trerow 7 juni 2020 leeftijd 13+

Zeer interessante film over hoe bedrijven milieubewegingen gebruiken voor winst en politieke dekmantel. Laat ook zien hoe sommige zogenaamde groene producten iets zijn... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Er zijn nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze titel beoordeelt.

Voeg uw beoordeling toe

Wat is het verhaal?

In PLANET OF THE HUMANS werpt milieuactivist Jeff Gibbs een kritische blik op groene energie: het pad dat agressief wordt aangeprezen om de klimaatverandering te helpen keren. Hij onthult hoe goedbedoelende leiders ons op het verkeerde pad hebben gebracht. Het resultaat? Volgens de film heeft schone energie een nog viezer milieu gecreëerd en zijn de echte oplossingen niet eens aan de orde geweest.

Is het goed?

Jeff Gibbs is hier om je te vertellen dat je leven een leugen is -- en als deze sombere documentaire niet de naam van Michael Moore zou hebben, zou je het misschien niet geloven. VolgensPlaneet van de mensen, bestaat de groene, schone energie waar we al jaren naar streven niet echt. In sommige gevallen, zegt de film, is het erger dan steenkool of aardgas. Als uitvoerend producent/distributeur verleent Moore's betrokkenheid de informatie in de film geloofwaardigheid -- hij is zo liberaal als maar kan -- en Gibbs schrijft vaak over dringende ecologische kwesties voor milieupublicaties. Dus wanneer deze twee de Sierra Club, de Nature Conservancy en klimaatveranderingsheilige Al Gore belasteren, is het schokkend -- kanniemandte vertrouwen? Als Een ongemakkelijke waarheid was een wake-up,Planeet van de mensenis een opsteker.

Terwijl liberalen de film met hun meest kritische en onafhankelijke denkhoed op zullen moeten zien, geeft het de conservatieven zeker geen vrijbrief (Gibbs suggereert niet dat we onze handen in de lucht moeten gooien en de fracking moeten opvoeren). Het blijkt dat de echte oplossingen veel moeilijker te implementeren zullen zijn, en als we er erg laat mee beginnen, zouden we in de 'het is te laat'-ruimte terecht kunnen komen. Deze film gaat niet over het licht aan het einde van de tunnel; het lijkt meer op het licht van de trein die op ons afkomt: het laat ons stap voor stap zien hoe we gedoemd zijn. Het betoogt dat de leiders die talloze uren hebben besteed aan het terugdraaien van de klimaatverandering in feite tegen de verkeerde boom blaffen (vooral toen ze begonnen met het verwijderen van de bomen om het probleem op te lossen, oftewel 'biomassa-energie'). Wat vooral onaangenaam aanvoelt, is de vinger die wijst naar degenen wier hart waarschijnlijk op de juiste plaats zat, zelfs als hun inspanningen misplaatst waren. Gibbs gebruikt ook enkele (door Moore geïnspireerde?) manipulaties: op beelden is te zien hoe hij een aantal van zijn doelwitten in een hinderlaag legt tijdens een evenement, terwijl kijkers verontrustende beelden zien met een vaag verband met de kwestie om een sterke emotionele reactie te krijgen. Eerlijk gezegd is het grootste nadeel om deze essentiële boodschap naar buiten te brengen dat Gibbs tekortschiet als verteller. Het verwijderen van de charismatische maar polariserende Moore uit de film zou het mogelijk makenPIanet van de Mensenom beter / breder ontvangen te worden, maar Gibbs' passie voor zijn onderwerp wordt gedempt door zijn stem die niet expressief genoeg is. Ik hoop dat zijn bevalling er niet toe leidt dat jonge volwassenen uitchecken.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over de oorzaken van klimaatverandering. Waarom gebeurt het? Welke rol kunnen en spelen de media om mensen hiervan bewust te maken?
Documentaires zijn vaak bedoeld om kijkers te overtuigen om zich bij het standpunt van de filmmaker aan te sluiten - dat wil zeggen, ze hebben een vooroordeel. Is dat goed? Hoe maakt regisseur Gibbs zijn punt in?Planeet van de mensen? Overtuigt hij je van zijn proefschrift?
Hoe tonen Gibbs en Ozzie Zehner nieuwsgierigheid en doorzettingsvermogen? Waarom zijn deze karaktersterkten essentieel?
Hoe verhoudt deze documentaire zich tot andere die je hebt gezien over soortgelijk materiaal?
aan alle jongens van wie ik heb gehouden voordat ik ze beoordeelde