Filmrecensies

Bowlen voor Columbine

2024

Bowling for Columbine Movie Poster Afbeelding

Populair bij kinderen

Gezond verstand zegt:

leeftijd 17+ (ik) Bowlen voor Columbinebevat ook sterke taal, kritiek op het Amerikaanse politieke beleid, een korte opname van een naakte man met de geslachtsdelen van een vrouw op een albumhoes, een geïnterviewde die rookt en een paar verwijzingen naar drinken.

' /> Must-see documentaire over wapengeweld is brutaal.

R
2002
120 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op 20 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

spiritueel nummer 111

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenBowlen voor Columbineis een documentaire over wapengeweld met een aantal verontrustende scènes om de punten te illustreren, zoals beelden van echte mensen die worden neergeschoten, zelfmoorden door wapens, moorden, beelden van gevechten, enzovoort. Misschien wel het meest angstaanjagende, de film bevat beelden van beveiligingscamera's van het bloedbad van Columbine High School. Deze scènes zijn kort, maar effectief gruwelijk.Bowlen voor Columbinebevat ook sterke taal, kritiek op het Amerikaanse politieke beleid, een korte opname van een naakte man met de geslachtsdelen van een vrouw op een albumhoes, een geïnterviewde die rookt en een paar verwijzingen naar drinken.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Rarityfan2019 1 oktober 2019 leeftijd 15+

Een terugblik op de Columbine schietpartij 20 jaar geleden. 20 jaar later nog steeds actueel. Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door Lowe's man 28 juni 2016 leeftijd 16+

Ik heb deze film bekeken op zoek naar antwoorden over de aanleiding voor deze specifieke massaschietpartij. Ik kreeg daar geen antwoord zoals ik hoopte, maar ik deed... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 16 jaar oud Geschreven door Cooltiger37 25 augustus 2019 leeftijd 15+

Vitale wapengeweld-docu heeft enkele verontrustende momenten

Voor de goede orde, hoewel ik CSM's 17+ rating ervoor een beetje hard vind, zijn de gewelddadige delen in 'Bowling for Columbine' (grafische beelden van schieten... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 17 jaar oud Geschreven door Movie Nerd 45 13 mei 2018 leeftijd 15+

Goed gemaakte en tot nadenken stemmende documentaire over wapengeweld.

Hoewel ik geen Amerikaan (Australiër) ben en in mijn land het bezit van automatische vuurwapens illegaal is sinds het bloedbad in Port Arthur in 1996, wapengeweld... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 20 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Documentaire van filmmaker Michael Moore onderzoekt wapengeweld in Amerika. Moore interviewt een breed scala aan Amerikanen, waaronder shock-rockster Marilyn Manson (wiens muziek verband hield met de twee jongens die verantwoordelijk waren voor het bloedbad op Columbine High School), NRA-leider Charlton Heston, de broer van Terry Nichols (de mede-samenzweerder van Timothy McVeigh) , en vele anderen. Moore is diep bezorgd en de ultieme liberaal met bloedend hart, maar hij is geen ideoloog. Hij leerde schieten op de middelbare school en is levenslang lid van de NRA. Wanneer een bank hem een geweer geeft voor het openen van een nieuwe rekening, controleert hij terloops de actie terwijl hij vraagt of iemand ooit heeft overwogen dat wapens en banken misschien niet de best mogelijke combinatie waren. Meestal laat hij het verhaal zichzelf vertellen, maar soms wordt Moore het verhaal, zoals wanneer hij twee jonge overlevenden van de Columbine-schietpartij naar het nationale hoofdkwartier van K-Mart brengt om te protesteren tegen de verkoop van munitie, inclusief de kogels die nog in de lichamen zitten. van de twee jonge mannen. Na een dag wikken en wegen leest een woordvoerster van K-Mart een verklaring voor.

Is het goed?

Elke documentaire over wapengeweld in Amerika waarin de meest intelligente en inzichtelijke opmerking wordt gemaakt door een man die is vernoemd naar een dode schoonheidskoningin en een seriemoordenaar, is het bekijken waard. Deze documentaire is meer mozaïek dan polemiek en bijtend grappig, hoewel het een beetje over de top gaat wanneer Moore televisieproducent Dick Clark probeert te linken aan de moord op een zesjarige door een zesjarige, omdat de jongen die zijn klasgenoot vermoordde, had een moeder die in een van Clarks restaurants werkte in een welzijnsprogramma. En zijn meedogenloze ondervraging van Charlton Heston met een duidelijk geheugenstoornis, waarbij hij een foto van het vermoorde meisje in Hestons huis achterlaat nadat Heston uit het interview is weggelopen, heeft als onbedoeld resultaat dat Heston sympathieker lijkt.

Maar Moore's film confronteert onbevreesd complexe vragen, ook al erkent het dat het de antwoorden niet heeft. Waarom schieten onze mede-Noord-Amerikanen in Canada, die naar verhouding hetzelfde aantal wapens hebben, elkaar slechts een tiende zo vaak neer? Waarom zijn Amerikanen bang, zelfs niet in verhouding tot de hoeveelheid geweld waaraan we onszelf blootstellen?

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over de vragen die Moore stelt. Waarom schieten Amerikanen zoveel vaker op elkaar dan enig ander land? Waarom doen Canadezen hun voordeuren niet op slot? Waarom slaagde Moore erin K-Mart ervan te overtuigen geen munitie meer te verkopen?
Wat voor soort filmmaker is Michael Moore? Wat denk je dat hij uit zijn films weglaat? Heb je kritiek op zijn methoden gehoord?
Wat kunt u doen om geweld te verminderen of andere dingen die voor u belangrijk zijn te veranderen? Welke verschillende wegen gebruiken mensen om verandering teweeg te brengen?