Moeder!
Populair bij kinderenGezond verstand zegt:
leeftijd 17+ (ik) Zag , het is absoluut gewelddadig en bloederig - en op een manier die eigenlijk effectiever en gruwelijker is. Er zijn scènes van belegeringen en executies, maar het gaat veel meer over hoe regisseur Darren Aronofsky de spanning van de film op subtiel angstaanjagende manieren opvoert, met gedenkwaardige beelden en ideeën die jongere kijkers blijvende nachtmerries kunnen bezorgen. Er is sensualiteit zonder expliciete seks -- en wanneer een topless vrouw wordt getoond, is dat zekernietin een seksuele context. Er is ook wat taalgebruik (inclusief 'c--t', 'f--k' en 'hoer') en drank-/drugsgebruik. Maar bovenal is het deintensiteitvan Aronofsky's film die het diskwalificeert voor de meeste jongere kijkers (en zelfs sommige oudere). Jennifer Lawrence en Javier Bardem spelen de hoofdrol.' /> Gruwelijke situaties in surrealistische, escalerende nachtmerrie.
- R
- 2017.
- 115 minuten
Ouders zeggen:
leeftijd 17+ Gebaseerd opKinderen zeggen:
leeftijd 16+ Gebaseerd op 19 beoordelingen Profiteer nuZoeken naar streaming- en aankoopopties...
Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.
batman: de donkere ridder keert terug, deel 1
Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?
Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?
Wat ouders moeten weten
Ouders moeten dat weten terwijlmoeder!is niet zo onnodig grafisch als martelpornofilms zoals Zag , het is absoluut gewelddadig en bloederig - en op een manier die eigenlijk effectiever en gruwelijker is. Er zijn scènes van belegeringen en executies, maar het gaat veel meer over hoe regisseur Darren Aronofsky de spanning van de film op subtiel angstaanjagende manieren opvoert, met gedenkwaardige beelden en ideeën die jongere kijkers blijvende nachtmerries kunnen bezorgen. Er is sensualiteit zonder expliciete seks -- en wanneer een topless vrouw wordt getoond, is dat zekernietin een seksuele context. Er is ook wat taalgebruik (inclusief 'c--t', 'f--k' en 'hoer') en drank-/drugsgebruik. Maar bovenal is het deintensiteitvan Aronofsky's film die het diskwalificeert voor de meeste jongere kijkers (en zelfs sommige oudere). Jennifer Lawrence en Javier Bardem spelen de hoofdrol.
Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.
Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonnerengebruiker reviews
- Ouders zeggen:
- Kinderen zeggen:
Oké, luister naar me. moeder! is het soort film waar je van houdt, of waar je een hekel aan hebt. Ik kan ook begrijpen waarom, aangezien sommige sequenties in deze film zo afschuwelijk zijn... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door Joy T. 13 januari 2018 leeftijd 18+
Ook ik werd in deze film gezogen door mijn 17-jarige zoon. Hij hield vol dat het bijbels symbolisch en interessant was in een mysterieus soort weg. Dus ik dwong mijn... Rapporteer deze recensie
Voeg uw beoordeling toeAlles zien .
Tiener, 17 jaar oud Geschreven door Movieee2 8 juni 2020 leeftijd 16+SPOILER! maar ik vond het geweldig.
Ik denk dat het heel gemakkelijk is om in deze opmerkingen te onderscheiden wie de diepere betekenis van deze film echt begreep. Deze film is een donkere allegorie van de schepping... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 13 jaar oud Geschreven door HouseTargaryen 30 december 2017 14+ Darren Aronofsky's moeder is een psychologische horrorfilm over de verkrachting en marteling van moeder Aarde. De film ontving over het algemeen positieve recensies van... Lees verder Rapporteer deze recensieVoeg uw beoordeling toeAlles zien 19 beoordelingen van kinderen .
Wat is het verhaal?
MOEDER! begint met een koppel in een cocon: een afgelegen oud huis, weg van de wereld. Maar niet alles is goed. De jonge vrouw (Jennifer Lawrence) is warm, mooi, toegewijd en zeer capabel - ze herstelt hun ooit verwoeste huis helemaal alleen - maar de man van middelbare leeftijd (Javier Bardem) lijdt door een lange creatieve droge periode. Zijn frustraties sijpelen door in hun relatie. Wanneer onverwachte bezoekers arriveren (Ed Harris en Michelle Pfeiffer, om te beginnen), wordt hun veilige bestaan ernstig op de proef gesteld in deze zeer metaforische film.
Is het goed?
Darren Aronofsky'smoeder!is prachtig gemaakt -- en verwarrend. Het tart een gemakkelijke beschrijving. Het is niet het soort film dat je gewoon 'goed' of 'slecht' kunt noemen, hoewel de techniek - geluidsontwerp, productieontwerp, cinematografie, montage - zeker van topklasse is en meteen bekroond. En hoewel de idiosyncratische reis van de film naar de surrealistische nachtmerrie het niet gemakkelijk maakt om hem aan te bevelen, zullen de avontuurlijken het misschien de moeite waard vinden. Het begint als een diep verontrustend, buitengewoon geacteerd kamerstuk. Het centrale koppel (Lawrence, Bardem) bevindt zich op een idyllische locatie, maar er is subtiele spanning in hun relatie terwijl de man worstelt met zijn werk. Externe krachten (om te beginnen in de vorm van Harris en Pfeiffer) bedreigen hun evenwicht, maar versterken ze ook. Het script van Aronofsky is met opzet onderschreven om ruimte te geven aan acteurs aan de top van hun spel omtonenveel door met elkaar om te gaan. En, net zoveel ongezegd, is er ook veel ongezien: nauwgezet geordende opnamen laten figuren nauwelijks in het frame, waardoor er spanning ontstaat als we om hoeken, door lange gangen, door deuropeningen turen. De vakkundig gemaakte soundscape plaatst het publiekbinnenhet mooie en angstaanjagende oude huis.
dagboek van een slappe kinderfilm
In de latere stadia escaleert de film op alle mogelijke manieren. De eerdere bewegingen worden gekenmerkt door een fijn afgestemde rateling van alles; het gebeurt allemaal gradueel. Terwijl de cocon versplintert, doet de werkelijkheid dat ook. Zonder al te veel weg te geven,moeder!wordt een totale filmische aanval, ten goede of ten kwade. Het is een zeer metaforische film, maar om te bespreken wat de onderliggende thema's zijn, zou de ervaring verpesten voor degenen die hem niet hebben gezien. In een regisseursnota zegt Aronofsky dat dit 'koortsdroom'-script in vijf dagen 'uit hem stroomde'. Dat is zowel gemakkelijk als moeilijk te geloven. Het heeft de waanzin van droomlogica, evenals de verwilderde vrije associatie van een onderbewustzijn dat wordt gebombardeerd door nieuwsberichten, telefoonwaarschuwingen en orkaan Sandy, zoals het briefje aanhaalt. Aan de andere kant is de uitvoering van de film zo precies, zo deskundig dat het te nauwgezet gelaagd aanvoelt om spontaan te zijn, zelfs als het surrealistischer wordt. 'Fever dream' is de juiste omschrijving voor dit oogverblindende vertoon van filmische vaardigheid die uitmondt in waanzin.
Praat met je kinderen over...
Families kunnen praten over het geweld inmoeder!Hoe verhoudt het zich tot wat je hebt gezien in ultra-bloederige of slasher-horrorfilms? Wat had meer impact op jou? Waarom? Wat is de impact van mediageweld op kinderen?
Heb je het gebruik van geluid in de film opgemerkt? Waren er tijden dat wat je hoorde niet klopte met wat je zag (bijvoorbeeld toen ze de deur naar de kelder opendeed en het klonk als een laag gebrul)? Hoe hebben de geluiden die je hoorde de ervaring versterkt?
Soms volgt de camera de hoofdpersoon intens, soms zijn er zorgvuldig opgezette shots waarin andere personages nauwelijks in beeld zijn. Andere keren turen we om hoeken en door lange gangen. Wat voor gevoel gaven die shots je?
Is je iets in de film opgevallen dat je als seksistisch zou kunnen beschouwen? Waarom?
Waar denk je dat de film over ging?
Filmdetails
- In theaters: 15 september 2017
- Op dvd of streaming: 19 december 2017
- Gips: Jennifer Lawrence , Michelle Pfeiffer , Javier Bardem , Ed Harris
- regisseur: Darren Aronofsky
- Studio: Paramount Pictures
- Genre: Verschrikking
- Looptijd: 115 minuten
- MPAA beoordeling: R
- MPAA uitleg: sterk verontrustende gewelddadige inhoud, enige seksualiteit, naaktheid en taalgebruik
- Laatst bijgewerkt: 8 januari 2021