Filmrecensies

De inname van Pelham 1 2 3

2024

The Taking of Pelham 1 2 3 Filmposter Afbeelding

Ouders raden aanPopulair bij kinderen

Gezond verstand zegt:

leeftijd 17+ (ik)

' /> Remake van de thriller uit de jaren 70 is meeslepend, maar gewelddadig en intens.

R
2009
106 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 15+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op 19 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Guardians of the Galaxy christelijke recensie

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat deze remake vol actie van de ruige, gelijknamige thriller uit de jaren 70 intens en gewelddadig is en niet bedoeld is voor jonge kinderen. Het snelle verhaal gaat gepaard met enorme hoeveelheden realistisch, bloederig (verwacht veel vuurgevechten ... en resulterende bloedspatten) en godslastering (inclusief veel 's--t's en 'f--k's). Maar aan de positieve kant is er niet veel op het gebied van seks, productplaatsing of middelengebruik/misbruik.

op basis van seksposter

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Joshua Martinez 3 juli 2010 leeftijd 16+ het nemen van pelham 1 2 3 is een goede film alleen voor je oudere tieners en ouders je moet weten dat deze film intens geweld en veel sterke taal bevat... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door 4Spice 13 juni 2010 leeftijd 12+

goede actiefilm die het bekijken waard is wat geweld en wat taal sommige F##K-woorden die het bekijken waard zijn vanaf 12 jaar Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 13 jaar oud Geschreven door megadjvegas 9 augustus 2013 leeftijd 15+

vermakelijk maar bloederig

Deze film bevat veel geweld en een zeer sterke taal die ik een paar dagen geleden zag en het was behoorlijk intens voor mij, maar heel goed. Rapporteer deze recensie Tiener, 13 jaar oud Geschreven door ILuvCandy 7 augustus 2012 leeftijd 13+

actie en spannend

Ik heb dit gezien toen ik jonger was en ik vond het echt heel leuk en gaf niet om wat taal en ongepaste scènes! mijn ouders namen mij mee en mijn vader stak... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 19 beoordelingen van kinderen .

Wat is het verhaal?

De dag van metrocoördinator Walter Garber (Denzel Washington) begint alledaags genoeg, met klachten over niet-werkende schakelaars en grappen op de werkplek. Maar de gebeurtenissen nemen een wending om 14:13 uur, wanneer hij een telefoontje krijgt van Ryder (John Travolta), een ex-gevangene die een trein heeft gekaapt en $ 10 miljoen eist voor de vrijlating van zijn passagiers -- en hij dreigt er een neer te schieten van hen voor elke minuut dat de buit niet wordt getoond. Garber is nog steeds aan het bijkomen van zijn degradatie naar de meldkamer nadat hij ervan werd beschuldigd steekpenningen te hebben aangenomen. Garber voelt een kans om zijn naam in te lossen. Maar de inzet is hoog en de kansen lelijk.

Is het goed?

DE OVERNAME VAN PELHAM 1 2 3 is succesvol, fancy filmmaken: het is efficiënt, aangrijpend en raakt de juiste punten. Maar in deze update van de klassieker uit 1974 is New York niet langer ruig. Druk, ja; door ratten geteisterd, ja. Tawdry zoals New York in de jaren 70? Nee. Dat wil niet zeggen dat een treinkaping alleen in het oude New York kan plaatsvinden. Maar een misdaad die plaatsvindt in de wirwar-achtige ingewanden van de stad lijkt dissonant tegen de gelikte, financiële achtergrond die hier is afgebeeld, wat de intensiteit van deze nog steeds aangrijpende thriller enigszins vermindert.

fantastisch beest en waar je ze kunt vinden beoordeling

Aan de acteerkant, hoewel er weinig schaduw is in zijn karakter zoals het is geschreven, doet Washington zijn best en slaagt erin om diepte aan de rol toe te voegen. En Travolta zet een geloofwaardige prestatie neer, maar het duurt even voordat hij zijn schurkenstreek heeft vastgesteld. Dreigend met zijn perma-blik en tatoeages, zijn stem is niettemin te fatsoenlijk (zelfs bij het uiten van krachttermen). De rest van de ondersteunende cast -- waaronder James Gandolfini als een lamme-eend-burgemeester en John Turturro als onderhandelaar bij gijzelingen -- is sterk, wat het kunstenaarschap van de film naar een hoger niveau tilt. Het halsbrekende camerawerk verhoogt het drama, maar een paar aanhoudende shots zouden leuk geweest zijn. Zonder hen voelen de personages zich als pionnen in een blits spel - een spel dat vermakelijk is, maar geen klassieker.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over het geweld van de film. Heeft het meer of minder impact dan de gevechten en explosies in meer op fantasie gebaseerde films? Hoe verhoudt deze film zich tot andere thrillers? Is het geloofwaardig? Maakt dat uit? Ouders en tieners die het origineel hebben gezien, kunnen ook bespreken hoe deze het doet. Waarom worden zoveel films opnieuw gemaakt in Hollywood?