Filmrecensies

Zag II

2024

Gezond verstand zegt:

leeftijd 18+ (ik)

' /> Gruwelijk en expliciet -- niet voor kinderen.

R
2005
93 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 16+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op 66 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

waarom is de Major League-classificatie r

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenZag IIis niet voor kinderen. Het bevat gruwelijk geweld, met gedetailleerde, expliciete beelden van lichamen die zijn doorboord met scherpe werktuigen, neergeschoten, verbrand, geslagen, verpletterd, geslagen, geschopt, gezaagd, gesneden en uiteengereten. De film bevat sprongscènes en frequente ruzies tussen slachtoffers en politie, maar ook tussen de hoofdagent en de moordenaar, die de zoon van de agent gegijzeld houdt. De vader en zoon maken ruzie aan het begin van de film, wat het toneel vormt voor het wroeging en de woede van de vader. Personages bloeden (veel), braken en hoesten bloed. Personages roken en vloeken meedogenloos; in flashback injecteert een personage drugs om haar verslaving aan te tonen. De film bevat ook 'extreme' montage, erg ruw en grillig, wat op zich voor sommige kijkers storend kan zijn.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door callofduty5 17 september 2010 leeftijd 15+

Niet goed als deel 1 maar nog steeds erg leuk meer creatie, maar toch heb ik liever gezien 1. Rapporteer deze recensie Ouder Geschreven door Apersonthatdo... 29 april 2021 leeftijd 12+

Geweld 5/5
Geslacht 1.5/5
Taal 5/5
Drinken/Drugs/Roken 2.5/5 Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 17 jaar oud Geschreven door rails 5 juni 2021 leeftijd 14+

Uitstekend

Deze film is ongelooflijk, van de vallen, tot de verhaallijn, tot het acteren. Het heeft best veel gore, maar lang niet zoveel als andere films, er is niets... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 16 jaar oud Geschreven door MasterChick2 5 maart 2021 leeftijd 18+

ZAG

Verschrikkelijk. Gruwelijk. Vreselijk. Bevat sterke scènes van marteling, zeer sterk bloedvergieten en zelfmoorden.
Volkomen ongepast en het is mij een wonder waarom iemand... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 66 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

SAW II brengt de seriemoordenaar Jigsaw (Tobin Bell) terug, dit keer als een zelfbenoemde gezinsadviseur met terminale kanker. Het lijkt erop dat rechercheur Eric Matthews (Donnie Wahlberg) niet de juiste aandacht schenkt aan zijn gekwelde zoon Daniel (Erik Knudsen), en dus neemt Jigsaw een moralistische interesse. Eric heeft de gebruikelijke gecompromitteerde achtergrond: hij zit achter een bureau sinds zijn eigen corrupte corruptie vijf jaar geleden aan het licht kwam. Gesterkt door zijn dodelijke ziekte, verzamelt Jigsaw een assortiment van Eric's vervalste bewijsslachtoffers, onlangs vrijgelaten uit de gevangenis, en zet ze in een huis met boobytraps met de jonge Daniel. Hij regelt ook dat elke kamer wordt bewaakt door videocamera's, de feeds die beschikbaar zijn voor weergave door de politie, in het hol van Jigsaw.

Is het goed?

Zelfs als de focus van deze film op sadistische genoegens vragen oproept over het verlangen van het publiek om te 'kijken', is het allemaal vernieuwd. Zoals eerder wijst Jigsaw iedereen die wil luisteren erop dat hij eigenlijk niemand vermoordt, hij zet zijn slachtoffers gewoon in het zonnetje en biedt ze dan 'keuzes' aan. Hun icky dood is hun eigen schuld. Een dergelijke redenering was het uitgangspunt vanZag, een verrassende hit die grijze conventies van psycho-moordenaars hergebruikt voor een extra spetterend effect ('Er zal bloed zijn'). In SAW II wordt de herhaling alleen maar verergerd: Jigsaw lijdt aan terminale kanker, waarvan hij aanneemt dat het hem morele autoriteit verleent: 'Degenen die het leven niet waarderen, verdienen het leven niet.'

En zoals altijd is Jigsaw ('Noem me John',' zegt hij tegen Eric) uiterst spraakzaam en legt zijn spellen uit tot ver buiten het interessegebied. Hij praat met Eric en op tape, hij praat met de slachtoffers in het huis (inclusief Franky G, Glenn Plummer en Shawnee Smith uit de eerste film, keerde terug voor meer misbruik). Maar geen van de spelers in dit spel is bijzonder aantrekkelijk.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten overZag II's rudimentaire pogingen om het 'moralistische' kader van de moordenaar op te zetten. Hoe beoordeelt Jigsaw zijn slachtoffers om zijn wreedheid te rationaliseren?
707 nummer betekenis:
Hoe hadden vader en zoon hun conflict op een minder sensationele manier kunnen oplossen? Wat wil de zoon van zijn vader? En waar is de moeder in dit alles?
Hoe beïnvloeden de bloederige beelden en het geweld in films als deze kijkers, vooral jongeren? Waarom denk je dat er een trend is in de richting van deze 'martelporno'-films?

Filmdetails

In theaters: 28 oktober 2005
Op dvd of streaming: 14 februari 2006
Gips: Beverley Mitchell , Donnie Wahlberg , Tobin Bell
regisseur: Darren Lynn Bousman
Studio: Lionsgate
Genre: Verschrikking
Looptijd: 93 minuten
MPAA beoordeling: R
MPAA uitleg: griezelig geweld en bloedvergieten, terreur, taal en drugsinhoud
Laatst bijgewerkt: 21 september 2019