Filmrecensies

De meester

2024

Ouders raden aan

Gezond verstand zegt:

leeftijd 17+ (ik) Er zal bloed zijn over een charismatische leider en zijn eigenzinnige volgeling die vergelijkingen heeft getrokken met het verhaal van de oprichter van Scientology, L. Ron Hubbard, kan verontrustend zijn voor jongere tieners. Veel pijnlijke scènes tonen een alcoholist die zijn eigen merk van bijna giftige hooch maakt en het drinkt, maar ook suddert van woede en mensen in elkaar slaat, masturbeert (genitaliën worden niet getoond), seks heeft (borsten zijn zichtbaar) en meer. Er is ook volledige frontale naaktheid van vrouwen op een feestje, nauwkeurig roken en grof taalgebruik, waaronder 's--t' en 'f--k'.

' /> Intens, suggestief drama onderzoekt geloof, dwang.

R
2012
136 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 17+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 15+ Gebaseerd op 6 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenDe meester-- een doordringend drama van de regisseur van Er zal bloed zijn over een charismatische leider en zijn eigenzinnige volgeling die vergelijkingen heeft getrokken met het verhaal van de oprichter van Scientology, L. Ron Hubbard, kan verontrustend zijn voor jongere tieners. Veel pijnlijke scènes tonen een alcoholist die zijn eigen merk van bijna giftige hooch maakt en het drinkt, maar ook suddert van woede en mensen in elkaar slaat, masturbeert (genitaliën worden niet getoond), seks heeft (borsten zijn zichtbaar) en meer. Er is ook volledige frontale naaktheid van vrouwen op een feestje, nauwkeurig roken en grof taalgebruik, waaronder 's--t' en 'f--k'.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Pres 18 januari 2020 leeftijd 18+

Er is veel geweld en seks en naaktheid in deze film. In een scène waarin mannen volledig gekleed zijn, paraderen een tiental vrouwen volledig naakt rond. Dit... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door mangelis1992 11 augustus 2019 leeftijd 14+

Ik geloof dat deze film kan worden bekeken door kinderen van 14 jaar en ouder. De enorme hoeveelheid alcohol die in de film wordt gedronken, soms vermengd met dunne verf... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Kind, 12 jaar oud 25 april 2021 leeftijd 12+

VERBAZINGWEKKEND

Verbazingwekkend. De seksscènes in de film zijn niet grafisch en bevatten over het algemeen geen naaktheid, behalve die aan het einde. Er is niet-seksuele full-frontale vrouwelijke n ... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 16 jaar oud Geschreven door Genie21 27 maart 2020 leeftijd 14+

Psychologische-thrillerfilm

Ik vond het persoonlijk erg leuk, hoewel het soms saai kan worden. Ik denk niet dat deze film 18+ is, dat is belachelijk. Ik keek dit toen ik 16 was, en het was prima. Het... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 6 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Lancaster Dodd, MD en Ph.D. (Philip Seymour Hoffman), is een denker, auteur en filosoof. Hij gelooft dat hij het antwoord heeft voor zelfontplooiing, en zijn eerste boek,De oorzaak, heeft in sommige kringen voor opschudding gezorgd. Nu heeft hij volgelingen die naar hem willen luisteren over hoe ze controle over hun leven kunnen krijgen. Maar op een nacht verstopt een veteraan uit de Tweede Wereldoorlog genaamd Freddie Quell (Joaquin Phoenix) zich op de boot van Dodd, dronken van de krachtige drank die hij verzint (verdunner is een ingrediënt) en op de vlucht van migrerende arbeiders ervan overtuigd dat hij er een heeft vergiftigd. van hen. Freddie is een puinhoop: hij ziet overal geslachtsdelen in, inclusief kaarten die worden geflitst tijdens een Rorschach die wordt beheerd door het leger. Hij is gevoelig voor momenten van diepe melancholie en zinderende woede. Dodds vrouw (Amy Adams) weet niet zeker of Freddie zich aan de Cause kan houden, wat bijzonder verontrustend is, aangezien haar man kritisch wordt bekeken door vocale sceptici en een steeds meer ontgoochelde kudde.

Is het goed?

De meesteris inderdaad meesterlijk. Hoe is het om een verloren ziel te zijn die iemand vindt die zegt dat je gered kunt worden, alleen om te ontdekken dat hij het antwoord misschien toch niet heeft (en misschien nooit heeft gedaan) -- en dat zelfs als hij dat deed, jij niet het blinde vertrouwen hebben, ten goede of ten kwade, om te geloven dat hij het kan? Het zijn deze hartverscheurende diepten die de film peilt, en we blijven beroofd, verward en, net als Quell, woedend. Wat moeten we doen? Wie worden? Het is precies omdat kijkers de film zullen verlaten met zware, zelfs verontrustende vragen als dezeDe meesteris een must-see.

De details van Dodds cultus fascineren (vooral gezien de geruchtmakende gelijkenis met Scientology), en regisseur Paul Thomas Anderson geeft ons substantiële scènes die de centrale praktijk van de Zaak laten zien: lange sessies die 'processing' worden genoemd, waarin steeds weer dezelfde vragen worden gesteld totdat ze geen meer emotionele reacties uitlokken, en herinneringen worden beraadslaagd totdat ze geen kracht meer hebben. We zien de aantrekkingskracht van de Zaak -- de boetedoening van emoties die gepaard gaat met overvloedige bekentenissen, de gemeenschap van verbondenheid, het verlangen om eindelijk onbezwaard te zijn. De twee hoofdrolspelers van de film - vooral Hoffman, en Phoenix, wiens gezicht is geëtst met Quell's pijn - zijn perfect gemoduleerd, net als de sterke ondersteunende cast, en de richting blijft gecontroleerd, zelfs als de film explodeert. Hoewel we het nooit helemaal begrijpenwaaromDodd wordt zo gedwongen door Quell, waarom hij de behoefte voelt om hem te 'redden' - wat misschien wel de grootste fout van de film is - dat we aan de grond genageld en verontrust zijn. Zelfs de stilte is absorberend.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over de berichten van de film. Zegt het iets over geloof en geloof? Zo ja, wat? Op wie denk je dat het bedoeld is?
Is de Zaak een sekte? Zo ja, waarom denkt u dat? Wat onderscheidt een sekte van een meer mainstream religie?
Waarom denk je dat Freddie de religie van Lancaster Dodd aantrekkelijk zou vinden? Waar gaat het over?