Filmrecensies

Joe Dirt 2: Mooie verliezer

2024

Joe Dirt 2: Beautiful Loser Movie Poster Afbeelding

Gezond verstand zegt:

leeftijd 15+ (ik) film uit 2001 over een ongelukkige, mul-headed, Skynyrd-liefhebbende conciërge. Er zit veel meer godslastering in dit vervolg dan het origineel; 'f--k' en zijn variaties worden gebruikt, evenals homofobe uitlatingen die Joe door zijn pestkoppen beledigt. Personages praten over en duwen vervolgens met wodka doordrenkte tampons in hun anus. Er zijn ook grappen over langwerpige testikels die vastzitten in de badkamer van een vliegtuig, honden die elk ledemaat op Joe's lichaam stoten en gezichtsgrappen met braaksel. Een tiener bij een drive-in probeert zijn penis in een bak popcorn te steken in de hoop dat zijn vriendin hem zal aanraken terwijl hij naar de popcorn reikt. Personages drinken, roken en pruimtabak; er is een verwijzing naar heroïne. Hoewel het een veilige gok is dat niemand verwacht dat dit vervolg een filmisch meesterwerk zal zijn, is het ook gewoon niet zo grappig, en al het dubieus gedrag en taalgebruik kunnen dat niet verdoezelen.

' /> Zinloos vervolg niet grappig; veel godslastering, grove humor.

NEE
2015.
107 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

Nog geen beoordelingenVoeg uw beoordeling toe

Kinderen zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op 3 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

waarom wordt patriottendag beoordeeld als r

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenJoe Dirt 2: Beautiful Loser is een direct-naar-streaming 2015 vervolg op de film uit 2001 over een ongelukkige, mul-headed, Skynyrd-liefhebbende conciërge. Er zit veel meer godslastering in dit vervolg dan het origineel; 'f--k' en zijn variaties worden gebruikt, evenals homofobe uitlatingen die Joe door zijn pestkoppen beledigt. Personages praten over en duwen dan met wodka doordrenkte tampons in hun anus. Er zijn ook grappen over langwerpige testikels die vastzitten in de badkamer van een vliegtuig, honden die elk ledemaat op Joe's lichaam stoten en gezichtsgrappen met braaksel. Een tiener bij een drive-in probeert zijn penis in een bak popcorn te steken in de hoop dat zijn vriendin hem zal aanraken terwijl hij naar de popcorn reikt. Personages drinken, roken en pruimtabak; er is een verwijzing naar heroïne. Hoewel het een veilige gok is dat niemand verwacht dat dit vervolg een filmisch meesterwerk zal zijn, is het ook gewoon niet zo grappig, en al het dubieus gedrag en taalgebruik kunnen dat niet verdoezelen.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Er zijn nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze titel beoordeelt.

Voeg uw beoordeling toe

Tiener, 13 jaar oud Geschreven door joedirt2isagoodmovie 25 april 2020 leeftijd 11+

GEWELDIG

het is een goed vervolg dat veel te gehaat was. zeker, het plot is dom, maar het is de humor! al deze opgestoken critici moeten een leven krijgen en hun slipje uittrekken... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 14 jaar oud Geschreven door Leeftijd passende gids 22 augustus 2015 leeftijd 14+ Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 3 kinderrecensies .

een lange weg naar beneden boekbespreking

Wat is het verhaal?

In dit vervolg vertelt Joe Dirt (David Spade) een vrouw die op een busbank zit wat er met hem is gebeurd sinds de eerste film. Joe is gelukkig, woont in een woonwagen met zijn vrouw Brandi (Bretagne Daniel) en drie kinderen. Zijn geluk neemt echter een wending wanneer een tornado hem 50 jaar terug in de tijd stuurt. Hij ontmoet Brandi's moeder als tiener in 1965, evenals de vader van een van zijn kwelgeesten, en hij ontmoet ook een tienergarageband die later Lynyrd Skynyrd zal heten. Na het kopen van een set stripboeken voor kleingeld waarvan hij weet dat het tienduizenden dollars waard zal zijn, begraaft Joe ze en gelooft dat hij terug in de tijd is gestuurd om zijn lot te veranderen en te zijn wat hij denkt dat hem een beter mens zal maken: rijk en succesvol. Later belandt hij in Miami rond 1977, waar hij een gangster ontmoet die goed voor hem was in de originele film ( Christopher Walken ) en met wie hij een fortuin verdient door de resultaten van verschillende sportevenementen te kennen. Nu hij rijk en succesvol is, moet Joe een manier vinden om terug te keren naar Silvertown toen hij Brandi voor het eerst ontmoette om haar te bewijzen dat hij niet langer een 'loser' is. Het lot is echter veranderd en de dingen zijn heel anders in Silvertown, dankzij Joe's verandering van het verleden. Joe moet leren dat hij altijd al een goed mens was en dat dat belangrijker is dan rijk zijn.

Is het goed?

Het is een veilige gok dat niemand een vervolg verwachtte opJoe Dirtom een soort filmisch meesterwerk te zijn, en dat is het niet. Maar deze film moet zelfs voor fans van het origineel als een mislukking worden beschouwd Joe Dirt en van 'hersenloze entertainment'-films in het algemeen. Om te beginnen duurt het bijna een uur en 50 minuten, en sommige kijkers zullen meer vermaak vinden bij het nadenken over welke scènes geknipt of op zijn minst ingekort hadden moeten worden. En, net als in het origineel, is het onmogelijk om te bepalen of het publiek wordt verondersteld te lachen om Joe Dirt of medelijden met hem te hebben, of beide, of gewoon te lachen omdat er een vloekwoord wordt gebruikt of er een grap is met bijvoorbeeld, testikels van honden.

hoe een man te verliezen in 10 dagen ouders gids

Er is eigenlijk één hilarische scène: wanneer Joe teruggaat in de tijd naar 1965 en een tiener Lynyrd Skynyrd ontmoet, een garageband die niet Lynyrd Skynyrd heet en probeert een betere bandnaam te bedenken. (Spoiler alert: ze brainstormen over namen die later de namen zullen zijn van fey synthpopbands uit de jaren 80.) Maar één grappige scène is niet genoeg om deze film aan te bevelen. Zelfs de eeuwige grootsheid van Christopher Walken kan niet overwinnen hoe vreselijk en zinloos deze film is.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over sequels. Waarom worden sequels gemaakt? Zijn ze meestal beter of slechter dan de originele film?
Wat is de aantrekkingskracht van 'grove' humor? Vind je het grappig?
Waarom denk je dat David Spade en de filmmakers ervoor hebben gekozen om deze film rechtstreeks naar streaming te sturen in plaats van hem op een meer traditionele manier uit te brengen?