Vrienden met kinderen

Welke Film Te Zien?
 
Friends with Kids-filmposterafbeelding

Gezond verstand zegt:

leeftijd 17+ (ik) bruidsmeisjes veteranen als Kristen Wiig, Maya Rudolph en Jon Hamm. Personages beoordelen eerlijk de uitdagingen van het opvoeden van kinderen, waardoor de film eerlijk is in een mate die jonge kinderen waarschijnlijk niet genuanceerd kunnen verwerken of begrijpen. Er zijn ook open, grafische discussies over seks (hoe het is voor en na de baby, wat er met het lichaam en het libido gebeurt, enz.), en een paar scènes die seks/impliciete seks laten zien (geen gevoelige naaktheid). Huwelijken worden afgebeeld in verschillende stadia van spanning en onenigheid; relaties zijn vaag en verwarrend. Personages vloeken vaak en kleurrijk ('f--k', 's--t,' etc.) en doen veel sociaal/een beetje meer dan sociaal drinken.



' /> Volwassen relatiedramedy oprecht, maar ook cliché.
  • R
  • 2012
  • 107 minuten
Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 16+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 16+ Gebaseerd op 5 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.







Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenVrienden met kinderenis een dramedy over relaties tussen volwassenen en het krijgen en opvoeden van kinderen -- thema's die de jongere kijkers misschien niet zo aanspreken, ondanks een cast vol bruidsmeisjes veteranen als Kristen Wiig, Maya Rudolph en Jon Hamm. Personages beoordelen eerlijk de uitdagingen van het opvoeden van kinderen, waardoor de film eerlijk is in een mate die jonge kinderen waarschijnlijk niet genuanceerd kunnen verwerken of begrijpen. Er zijn ook open, grafische discussies over seks (hoe het is voor en na de baby, wat er met het lichaam en het libido gebeurt, enz.), en een paar scènes die seks/impliciete seks laten zien (geen gevoelige naaktheid). Huwelijken worden afgebeeld in verschillende stadia van spanning en onenigheid; relaties zijn vaag en verwarrend. Personages vloeken vaak en kleurrijk ('f--k', 's--t,' etc.) en doen veel sociaal/een beetje meer dan sociaal drinken.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

  • Ouders zeggen:
  • Kinderen zeggen:
Volwassen Geschreven door N Delaney 27 juni 2012 leeftijd 18+

zeer volwassen thema's, volwassenen kijken naar scènes uit een pornofilm.
Zet mannen in een heel slecht daglicht. Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door beatriceann 26 maart 2020 leeftijd 13+

ik vond het geweldig. de cast was perfect. het is een klassiek verhaal wanneer een man denkt dat hij de liefde van zijn leven heeft gevonden, omdat ze heet was (megan fox) terwijl de liefde van zijn l... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 17 jaar oud Geschreven door Peopleschamp 1995 15 augustus 2012 leeftijd 18+

Heel slecht

Vreselijke film Rapporteer deze recensie Tiener, 14 jaar oud Geschreven door movie_lover_ 17 mei 2013 leeftijd 14+

Grappig en vermakelijk

Ik heb dit bekeken en vond het prima voor mijn leeftijdsgroep. Ik geef toe dat er veel seksueel gepraat wordt, maar het was niet overdreven. Er werd gedronken en zo... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 5 kinderrecensies .





Wat is het verhaal?

Jason (Adam Scott) en Julie (Jennifer Westfeldt) zijn al lange tijd beste vrienden en de laatsten in hun kring die kinderen krijgen. En ze houden niet van wat ze zien: de kinderen zijn schattig, de levensstijl vol liefde en leven. Maar de ouders? Ze hangen aan een zijden draadje, hun huwelijk is ijskoud of ronduit vijandig. Is dit wat het krijgen van kinderen met relaties doet? Misschien zou het dan beter voor hen zijn als ze kinderen hadden zonder iets met elkaar te maken te hebben. Dan zouden ze de geneugten van het ouderschap kunnen hebben, maar niet van de verveling en spanning die daarna optreden. En aangezien ze elkaar erg leuk vinden, als vrienden, waarom zou je dan niet een baby met elkaar hebben en daarna proberen om aparte levens te hebben met daten? Maar hun plan is niet zo onfeilbaar als ze denken.

Is het goed?

Laten we beginnen met te zeggen dat FRIENDS WITH KIDS vaak grappig en oprecht is, het soort film waar je niet per se spijt van zult krijgen als je bij de multiplex hebt betaald. Beter dit dan, laten we zeggen, de quasi-edgy films die helemaal niet veel zeggen, of de hyper-gewelddadige films die simpelweg een lichaamstelling willen uitdelen. Maar het is ook een teleurstelling. Het uitgangspunt is interessant, maar niet helemaal gemakkelijk om te kopen: hoe kunnen twee vrienden besluiten dat het eenvoudiger is om een ​​baby te maken, zodat ze de gevolgen kunnen vermijden die optreden tussen koppels na de zwangerschap en zich niet realiseren dat er hier ook problemen zullen zijn? Eén personage zinspeelt hierop, maar de problemen worden behandeld alsof ze niet voor de hand liggen. Jason en Julie lijken bijvoorbeeld te denken dat het vrij eenvoudig zal zijn om weer te gaan daten zodra de baby is geboren en kort nadat het zwangerschapsgewicht is afgevallen. Op welke planeet? En moet elke relatie dezelfde vermoeide oude weg volgen? (Het is niet nodig om een ​​spoiler te noemen als we allemaal weten dat dit is hoe het afloopt.) Meisje en jongen denken niet dat ze elkaar leuk vinden; meisje houdt toch van een jongen (omdat hij natuurlijk schattig is); jongen denkt dat meisje niet zijn type is; meisje verlaat jongen; man ziet het licht.

Er zijn ook nogal fantasieloze klappen op het ouderschap: hoe het huwelijken probeert, hoe moeilijk het is. Koppels zijn te moe voor seks; ze maken ruzie over klusjes. Dit is niets nieuws. En hoe is het mogelijk dat de meest gegarandeerde karakters degenen zijn die worden bewoond door Westfeldts echte beau, Jon Hamm, en een van de grappigste comediennes die er zijn, Kristen Wiig? En geen belediging voor schrijver-regisseur Westfeldt, wiens scherpe humor duidelijk is in zoveel van de dialoog van de film, maar Toen Harry Sally ontmoette gebeld, en het wil zijn einde terug. De winnende toespraak, de valse aarzeling (hoewel misschien niet de geseksualiseerde scherts) -- het is al eerder gedaan.Vrienden met kinderenis een vermakelijke film. Soms is het zelfs verstandig. Als het was ontlast door de meeste van zijn romcom-cliches, had het briljant kunnen zijn.

Praat met je kinderen over...

  • Gezinnen kunnen praten overVrienden met kinderen' berichten over relaties. Wat zegt het over het leven van een alleenstaande? Getrouwd leven? Hoe nauwkeurig denk je dat het is? Geven films ons een realistisch beeld van relaties in het algemeen?

  • Waarom zien films ouderschap als schering en inslag voor komisch materiaal? Overdrijven ze het op een of andere manier? Denk je dat de personages in deze film goede ouders zijn? Waarom of waarom niet?

  • Kloppen de redenen van Jason en Julie om een ​​baby te krijgen? Of zijn ze van het soort dat alleen in films lijkt op te komen?

Filmdetails

  • In theaters: 9 maart 2012
  • Op dvd of streaming: 17 juli 2012
  • Gips: Adam Scott , Jennifer Westfeldt , Maya Rudolph
  • regisseur: Jennifer Westfeldt
  • Studio: Attracties langs de weg
  • Genre: Komedie
  • Onderwerpen: Vriendschap
  • Looptijd: 107 minuten
  • MPAA beoordeling: R
  • MPAA uitleg: seksuele inhoud en taal
  • Laatst bijgewerkt: 14 maart 2020