gov-civil-vilareal.ptBelle vs Belle: hoe live-action Beauty haar geanimeerde roots in stand houdt
>Je kunt van iets houden en toch erkennen dat het problematisch is. Het is een punt dat we vaak maken bij Fangrrls. Voor velen van ons zijn we opgegroeid met het houden van de Disney-prinsesverhalen, ook al hebben ze hun deel ineenkrimpende momenten als het gaat om de minder dan geweldige berichten die ze naar jonge meisjes sturen. Om eerlijk te zijn, de meeste van deze films zijn tientallen jaren oud en vaak gebaseerd op sprookjes die nog ouder zijn, lang voordat gelijke rechten of vertegenwoordiging in de media bestonden.
Disney heeft merkbare en lovenswaardige veranderingen aangebracht op het geanimeerde front. We spraken over de evolutie van de Disney-prinses , en hoe Moana een nieuw tijdperk symboliseerde door een jonger publiek een vrouwelijke hoofdrolspeler te geven die minder om haar Prince Charming geeft en meer om alleen een leider te zijn. Maar wat gebeurt er als een populaire klassieker een live-action remake krijgt voor het grote scherm in het landschap van vandaag? In de aanloop naar de release van Disney's nieuwe live-action Schoonheid en het beest , zowel regisseur Bill Condon als Belle zelf, Emma Watson, maakte een punt om te verklaren dat deze Belle veel feministischer zou zijn dan haar vorige incarnaties. Dus hoe verhoudt Belle zich in het echte leven tot haar geanimeerde voorganger uit 1991?
hier komt de gids voor boomouders
Haar relatie met Gaston ging van walgelijk hartelijk naar gewoon walgelijk
Dit scoort een belangrijk punt voor de live-action Belle, die niet het geduld of de tijd heeft om zich zorgen te maken over Gastons overdreven mannelijke ego door 'aardig' te zijn en hem ronduit vertelt dat ze niet van hem houdt, terwijl geanimeerde Belle sugar - bedekte haar afwijzingen en stelde hem gemakkelijk teleur door te zeggen dat ze hem niet verdiende. De Belle van vandaag bevat nauwelijks haar flagrante minachting voor Gaston, een punt dat hij zichzelf blijft vertellen is dat ze in werkelijkheid 'hard to get' speelt, want zelfs in een sprookje is het mannelijke recht reëel.
Belle uit 1991 lachte gewoonlijk nerveus en knipperde met haar ogen, beleefd en bijna flirterig verontschuldigend waarom ze Gastons eindeloze avances niet kon accepteren. Maar de Belle van vandaag probeert haar afwijzing nooit weg te redeneren of te rechtvaardigen, door te laten weten dat ze betere dingen te doen heeft, zelfs als die 'betere dingen' helemaal niets opleveren. Dit is een belangrijke boodschap om het publiek van alle leeftijden te leren: vrouwen zijn niemand een verklaring verschuldigd als ze niet romantisch in hen geïnteresseerd zijn, en ze hoeven niet aardig te zijn als ze worden overspoeld met ongewenste en ongewenste avances.
Belle is niet langer een 'V'
Slachtoffer, pervers. Wat dacht je dat ik bedoelde? In de geanimeerde versie van Schoonheid en het beest Belle brengt veel tijd buiten zichzelf door, radeloos over haar omstandigheden en nog steeds veel te aardig voor de mannen die het niet verdienen. Wanneer Beast haar voor het eerst uitnodigt voor een etentje, is het Cogsworth die in eerste instantie het nieuws verkondigt dat ze niet komt, en wanneer ze wordt geconfronteerd met Beast, zegt ze 'Nee, bedankt.' Weet je, omdat het onbeleefd is om onbeleefd te zijn tegen je ontvoerders en zo.
Maar Belle van 2017 verspilt opnieuw geen tijd aan het hakken van woorden of het bedanken van iemand die het niet heeft verdiend. Ze gaat meteen op zoek naar een manier om haar situatie te veranderen en te ontsnappen en laat Beast weten dat ze liever verhongert dan zelf met hem te dineren in plaats van te vertrouwen op een boodschapper om het nieuws door te geven. Het is duidelijk dat Belle, ondanks dat ze zichzelf heeft opgeofferd voor de vrijheid van haar vader, zich niet neerlegt in de rol van slachtoffer. Later, wanneer hun relatie evolueert en Beast haar vraagt of ze gelukkig is, antwoordt ze eerlijk dat niemand echt gelukkig kan zijn als ze niet vrij zijn, waarmee ze duidelijk maakt dat ze deze keer niet is vergeten dat ze een gevangene is en dat haar geluk liegt meer met haar bureau dan met hem.
Belle is in staat
In de geanimeerde versie was Belle raar omdat ze graag las en dat was het dan ook. Live-action Belle is natuurlijk hetzelfde schoolse meisje (anders zouden die teksten van 'Belle' niet zo logisch zijn), maar deze keer is ze ook een uitvinder. Haar een vaardigheid toewijzen was al een stap in de goede richting, maar nog verder gaan was het laten zien van Belle's proces en hoe ze een 'wasmachine' uitvond. Even later, terwijl ze ontspant met een boek terwijl haar 'machine' haar kleren schoonmaakt, roept ze een jonger meisje bij zich en begint haar te leren lezen. Later, wanneer ze door Gaston wordt gewaarschuwd voor de sombere toekomst voor 'spinners' in hun dorp, rolt ze met haar ogen en verklaart botweg dat ze te jong is om kinderen te krijgen, een schijnbaar onschuldige lijn die veel gewicht in de schaal legt door de mythe te verdrijven dat jonge meisjes ' enige doel is trouwen en baby's krijgen. Het is een van een aantal subtiele momenten die Belle laten zien als een veel meer ontwikkeld personage in tegenstelling tot een kopie van haar vorige, tweedimensionale versie
Het meisje met de doe-eyed uit zowel de geanimeerde als de Broadway-versie is vervangen door een meer vastberaden uitziende. Belle krijgt nog steeds een prins, maar deze keer was haar ultieme sprookje meer gebaseerd op het nemen van haar eigen beslissingen dan nog lang en gelukkig in het kasteel te wonen. Live-action Belle geeft een jonger publiek een veel realistischer en bewonderenswaardiger hoofdpersoon om naar op te kijken dan de geanimeerde klassieker.
