Filmrecensies

10.000 voor Christus

2024

Gezond verstand zegt:

leeftijd 13+ (ik) Gewelddadige, slecht bedachte prehistorische actie.

PG-13
2008
109 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 11+ Gebaseerd op 30 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat dit actie-avontuur met speciale effecten veel gewelddadige scènes bevat waarin prehistorische stamleden het opnemen tegen grote woeste dieren en tegen elkaar (soms in enorme legers). Actiescènes omvatten jagen, achtervolgingen en gevechten; wapens zijn onder andere hamers, speren, netten en enorme messen (soms gebruikt met bloedig effect). Verschillende sleutelfiguren worden gedood. Er is ook een klein decolleté en wat twijfelachtige stereotypering.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door tech111 28 augustus 2014 leeftijd 13+

Het verhaal is vermakelijk maar erg misleidend. Het is het zoveelste voorbeeld van filmproducenten die niets weten van geschiedenis of geografie en niet de moeite nemen om... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door MommyMovieReviews 1 mei 2012 leeftijd 14+

10.000 voor Christus was gewoon... oké. Niet veel aan het plot, erg voorspelbaar. Maar er is geen seks of grof taalgebruik, alleen wat geweld... niet voor jongere kinderen. Alt... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Kind, 8 jaar oud 22 januari 2021 leeftijd 8+

Zeer goed

Het is relistisch met al het vechten en bloed, dit is misschien echt gebeurd
maar al die slechte recensies zijn misschien van dezelfde persoon, dat kan niet iedereen. . . Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 16 jaar oud Geschreven door Fiftyblitz50 24 september 2018 leeftijd 11+

Verbazingwekkend!

Ik raad deze film echt aan aan iedereen die echt van films houdt! Deze film kan niet beter! Het acteerwerk en de special effects waren best goed! Sommige niet-... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 30 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

10.000 voor Christus begint te midden van de Yagahl-stam, met verteller Omar Sharif die de vereiste legende beschrijft (over een 'kind met blauwe ogen') en ruw terrein. Wanneer een vader de stam verlaat, wordt zijn jonge zoon beschimpt als de 'zoon van een lafaard'. De jongen, D'Leh (die opgroeit om te worden gespeeld door Steven Strait), vindt troost bij zijn mentor, Tic'Tic (Cliff Curtis), die hem leert op gigantische mammoeten te jagen en hem aanmoedigt om in zichzelf te blijven geloven. Een bende woeste krijgsheren arriveert te paard en ontvoert de blauwogige Evolet (Camilla Belle), het voorwerp van D'Leh's genegenheid. Hij leidt een kleine groep door besneeuwde bergen, oerwouden en een gigantische woestijn totdat ze de schurken vinden die slaven drijven om piramides te bouwen ter aanbidding van een man die ze 'God' noemen (Tim Barlow). D'Leh moet zijn moed verzamelen en een enorm leger leiden - zijn eigen paar volgelingen plus legioenen woestijnbewoners - om de krijgsheren te verslaan en de slaven te bevrijden.

Is het goed?

Met zijn gemiddelde plot, onopvallende helden en stereotiepe schurken, is dit een film tussen een rots en een harde plek. Dankbaar aan regisseur Roland Emmerich's eigen Sterrenpoort (1994), biedt het weinig nieuwe ideeën. Hoewel het al vervelend genoeg is dat D'Leh degene is die voorbestemd is om zijn volk te bevrijden, blijkt hij ook de redder te zijn voor een groot aantal anderen. De andere stammen zijn vooral onder de indruk dat D'Leh, die een oude profetie vervult, 'Degene is die tot de speertand spreekt'. (Ja, hij spreekt letterlijk tegen een niet overtuigend gedigitaliseerde sabeltandtijger.)

de duivel tarot omgekeerd

Ondanks de magische connectie met katten, is het verontrustend dat wanneer de lichte huid, filmster, knappe D'Leh aankomt op de zanderige plek van zijn 'lot', hij wordt omringd door krijgers met een donkere huid die blijkbaar hebben gewacht om naar vrijheid te worden geleid en glorie. Het is toch maar toeval dat het teken van D'Leh's prestatie een Witte Speer is. Als om deze ouderwetse racedynamiek te benadrukken, hebben de schurken - vooral de man die Evolet en zijn prikkelbare sidekick begeert - grote neuzen, een donkere huid en een vreselijke houding. Dat ze zwaar moeten lijden door toedoen van de held is geen verrassing; ze hoeven in ieder geval niet getuige te zijn van het volkomen belachelijke einde van de film.

Kinderen die op zoek zijn naar een leuke film met een prehistorische setting kunnen beter terecht bij Ijstijd en het vervolg .

Praat met je kinderen over...

Families kunnen de nauwkeurigheid van de film bespreken. Hoeveel weten we over het prehistorische leven? Hoe denk je dat de filmmakers hun versie van het verleden hebben bepaald? Welke delen waren volgens jou sensationeel of gefictionaliseerd vanwege de impact? Hoe zou je meer te weten kunnen komen over de feiten over deze tijd in de geschiedenis als je dat zou willen? Families kunnen ook bespreken of ze denken dat de film inspeelt op raciale stereotypen. Welke delen van de film kunnen die theorie ondersteunen? Vertrouwt de film op andere clichés? Zo ja, wat?