Filmrecensies

Bosrijke Specht

2024

Gezond verstand zegt:

leeftijd 7+ (ik)

' /> Vreselijke live-action/animatie heeft cartoonchaos, onbenullige humor.

PG
2018
91 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 9+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 7+ Gebaseerd op 23 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenBosrijke Specht, een release uit 2017, brengt een populair personage van Walter Lantz terug uit de annalen van korte tekenfilms uit het midden van de 20e eeuw. De luidruchtige, chaos veroorzakende vogel heeft een sterke schare fans behouden in Zuid-Amerika, met name Brazilië. Deze film is gemaakt om te profiteren van dat publiek en om hem weer tot leven te wekken voor het Amerikaanse publiek. Door live-action menselijke karakters te combineren met een geanimeerde Woody, ontdekt het gebruikelijke cartoongeweld van de specht grote schade aan echte mensen. Nog steeds overdreven, zoals tekenfilms zijn, en zonder gewonden, komt de vernietiging (vallen, crashes, explosies, geweervuur, achtervolgingen) met wilde overgave. Als voorbeeld: een camper ontploft met een levende menselijke vrouw erin; ze verschijnt daarna zo verkoold en verfomfaaid als een cartooncoyote of kat. Echte schurken bedreigen Woody en zijn menselijke vrienden met een jachtgeweer, mes, gif en kooien. Als de film niet boordevol actie zit, vertrouwt hij erop dat de vogels poepen, scheten laten en boeren om te lachen. Taal omvat 'hel' en 'kont'. Een zich ontwikkelende vader-zoonrelatie krijgt schermtijd, een poging om hart te geven aan de anders slapstick-conventies. Hoewel het prima is voor kinderen die zich op hun gemak voelen met echte versus filmactie, is het een ondermaats tarief.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Trina36 20 juli 2019 leeftijd 4+

Het was een geweldige film voor de kinderen!!! Het is belachelijk wat de slechte recensies prediken. Get a life en laat je kind een film zien!!! Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door Sergio Lopez 11 april 2019 leeftijd 5+

kijk alsjeblieft Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Geschreven doorAnoniem 1 december 2020 leeftijd 7+

Onaanvaardbaar geweld, grove humor.

Allereerst is dit een ongelooflijke film.
Ik denk dat het een droom is om eerlijk te zijn. Laat me water over mezelf gieten.

Oh wauw, de film is er nog steeds.

In ieder geval... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 13 jaar oud Geschreven door Juda A. 12 februari 2018 leeftijd 6+

Deze film is onderschat.

Deze film is niet 'vreselijk'. Het is gewoon erg gewelddadig in cartoonistische zin. Lance probeert veel van Woody af te komen. 89% van de Google-gebruikers vond het leuk. Het alleen... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 23 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

WOODY WOODPECKER (ingesproken door Eric Bauza) leeft gelukkig in een boom in de majestueuze wildernis van de Pacific Northwest. Zijn idyllische leven staat op het punt te veranderen. Een advocaat van Big Oil Seattle, Lance Walters (Timothy Omundson), die net zijn baan heeft verloren, heeft andere ideeën voor de landelijke omgeving. Hij gaat een enorm huis bouwen op het terrein dat zijn grootvader hem heeft nagelaten, het huis vullen met moderne gemakken en het dan 'omdraaien' en een fortuin verdienen. Met zijn leeghoofdige verloofde (Thaila Ayala) aan zijn zijde, en zijn meestal vervreemde tienerzoon, Tommy (Graham Verchere), die hem met tegenzin vergezelt, gaat Lance op pad om zijn botte waarden en overdreven ego naar het bos te brengen. Woody is er kapot van. Deze mensen dringen niet alleen zijn territorium binnen, het lijkt erop dat ze daar permanent zijn. Dus de luidruchtige, agressieve vogel met een talent voor chaos beraamt en voert een vernietigingscampagne uit. De reeds geladen situatie compliceert zijn twee stuntelige stropers die Woody proberen te pakken te krijgen. Het lijkt erop dat ze hem hebben geïdentificeerd als een bijna uitgestorven 'gestapelde roodkopspecht', dus hij is veel waard - opgezette. Alleen Woody's ontluikende vriendschap met de jonge Tommy en Lance's groeiende besef van goed en kwaad kan het huis van de specht redden, en zelfs het bos zelf.

Is het goed?

Waanzinnig wrede schurken, een niet-origineel verhaal, optredens met hamhands en afhankelijkheid van scheten en boeren zijn de zwakke punten van deze ongemakkelijke poging om een minder dan boeiende cartoonvogel terug te brengen. De inspanningen van de filmmakers voor 'hommage' beperken zich tot het noemen van de volwassen hoofdrolspeler 'Lance Walters' (Walter Lantz, snap je?).Houtachtig Specht(2017) heeft geen van de slimheid, satire of aantrekkelijke personages die worden geassocieerd met Looney Tunes, The Muppets en andere overgebleven franchises van decennia eerder. Behalve een leuk optreden van Graham Verchere, wiens nuchtere Tommy uit een andere film lijkt te zijn gestapt, valt er weinig aan te bevelen.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over geweld in animatiefilms. InBosrijke Specht, de cartoonactie gebeurt met levende mensen. In welke opzichten, indien van toepassing, verandert dit uw reactie? Lijkt een ontploffend tekenfilmdier grappiger of minder eng dan een ontploffend echt persoon? Waarom is het belangrijk dat gezinnen de impact van geweld op kinderen begrijpen?
Wat is de betekenis van het woord 'stereotype'? Welke van de personages in deze film zijn stereotypen (of stereotiep) en op welke manier? Welke van de personages van de film voelde echt aan en welke voelde als tekenfilms?
Het horen van scheten en boeren en het zien van kak zijn gemakkelijke lachers. Waarom zijn zulke acties en geluiden zo grappig? Is het voor filmmakers en/of verhalenvertellers altijd oké om op zulke laaghartige humor te vertrouwen?