Filmrecensies

Wall Street: geld slaapt nooit

2024

Wall Street: Money Never Sleeps Filmposter Afbeelding

Gezond verstand zegt:

leeftijd 14+ (ik) origineel , waarschijnlijk zodat de aanzienlijke tieneraantrekkingskracht van ster Shia LaBeouf een maximale impact kan hebben. De thema's zijn echter nog steeds even zwaar: geld, de wereldeconomie, politiek, disfunctioneren in het gezin. De taal is sterk (inclusief 'f--k'), en er is veel consumentisme, maar de seksualiteit is tammer dan in de eerste. Uiteindelijk is de boodschap dat hoewel geld de wereld doet draaien, je je gezin meer nodig hebt dan een bankrekening van zeven cijfers.

' /> Remake met een zwaar thema niet zo scherp als het origineel.

PG-13
2010
127 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op 9 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat dit Wall Street-drama niet R-rated is zoals de origineel , waarschijnlijk zodat de aanzienlijke tieneraantrekkingskracht van ster Shia LaBeouf een maximale impact kan hebben. De thema's zijn echter nog steeds even zwaar: geld, de wereldeconomie, politiek, disfunctioneren in het gezin. De taal is sterk (inclusief 'f--k'), en er is veel consumentisme, maar de seksualiteit is tammer dan in de eerste. Uiteindelijk is de boodschap dat hoewel geld de wereld doet draaien, je je gezin meer nodig hebt dan een bankrekening van zeven cijfers.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Joshua Martinez 19 januari 2011 leeftijd 13+ Wall Street: Money Never Sleeps is een doorsnee dramafilm over geld en familie en ouders die je moet weten dat Wall Street: Money Never Sleeps een aantal sterke... Rapporteer deze recensie Ouder van een 11-jarige Geschreven door Bensmom99 30 september 2010 leeftijd 14+ Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

geest in de schaal gewaardeerd r

Tiener, 14 jaar oud Geschreven door Clorox bleekmiddel 10 januari 2021 leeftijd 11+

Aandelen film

Kinderen onder de 11 zullen zich waarschijnlijk vervelen met deze film zoals de eerste Wall Street-film. Ik vond het toch leuk. Rapporteer deze recensie Tiener, 14 jaar oud Geschreven door Stevie111 20 maart 2012 leeftijd 14+

Rijpe financiële film

Goed maar volwassen Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 9 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

In 2008 is Gordon Gekko (Michael Douglas) een ex-gevangene in het boektourcircuit die vertelt over zijn lessen die hij in de gevangenis heeft geleerd en hoeveel de wereldeconomie is veranderd (of in sommige gevallen niet). Zijn vervreemde dochter, Winnie (Carey Mulligan), is een liberale website-editor die samenwoont met haar opkomende verloofde, Wall Street-handelaar Jake Moore (Sjia LaBeouf). Nadat een door geruchten gedreven financiële crisis Jake's baas en mentor, Lou Zabel (Frank Langella), dwingt zijn bedrijf met verwoestend verlies te verkopen, werpt Lou zichzelf voor een metro, waardoor Jake zonder vaderfiguur achterblijft en hongerig naar wraak. Jake zoekt Gordon op voor raad, die informatie 'ruilt' over wie hij denkt dat de investeringscrisis van het bedrijf heeft veroorzaakt - en uiteindelijk Lou's zelfmoord - voor een kans om zich met Winnie te herenigen. Gordon tipt Jake dat Bretton James (Josh Brolin), een machtige hedgefondsbeheerder, aan de basis staat van het Zabel-fiasco, dus probeert Jake een vader-dochterreünie te organiseren. Jake werkt uiteindelijk voor Bretton, die hij wantrouwt, en Winnie blijft Gordon van zich vervreemden, totdat de subprime-hypotheekzeepbel barst en allerlei klimatologische veranderingen teweegbrengt.

waarom worden slapende honden beoordeeld als m

Is het goed?

Het komt erop neer dat dit vervolg helemaal niet nodig was. Het origineel Wall Street , en het personage van Douglas in het bijzonder, werd een generatiemijlpaal, het soort film dat mensen decennia later citeren. In dit vervolg creëert regisseur Oliver Stone een veel minder meeslepend en veel sentimenteler verhaal over hoe de aard van hebzucht in een paar decennia is veranderd. Alle optredens zijn goed, maar niet opmerkelijk. LaBeouf is geloofwaardig als een slimme en fatsoenlijke geldschieter, en Mulligan heeft een prachtig Amerikaans accent om een jonge vrouw te spelen die doet alsof ze de tragedies en disfunctie van haar familie achter zich heeft gelaten. Voor een film waarin Douglas de hoogste rekening krijgt, is hij opnieuw in de film minder dan zijn jongere tegenspeler, deze keer LaBeouf (hoewel Charlie Sheen's klokkenluider Bud Fox een korte maar grappige verschijning maakt).

Ook al zijn we een consumptiecultuur, we zijn niet op dezelfde manier geobsedeerd door geld als in de jaren '80. De berichten van deze film zijn iets wat elke sitcom en romcom onderzoeken -- de balans tussen werk en gezin; het feit dat we moeten werken om te leven, niet leven om te werken. We zijn nu in de Eet bid heb lief generatie van betekenis vinden, onszelf vinden, niet de volgende grote meevaller vinden. Het verhaal had tot minder dan twee uur moeten worden aangescherpt (het voelt te lang aan met 127 minuten). De lichtpuntjes zijn de narcistische hedgefondsmanager gespeeld door Brolin, wiens karakter druipt van het ego, en zijn baas, een excentrieke Wall Street-legende gespeeld door de 95-jarige Eli Wallach. Dit vervolg met geldthema is het bekijken waard, maar het is lang niet zo'n gedenkwaardige tijdsinvestering als het origineel.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over de boodschappen van de film over hebzucht en materialisme. Wat bedoelt Gordon als hij nu zegt 'hebzucht is legaal'? Waarom is het Bretonse getal 'meer'? Geven Jake en Winnie uiteindelijk meer om geld of hun gezin?
Welke soorten consumentenproducten waren in deze film te zien? Hoe gaat de anti-consumentboodschap van de film samen met de productplaatsingen en de viering van rijkdom die in de film te zien zijn?
Hoe verandert Gordon in dit verhaal? Is hij aan het einde van de film nog steeds zo hebzuchtig en manipulatief als aan het begin?