Filmrecensies

Op tijd

2024

Ouders raden aanPopulair bij kinderen

Gezond verstand zegt:

leeftijd 14+ (ik)

' /> Sci-fi thriller heeft geweld, seksualiteit, taal.

PG-13
2011
109 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op 41 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

is het niet romantische gezond verstand media?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat dit sci-fi-avontuur behoorlijk wat geweld, seksualiteit voor twintigers en zware thema's over sociale gelijkheid en onrecht bevat die misschien niet geschikt zijn voor tweens die geïnteresseerd zijn in het zien van een Justin Timberlake-film. Taal omvat een 'f--k', evenals 's--t', 'damn', 'ass'; gewelddadige scènes bevatten schietpartijen op korte afstand (meestal bloedeloos), mensen die dood vallen wanneer hun klok nul bereikt, en één zelfmoord. Seks wordt geïmpliceerd in plaats van getoond, maar er is een skinny-dipping-scène met een glimp van een naakte billen, evenals strippoker en wat schrale lingerie. De tweede helft van de film heeft een Robin Hood-achtig thema, maar het is gewikkeld rond een ondiepere Bonnie-and-Clyde-sfeer van 'laten we plezier hebben met het beroven van de rijken'. Ondanks de gemengde berichten van de film, is één les luid en duidelijk: verspil je tijd niet.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door JenTheFriend 1 december 2018 leeftijd 13+

Ik geniet van deze film vanwege het nooit eerder vertoonde plot. Het is verfrissend om te genieten van een recent gemaakte film die eigenlijk nog niet eerder is gemaakt. Wij zijn vaak... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door whgraham 21 juni 2012 leeftijd 13+

Vanuit een sci-fi perspectief is het enigszins interessant, maar het is saai, de 'stille' pre-seks momenten tussen Timberlake en zijn liefdesbelang zijn... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 13 jaar oud Geschreven door Sanjay407 28 oktober 2011 leeftijd 15+

Lezen

Wijzigen: Rated R: Naaktheid, taalgebruik en geweld gebruikt met wapens Rapporteer deze recensie Tiener, 14 jaar oud Geschreven door Cool Kidz. 9 april 2021 leeftijd 15+

Weet je zeker dat je 1 uur en 49 meter hebt? Je kunt beter je pols controleren.

We hebben genoten van deze vermakelijke film. Ze gaan skinny dippen in de oceaan, maar het is donker buiten en er is niets seksueels. Het stel speelt STRIP POKE... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 41 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Will Salas ( Justin Timberlake ) leeft in een futuristische wereld waarin iedereen tot 25 jaar oud wordt - en dan, op het moment dat ze die mijlpaal bereiken, wordt hun interne klok ingeschakeld als een gloeiende teller op hun onderarmen, en ze moeten werken om elk te verdienen extra minuut, uur en jaar van hun leven. Will en zijn moeder, Rachel (Olivia Wilde), wonen in Dayton, de 'arme' tijdzone waarin iedereen van minuut tot minuut leeft; op een nacht, nadat Will een rijke man heeft geholpen om de grootste tijddief van de zone te ontvluchten, legt de mysterieuze rijke kerel uit hoe de rijken onsterfelijk zijn, terwijl de armen op straat sterven. Vervolgens geeft hij Will 116 jaar voordat hij zelfmoord pleegt. Met meer tijd dan wie dan ook in zijn zone, vlucht Will naar de veel chiquere zone van New Greenwich, waar zakenlieden als Philippe Weis (Vincent Kartheiser) zo rijk zijn aan tijd dat hun vrouwen handschoenen dragen om niet te pronken met hun millennia. Will wordt gezocht door de hoofdtijdwaarnemer (Cillian Murphy) en ontsnapt ternauwernood uit de zone met Philippe's dochter, Sylvia (Amanda Seyfried), als zijn gijzelaar. De twee gaan op een missie om de tijd te herverdelen en het onrecht van het systeem aan het licht te brengen.

Is het goed?

De eerste helft van IN TIME is stijlvol en origineel en biedt net genoeg actie en grappige grappen om echt vermakelijk te zijn zonder overdreven te zijn. De film, die paradeert met een sterrencast van getalenteerde acteurs, geleid door de altijd charismatische Timberlake, is afwisselend een thriller, een verhandeling over de oneerlijke verdeling van rijkdom en eenBonnie en Cosye-meets-Robin Hoodkappertje. De delen zijn bijzonder aangrijpend, zoals een hartverscheurende reeks waarin Rachel zo snel als ze kan rent om Will te ontmoeten voordat ze een time-out krijgt, of wanneer Will zijn beste vriend (Johnny Galecki) liefkozend een decennium geeft als eerbetoon aan hun 10 jaar vriendschap.

Maar zodra Will en Sylvia de handen ineen slaan om tijd vrij te maken, komen de vele gebreken van de film naar voren om de actie te verzanden in onbeantwoorde vragen. De naam van Wills overleden vader wordt meerdere keren genoemd, maar het is nooit precies duidelijk waarom hij zo'n revolutionaire held was. Het is ook onzeker wanneer of hoe het tijdsysteem begon - of het een genetische wijziging is die is geïntroduceerd in een dystopische toekomst of iets dat is gecreëerd om de massa in slaafachtige omstandigheden te houden. Sommige relaties, vooral die van Sylvia met haar ouders, zijn bijzonder eendimensionaal (het is belachelijk dat een van de rijkste mannen ter wereld geen tijd zou weggeven voor zijn enige echte dochter). Regisseur Andrew Niccol krijgt punten voor het fascinerende uitgangspunt van de film en de opwindende cast, maar hij had beter zijn best moeten doen om het coole concept vast te houden en de losse eindjes aan te halen. Dit is een van die vermakelijk genoeg sci-fi-films waar je maar beter niet over na kunt denken, anders zal je tijd verspild voelen.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over de sci-fi-thema's van de film. Waarom zijn futuristische verhaallijnen zo aantrekkelijk voor het publiek? Is deze toekomstvisie positief of waarschuwend? Kun je andere films bedenken met een toekomst die beter lijken om in te leven dan deze door tijd geobsedeerde film?
Hoe gebruiken de filmmakers 'tijd' slim om rijkdom in het verhaal te vervangen? Kies een paar voorbeelden van hoe personages het letterlijk bedoelen als ze zeggen 'ik heb geen tijd meer' of 'heb een minuutje?'
Hoe is de boodschap van de film over de verdeling van rijkdom en onrecht vandaag relevant?

Filmdetails

In theaters: 28 oktober 2011
Op dvd of streaming: 31 januari 2012
Gips: Amanda Seyfried, Justin Timberlake, Olivia Wilde
regisseur: Andrew Niccol
Studio: Twentieth Century Fox
Genre: Science fiction
Looptijd: 109 minuten
MPAA beoordeling: PG-13
MPAA uitleg: geweld, enige seksualiteit en gedeeltelijke naaktheid, en korte krachtige taal
Laatst bijgewerkt: 4 februari 2021