Filmrecensies

Bedankt voor het roken

2024

Ouders raden aan

Gezond verstand zegt:

leeftijd 16+ (ik) Meestal slimme komedie over lobbyisten. Voor volwassenen.

R
2006
92 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 16+ Gebaseerd op 8 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat in deze film veelvuldig gebruik wordt gemaakt van het f-woord (meer dan 20 keer). Lobbyisten bespreken hun slinkse tactieken en corrupte werkgevers (vuurwapens, alcohol en Big Tobacco), waarbij ze dodentalen, ziekten (foetaal alcoholsyndroom, kanker) en gruwelijke inspiraties vergelijken (de wapenlobbyist was ontroerd door de schietpartij in Kent State). Nick wordt ontvoerd en bedekt met nicotinepleisters en belandt in het ziekenhuis. Personages roken niet op het scherm, maar drinken wel af en toe. Personages bespreken seks en lust met behulp van slang; één seksscène. Een hoofdthema suggereert dat lobbyen een vorm van liegen is om producten en ideeën te verkopen.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door renroc 7 juni 2013 leeftijd 14+

Het is belangrijk om te beseffen dat Big Tobacco en de andere minder gunstige aspecten van de film als, nou ja, minder gunstig worden gepresenteerd. Gladde ruziemaker... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door ParranormalHour 5 februari 2012 leeftijd 11+

Ik keek dit samen met mijn elfjarige neefje. (Ze was toen 10) Let op: deze jongen heeft erger gezien en zou waarschijnlijk het voetbal van mijn middelbare school kunnen verslaan... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 16 jaar oud Geschreven door loveizscary 9 april 2008 niet beoordeeld voor leeftijd

Ik heb veel geleerd!

Ik heb deze film na school gezien in mijn regeringsklas. Na het zien van de film moesten we een paper schrijven over hoe de film lobbyisten van... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 16 jaar oud Geschreven door ChipBloch 25 september 2011 leeftijd 18+

Wat is het probleem?

Dus de personages promoten roken. Grote deal. Ik heb de film minstens tien keer gezien en ik ben de tel kwijtgeraakt hoe vaak ik het boek heb gelezen. IK... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 8 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

In dienst van Big Tobacco, beweert Washington DC-lobbyist Nick Naylor (Aaron Eckhart) dat zelfs als sigaretten giftig zijn, ze niet illegaal zijn, dus het is aan het individu om ze te roken. Onderdeel van een trio dat zichzelf de M.O.D. Squad (Merchants of Death), Nick's collega-lobbyisten zijn onder meer alcohollobbyist Polly (Maria Bello) en vuurwapenlobbyist Bobby (David Koechner). Ze brengen hun lunchtijd door met drinken in een roodleren hokje bij Bert en vergelijken aantekeningen en aantallen doden met betrekking tot hun pijnlijke, goedbetaalde baan. Andere personages in Nick's wereld zijn onder meer een skuzzy Hollywood-producent (Rob Lowe), een rechtvaardige senator Finistirre (William H. Macy) en een tabaksmagnaat (Robert Duvall). Nicks onthulling begint wanneer hij de verzwakte, longkankerachtige Marlboro Man Lorne Lutch (Sam Elliott) ontmoet. Nick wordt verondersteld hem te overtuigen om zijn bedreiging voor de kwaadaardige bedoelingen van tabak op te geven. Nick's praten brengt hem in de problemen met...Washington Postverslaggever Heather Holloway (Katie Holmes) wanneer hij cruciale geheimen verklapt.

Is het goed?

Gebaseerd op de populaire roman van Christopher Buckley, is BEDANKT VOOR HET ROKEN niet zo slim als het lijkt, en het veroordeelt of bewondert Nick niet echt. Maar het zet wel vraagtekens bij zijn nihilisme, deels door zijn aanbiddende en nieuwsgierige zoon, wiens reactiefoto's met grote ogen benadrukken dat Nick verantwoordelijkheden heeft die verder gaan dan het werk. Terwijl Nick even nadenkt dat hij Joey naar zijn eigen beeld wil verheffen, verandert de relatie als hij begint te twijfelen aan het morele relativisme van zijn zielloze argumenten. 'Als je correct redeneert,' zegt hij tegen Joey, 'heb je nooit ongelijk.' Nick is een geweldige prater,Dank ugeeft toe, maar hij heeft geen gelijk.

De slimste scènes van de film hebben betrekking op The M.O.D. ploeg. De eerlijkheid van de groep vormt een scherp contrast met de andere valsspelers van de film die, of ze nu ongevoelig, dom of egoïstisch zijn, stereotypen zijn die geen nieuwe inzichten bieden, maar slechts gemakkelijke doelwitten.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over Nicks relatie met zijn zoon Joey: Hoe daagt de zoon het denken van zijn vader uit? Hoe zorgt zijn bewondering voor zijn vader ervoor dat Nick zichzelf in vraag stelt? Hoe dient de Marlboro Man als een soort vaderfiguur voor Nick, die in hem een slachtoffer ziet van het product dat hij pitcht?