gov-civil-vilareal.ptStudie suggereert dat Game of Thrones-boeken boeiend zijn omdat ze het echte leven nabootsen (nou ja, minus de draken)
>Fans van George R.R. Martin's Een lied van ijs en vuur serie (ook bekend als de boeken waarop HBO's Game of Thrones is gebaseerd) hebben nu de wetenschap om te ondersteunen waarom de gebeurtenissen in Westeros zo boeiend zijn. Een nieuwe studie in de Proceedings van de National Academy of Sciences van de Verenigde Staten van Amerika ( PNAS ) gaat in op deze kwestie.
Het papier is aan de technische kant (lees alle details, inclusief een reeks wetenschappelijk ogende formules) hier , als je zo geneigd bent), maar de conclusie van het onderzoek is dat een deel van de reden waarom zoveel mensen vinden: TOT Lied van ijs en vuur boeken zo boeiend is omdat, ondanks dat er meer dan 2000 karakters in de boeken voorkomen, het aantal sociale interacties tussen karakters dat van het echte leven weerspiegelt. Verder manipuleert Martin de tijdlijn in de boeken om grote gebeurtenissen (Red Wedding, iemand?) WTF is er net gebeurd?! momenten.
Hoe zijn de onderzoekers erachter gekomen? Heel voorzichtig. De studie stelt dat de verbindingen van de personages met elkaar handmatig werden geëxtraheerd uit IJs en vuur door de tekst aandachtig te lezen en interacties tussen karakters op te merken. Dat betekent dat iemand de duizenden pagina's in de vijf moest doorlopen IJs en vuur boeken (tot nu toe) lijn bij lijn om die karakterverbindingen te maken. Na wat honderden uren werk moet zijn geweest, was het onderzoeksteam in staat om het sociale netwerk van de serie in kaart te brengen:
Krediet: PNAS
Zoals het artikel aangeeft, hebben zelfs personages als Eddard Stark en Robert Baratheon, die vroeg de emmer doen overgaan, nog steeds een aanzienlijke impact op andere personages in de boeken.
Die sterfgevallen hebben echter een duidelijke impact op het verhaal van de serie en hoe personages vervolgens (of niet) met elkaar omgaan. De timing van gebeurtenissen is hier relevant, en de onderzoekers wendden zich, zoals velen van ons, tot Reddit om antwoorden te krijgen, met name een gebruiker genaamd PrivateMajor, die waarschijnlijk honderden uren van hun eigen tijd in stel een geschatte tijdlijn samen gebeurtenissen uit de boeken.
De PNAS studie gebruikte vervolgens de Reddit-bron om te vergelijken hoe sterfgevallen in de boeken werden onthuld met de 'objectieve' tijdlijn van gebeurtenissen die door Reddit werd verstrekt. Wat hebben ze gevonden? Dat het doden van belangrijke personages vaak in groepjes plaatsvond in de door Reddit gecreëerde Westerosi-tijdlijn, maar dat, hoofdstuk voor hoofdstuk in de boeken, de tijd tussen de sterfgevallen wordt uitgespreid om ons nog meer te traumatiseren door onverwachts in het verhaal naar voren te komen .
De onderzoekers ontdekten ook dat de meer willekeurig verdeelde sterfgevallen het aantal personages dat met elkaar in wisselwerking stond op een beheersbaar niveau hielden. Als het verhaal te complex wordt, bestaat het gevaar dat de gemiddelde lezer cognitief overweldigd raakt en het verhaal chaotisch en ondoorgrondelijk wordt, concludeert het onderzoek. IJs en vuur vermijdt dit; hoewel er meer dan 2.000 karakters verschijnen, blijven lezers en tv-kijkers gretig betrokken. De hier gerapporteerde bevindingen suggereren dat dit wordt vergemakkelijkt door een slimme structurering, zodat elk hoofdstuk wordt verteld door verschillende POV-personages, begiftigd met sociale netwerken die slechts ongeveer 150 personen bevatten.
Dus daar heb je het - Westeros is net als onze wereld in termen van de sociale netwerken van de personages. We hebben nu ook wetenschappelijk bewijs dat George R.R. Martin behoorlijk goed met ons hoofd kan knoeien en ons bezig kan houden met een verhaal van meerdere duizenden pagina's. Er is een reden waarom zovelen van ons reikhalzend uitkijken naar Winden van de winter tenslotte af te ronden. En nu hebben we de wetenschap om te helpen verklaren waarom.
