Filmrecensies

Steve Jobs

2024

Populair bij kinderenOuders raden aan

Gezond verstand zegt:

leeftijd 14+ (ik)

lego scooby-doo!: spookachtig hollywood

' /> Aangrijpend portret van Apple-genie heeft veel vloeken.

R
2015.
122 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op 19 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenSteve Jobs-- gebaseerd op de gelijknamige biografie van Walter Isaacson -- is een fascinerende, opwindende, controversiële kijk op het titulaire computergenie (gespeeld door Michael Fassbender). Hoewel Jobs hier wordt afgeschilderd als een visionair, is het duidelijk dat het heel moeilijk kan zijn om met hem samen te werken; de film schetst ook een vrij hard beeld van hem als vader van een dochter die hij aanvankelijk ontkende (een afbeelding waar sommigen van degenen die hem persoonlijk kenden het niet mee eens waren). Verwacht verschillende luide argumenten, met krachttermen doorzeefde tirades (inclusief 's--t', 'a--hole', 'goddamn' en 'f--k'), wat sociale drank en veel scènes die liefdevol Apple-producten laten zien.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door iiRevieW 8 maart 2016 leeftijd 12+

Ik vond deze film echt briljant. Er werd veel gevloekt, maar over het algemeen was het niet zo erg. Ik zou je ten zeerste aanbevelen om het te bekijken met... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door Moneydog23 18 januari 2020 leeftijd 7+ Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Kind, 11 jaar oud 6 augustus 2020 leeftijd 10+ Ik denk dat het formaat van deze film echt interessant is. Toen ik begon te kijken, dacht ik dat het zou zijn zoals elke andere bio-pic, maar ik vond eigenlijk dat ik... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 13 jaar oud Geschreven door novemberZ434 14 augustus 2019 leeftijd 14+

Kinderen moeten weten wie de telefoon heeft uitgevonden die ze gebruiken om deze recensie te schrijven!

EEN TON ONNODIGE CUSSING !! Buuuuuut als je kind het aankan, is het goed. Ik keek ernaar omdat mijn vader hem aanbad lol. Het was een goede leerzame film. Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 19 beoordelingen van kinderen .

Wat is het verhaal?

STEVE JOBS volgt het titulaire computergenie/visionair tijdens drie belangrijke productlanceringen tijdens zijn legendarische carrière: 1984 voor de Macintosh, 1988 voor NeXT en 1998 voor de iMac. Het is een verhaal over een opkomst en ondergang, een verhaal dat velen al bekend is en vaak is verteld - in het boek van Walter Isaacson waarop de film is gebaseerd, in talloze tijdschriftartikelen en zelfs in andere films. Deze film, geregisseerd door Danny Boyle en geschreven door Aaron Sorkin (wiens onmiskenbare monologen de film doorspekken), zet de vergoddelijking van Jobs voort, ook al probeert het hem te vermenselijken.

Is het goed?

Steve Jobstrouwt met het genie van zijn regisseur en schrijver, maar het is niet ongevoelig voor hun fouten. Boyle geeft de film zijn kenmerkende kinetische energie, waardoor wat langzame, spraakzame momenten hadden kunnen zijn, een gevoel van urgentie krijgt, dat wordt versterkt door Sorkins onmiskenbare zweep-slimme, zweep-snelle geklets. Maar dit zijn ook precies de tekortkomingen van de film; het tempo is zo hectisch dat het bijna vergeet de kijkers op adem te laten komen. En terwijl Jobs' relatie met zijn dochter Lisa -- die hij ooit ontkende -- de film verankert, voelt het aan het einde wat zwaar op de hand. In de tussentijd moeten we proberen het genie van Apple-producten te achterhalen en waarom consumenten ze hebben gebruikt. De film was misschien beter gediend als hij wat minder tijd had besteed aan de eerste en meer tijd aan de laatste. (Sommigen beweren dat het ook beter zou zijn geweest als het meer op de gebeurtenissen was gebaseerd zoals ze werkelijk hebben plaatsgevonden; de film heeft controverse gewekt over Sorkins zogenaamd vrij creatieve interpretatie van sommige aspecten van Jobs en zijn acties.)

Dat gezegd hebbende, wees voorbereid om onder de indruk te zijn van Michael Fassbender; hij lijkt misschien niet veel op Jobs of vertoont zijn specifieke maniertjes, maar hij lijkt zeker de intensiteit en niet-aflatende toewijding van de man aan zijn visie te hebben gebotteld. Fassbender en de rest van de cast — waaronder Kate Winslet als de vertrouwde vertrouweling/collega van Jobs, Joanna Hoffman — werken als een goed geoliede machine. Het is niet perfect, maarSteve Jobs, net als de man zelf en zijn producten, is fascinerend.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over de bijna cultische toewijding die zowel Apple als Steve Jobs genereren: wat denk je dat het inspireert? DoetSteve Jobsbijdragen aan of vraagtekens zetten bij die toewijding?
Wordt Steve Jobs hier afgeschilderd als een goed mens? Hoe balanceert de film alle kanten die hem, zoals elk mens, multidimensionaal maken? Zou je hem als een rolmodel beschouwen? Hoe nauwkeurig denk je dat de film is voor wie hij was als persoon en hoe hij zijn leven leidde? Waarom kunnen filmmakers besluiten veranderingen aan te brengen in echte gebeurtenissen?
een tijd om film samenvatting te doden
Maakt het bezit van i-apparaten en Apple-computers je meer geïnteresseerd in het zien van de film? Welk gevoel geeft de film je over Apple en Jobs -- trouw aan zijn visie? Kritiek op zijn behandeling van vrienden en collega's?
De belangrijkste twijfelachtige inhoud van de film is sterke taal; denk je dat de film net zo effectief zou zijn geweest met minder vloeken? Waarom of waarom niet?