Filmrecensies

De spion van hiernaast

2024

Afbeelding van de filmposter van Spy Next Door

Gezond verstand zegt:

leeftijd 8+ (ik)

' /> De familie Jackie Chan maakt veel stunts, maar lacht weinig.

PG
2010
92 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 9+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 7+ Gebaseerd op 62 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat deze Jackie Chan-spionagekomedie een matig actievolle keuze is voor gezinnen. Verschillende sequenties hebben betrekking op Russische criminelen die wapens dragen, maar afgezien van een personage dat wat kneuzingen krijgt, is er geen bloedvergieten in de vechtscènes. Omdat dit een familiefilm is, worden de schurken vaak op humoristische wijze uitgeschakeld met dingen als een dichtgeslagen deur of een gevallen apparaat. Er is geen dubieus taalgebruik behalve beledigingen als 'idioot', 'dom' enzovoort (hoewel zelfs die woorden niet precies zijn wat je wilt dat je 8-jarigen tegen hun vrienden zeggen...), en de 'sexy' dingen zijn beperkt tot een paar tamme kussen en knuffels tussen Chan en Amber Valletta, evenals wat onaangenaam (maar mild) geflirt tussen een oudere tienerspion en een 13-jarig personage en een paar gewaagde regels van een jongere jongen. Over het algemeen is dit een leeftijdsgebonden (zo niet bijzonder grappige) optie voor gezinnen met tweens en ouder.

betekenis van 220

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Ouder van een 8-, 12- en 13-jarige Geschreven door Jrules 10 juli 2010 leeftijd 8+

Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door ThoughtfulSis 16 juni 2010 leeftijd 12+

Hoewel Bob een geweldige kerel is, is de rest van de film doorspekt met subtiele volwassen advertenties, waaronder vermeldingen van PlayBoy en Match.com. Zoals veel nieuwe Disney-films... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 14 jaar oud Geschreven door Cahpoewn 13 januari 2018 leeftijd 7+

Geweldige berichten over het belang van familie

Uitstekende film, vechtsporten, geen bloederige scènes. 100% aanbevelen Rapporteer deze recensie Kind, 8 jaar oud 30 juni 2016 leeftijd 8+

Grappig, spannend en boordevol actie

De stunts zijn geweldig, het is erg grappig. Er zijn een aantal goede berichten over familie. Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 62 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Bob Ho ( Jackie Chan ) is een Chinese agent die voor de CIA werkt, maar hij gaat met pensioen om zich te settelen bij zijn aantrekkelijke buurman, Gillian (Amber Valletta), een alleenstaande moeder met drie kinderen, die allemaal denken dat Bob een saaie, importeur van gebrilde pennen. Om zichzelf te bewijzen aan Gillian, die aarzelt om serieus te worden tenzij haar kinderen het goedkeuren, biedt Bob aan om op haar kinderen te passen - de angstige 13-jarige Farren (Madeline Carroll), vroegrijpe 11-jarige Ian (Will Shadley) en schattig De 4-jarige Nora (Alina Foley) - terwijl ze een familielid in het ziekenhuis bezoekt. Ondertussen ontsnapt een Russische crimineel uit de gevangenis en gaat achter een geheim dossier aan dat in Bobs bezit is, waardoor Bob gedwongen wordt zichzelf als spion bekend te maken om de kinderen te beschermen. George Lopez en Billy Ray Cyrus spelen samen als respectievelijk Bob's voormalige CIA-agent en collega.

Is het goed?

Achtjarige jongens zijn niet kieskeurig; elke film met stunts, een paar gekke grappen en kinderen die helden mogen spelen, zal hen aanspreken. Ouders van 8-jarige jongens weten echter dat ze beter verdienen dan standaard actiekomedies over een spion die oppas is geworden en die 'dictatoren kan neerhalen' maar geen kom havermout kan maken. We hebben dit allemaal eerder gezien ( de fopspeen ), en hoewel het doorgaat voor milde afleiding, is het een echt meeslepende film niet. Chan is ongetwijfeld een begaafd krijgskunstenaar, en in buddy-avontuurkomedies schittert hij. Helaas is hij te gek om hem een geloofwaardige liefdesbelang te maken (we hoorden hoorbare 'eewws' toen hij en Valletta kusten).

Zelfs als je de romantiek vergeet (aangezien het slechts een apparaat is om Chan in de oppasmodus te krijgen), zijn de grappen met de kinderen allemaal zo voorspelbaar en oubollig dat alleen de eerder genoemde derdeklassers zullen lachen; alle anderen zullen eerder met hun ogen rollen. Lopez heeft heel weinig te doen en Cyrus zit in alle drie de scènes. In plaats daarvan wordt vertrouwd op een groep Russische schurken (met vreselijke accenten en nog ergere grappen) om de (vals) toneelspel. Chan's stunts terwijl hij de Russen afhoudtzijnindrukwekkend, maar ze zijn altijd bij hem, en een paar goed uitgevoerde stunts zijn gewoon niet genoeg om een film te maken die je tijd en geld waard is.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over de berichten van de film over eerlijkheid en familierelaties. Wat bedoelt Bob als hij Farren vertelt dat het bij familie niet om 'bloed' gaat, maar om 'liefde'?
Het geweld van de film is vrij mild, maar er zijn nog steeds verschillende personages die wapens gebruiken. Is dit oké voor een familiefilm?
Is Jackie Chan geloofwaardig als romantische hoofdrolspeler? Waarom of waarom niet?
737 nummer
Hoe worden de Russische schurken geportretteerd? Worden Russen nog steeds als een bedreiging voor Amerika beschouwd?