Filmrecensies

Schaduw in de wolk

2024

Shadow in the Cloud filmposter afbeelding

Gezond verstand zegt:

leeftijd 16+ (I) echtmoet overwinnen, is de seksistische houding die haar, haar missie en de hele bemanning in gevaar brengt. De taal is extreem grof en frequent, inclusief veel vloeken ('f--k', 'c--k', 'p---y,' enz.) en denigrerende taal die zowel vrouwonvriendelijk als racistisch is.

' /> Gewelddadige, profane WO II-thriller over seksuele intimidatie.

R
2021
83 minuten

Sparen Film beoordelen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 16+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 15+ Gebaseerd op 6 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenSchaduw in de wolkis een feministische speelfilm boordevol actie die zich afspeelt aan boord van een geallieerde B-17-bommenwerper tijdens de Tweede Wereldoorlog. De film draait om het spervuur van seksuele intimidatie gericht op Kapitein Maude Garrett ( Chloë Grace Moretz ) van de Women's Auxiliary Force. Misbruik binnen het huwelijk maakt deel uit van de verhaallijn, maar het geweld op de camera is meestal gerelateerd aan gevechten - luchtgevechten, geweervuur, explosies - en het kan bloederig worden. Er is ook een beest aan boord dat alleen Garrett keer op keer moet bevechten. De bemanning van de bommenwerper is voortdurend in gevaar, niemand meer dan Garrett, die lef en vastberadenheid toont ondanks onmogelijke kansen. Maar wat zij?echtmoet overwinnen, is de seksistische houding die haar, haar missie en de hele bemanning in gevaar brengt. De taal is extreem grof en frequent, inclusief veel vloeken ('f--k', 'c--k', 'p---y,' enz.) en denigrerende taal die zowel vrouwonvriendelijk als racistisch is.

Lees verder

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Branwild 9 januari 2021 leeftijd 18+

Deze film lijkt het kenmerk te zijn van de hersenloze strijder voor sociale rechtvaardigheid. Hollywood lijkt tegenwoordig zo bedreven in massaproductie. Na het bekeken te hebben... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door Zach19 12 januari 2021 leeftijd 16+

Is dit wat Hollywood nu te bieden heeft? Zie bovennatuurlijke vliegende rat ontmoet WO II plus baby aan boord. Serieus, dit is wat de mensen willen! Ja het is ac... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 15 jaar oud Geschreven door iwatchtoomanymovies_ 6 februari 2021 leeftijd 15+

Een van de slechtste films die ik heb gezien

SPOILER ALERT!

In het begin was het best goed en het verhaal was leuk. Halverwege denk ik dat de regisseurs het gewoon eerlijk hebben opgegeven. Ze voegen Gremlins toe, die... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 14 jaar oud Geschreven door Leahleah 10 juli 2021 leeftijd 18+

Waar heb ik in godsnaam naar gekeken

Ik heb dit account gemaakt om een recensie te schrijven speciaal voor deze film. Als ik het 0 sterren kon geven, zou ik dat doen. De film slaat nergens op. Mijn man en ik... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 6 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Tijdens de Tweede Wereldoorlog gaat Capt. Maude Garrett (Chloë Grace Moretz) aan boord van een B-17 Bomber Flying Fortress om een uiterst geheim pakket te vervoeren. Ze is geconfronteerd met come-ons, spot en scepsis van de volledig mannelijke bemanning van het vliegtuig. Gedegradeerd tot zittend in de bol met kogeltoren onder de vloer van het vliegtuig, wordt haar missie nog gevaarlijker zodra ze een SCHADUW IN DE WOLK ziet.

Lees verder

Is het goed?

Deze feministische schepselfunctie zorgt voor een wilde rit van een goede tijd - zolang je daar maar op anticipeert. In het begin is het echter moeilijk om kop of staart te maken van wat bijna twee verschillende films aan elkaar lijken te zijn.Schaduw in de wolkbegint als een serieus suspense-drama uit de Tweede Wereldoorlog, dat kijkers uit de eerste hand inzicht geeft in het seksisme waarmee vrouwen vaak worden geconfronteerd in het leger - en hoe dat het grotere goed ondermijnt. Door dit gedeelte is Moretz een one-woman-show, de camera is alleen op haar gericht terwijl ze in de krappe, door alle ramen draaiende stoel onder het vliegtuig zit. Ze kan alleen via een koptelefoon met de bemanning communiceren en probeert verschillende tactieken om hun vernederende behandeling te stoppen en ervoor te zorgen dat zij en haar belangrijke pakket veilig op hun bestemming aankomen. Het is een claustrofobisch onderzoek van dichtbij van wat sommige bekwame, capabele vrouwen hebben meegemaakt terwijl ze gewoon hun werk probeerden te doen. En dan, als Garrett een 'gremlin' op de vleugel ziet staan die een motor uit elkaar scheurt, zou het je vergeven worden als je aanneemt dat dit een herschrijving is van de beroemdeschemerzoneaflevering 'Nachtmerrie op 20.000 voet'. Maar dat is precies wanneer de film een scherpe bocht naar links neemt in logica. Garrett klimt uit het raam van het vliegtuig en neemt de legitimiteit van de film met zich mee. Dat is oké - zolang je maar aan boord bent met het idee dat de film gaat veranderen in iets heel anders. Als ze roept: 'Je hebt geen idee hoe ver ik ga', is dat geen waarschuwing voor de gremlin, het is een waarschuwing voor de kijkers -- omdat jeVast en zekerweet niet hoe ver de film in het laatste half uur zal gaan. Als de camera draait en Garrett ondersteboven toont, veranderen de toon, stijl en kracht van de film, wat leidt tot actiescènes die oogverblindend onwaarschijnlijk zijn.

Dit is een film met een geval van 'te slecht'. Het is 'jammer' datSchaduw in de wolkzal niet in veel bioscopen te zien zijn: de speciale effecten en cowabunga-actie zouden echt op het grootst mogelijke scherm moeten worden gezien. En met zoveel mogelijk andere mensen -- dat laatste half uur is bedoeld als een gedeelde ervaring, waarbij het publiek collectief naar het scherm toetert en schreeuwt en naar elkaar kijkt terwijl ze lachend hun hoofd schudden, met de mond: 'WAT WAT??' Het is 'jammer' dat dit geen volledige virtual reality-ervaring is, want het plaatst je in de stoel van Garrett, met haar vogelperspectief van de Japanse Zeroes die haar vliegtuig aanvallen. En het is echt 'jammer' dat de originele schrijver Max Landis wordt geassocieerd met deze film, omdat de aard ervan zo dicht bij zijn werkelijke situatie ligt (hij werd uit het project gezet na meerdere beschuldigingen van aanranding en wangedrag) dat je zijn aanwezigheid niet kunt afschudden. En dankzij de gremlin-verhaallijn, kun je niet niet bedenkenTwilight Zone: de film, die berucht is om de dood van drie acteurs onder toezicht van Landis' vader, John Landis. Of misschien is het allemaal logisch - misschien is het gerechtigheid dat Moretz en regisseur/herschrijfster Roseanne Liang de volledige creatieve controle over Landis' werk nemen en er een feministische film van maken. Zo komt het in de film zeker naar voren. Als het Garrett duidelijk wordt dat geen van de mannen in het vliegtuig het in zich heeft om op te staan en het slijmerige, gemene, gevaarlijke beest dat hun vlucht plaagt te vernietigen, is het voor kijkers duidelijk dat de gremlin een metafoor is voor al het slijmerige , verachtelijke, gevaarlijke onzin die vrouwen door de eeuwen heen hebben moeten doorstaan -- en het is aan vrouwen om eindelijk de demonen te verpletteren wiens aanwezigheid ons allemaal bedreigt.

Lees verder

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over de vraag of Garrett een rolmodel is inSchaduw in de wolk. Hoe toont ze moed en doorzettingsvermogen? Wat weet je over de WASP's, WAC's en andere manieren waarop vrouwen tijdens de Tweede Wereldoorlog dienden?
Praat over hoe seksisme en intimidatie zowel individuen als de werkplek beïnvloeden. Hoe werken hedendaagse personeelsafdelingen en militaire operaties om dit probleem te voorkomen - en/of slachtoffers verhaal te geven?
De 'gremlin' is een metaforisch apparaat. Wat betekent het voor de piloten in 1943 versus wat hedendaagse kijkers interpreteren dat het voor Garrett betekent?
Waarom denk je dat de toon van de film omslaat? Hoe wordt die flip gesignaleerd aan kijkers?
De film werd herschreven door regisseur Roseanne Liang nadat de oorspronkelijke schrijver Max Landis uit het project was gezet na meerdere beschuldigingen van aanranding en wangedrag. Heeft dat weten invloed op uw mening over de uiteindelijke film?