Filmrecensies

religieus

2024

Ouders raden aan

Gezond verstand zegt:

leeftijd 16+ (ik) Provocerende komedie/documentaire onderzoekt geloof.

R
2008
101 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op 6 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat deze provocerende documentaire over religie in de moderne wereld bedoeld is voor volwassenen. Star Bill Maher maakt geen aanspraak op onpartijdigheid; hij is onwrikbaar in zijn overtuiging dat mensen onmogelijk kunnen weten of er een god is en dat religies door de mens gemaakte machtsstructuren zijn die zijn ontworpen om asociaal of immoreel gedrag te ontheffen of aan te moedigen. Maher kijkt naar alle religies -- jodendom, islam, christendom, Scientology en meer -- en gaat verder met het articuleren en analyseren van wat hij ziet als hun historische en logische tekortkomingen. Er is veel sterke taal, wat naaktheid (in filmclips) en uitgebreide discussies over hot-button-kwesties met betrekking tot seks, macht, geweld en meer.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door hallo kinderen 20 juni 2012 leeftijd 10+

De enige reden waarom het een hoge beoordeling heeft, is omdat het religie in twijfel durft te trekken. Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door Mature-teen 10 september 2010 leeftijd 14+

Kijk eens goed en realistisch naar religie. Dit zou iedereen moeten zien. Religie is taboe, maar dat zou het niet moeten zijn. Alle tieners zouden dit moeten zien. Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 17 jaar oud Geschreven door BestPicture1996 21 juni 2013 leeftijd 17+

'Religulous' beantwoordt niet te veel vragen, bevestigt alleen twijfels

Inhoudelijk is het het beste voor middelbare scholieren die worstelen met het concept religie, hoewel Maher, in die zelfvoldane houding van hem, hilarisch is, maar volledig... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 13 jaar oud Geschreven door Ja. 27 februari 2011 leeftijd 13+

Kijk op mijn pagina voor andere geweldige aanbevelingen.

Ik ben hier niet om een recensie te geven, want als het op mijn pagina verschijnt, is het een 5-sterrenfilm en daarom weet je wat ik ervan vind. Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 6 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

In RELIGULOUS reist stand-upcomic/politiek commentator Bill Maher de wereld rond om te praten over het onderwerp religieus geloof in de moderne wereld -- en om te vragen of religieus geloof in feite onverenigbaar is met de moderne wereld. Geregisseerd door Larry Charles ( Borat ),religieusvolgt Maher terwijl hij botte, gerichte vragen stelt aan gelovige mensen om hun ideeën en overtuigingen ter discussie te stellen, terwijl hij onderweg zijn eigen persoonlijke reis van geloof naar ongeloof bespreekt.religieusis nauwelijks een one-man-show, noch is het een conventionele documentaire; Charles keert terug in filmclips, commercials en momenten achter de schermen om een willekeurige, rauwe reis te creëren door de ideeën van zowel religie als atheïsme.

Is het goed?

religieusis brutaler en botter dan de meeste documentaires. Tegelijkertijd is er geen pretentie van onpartijdigheid aan de kant van Maher of Charles, en sommige onderwerpen in de film - zoals een pastoor uit Florida die beweert de letterlijke wederkomst van Christus te zijn of een inwoner van Amsterdam die een kerk heeft gesticht op basis van marihuana gebruiken om transcendente toestanden binnen te gaan en de wil van God beter te voorspellen -- voorzie Maher van meer dan genoeg touw om zichzelf mee op te hangen elke keer dat ze hun mond openen om over hun ideeën te praten. Ongeacht hoe je je voelt over religie en geloof, je kunt het er gemakkelijk mee eens zijn dat de film een beetje zwaar op deze extreme gevallen lijkt stil te staan, maar Maher lijkt er plezier in te hebben deze mensen aan de rand te laten zien. Je zou natuurlijk kunnen beweren dat Maher gewoon probeert aan te tonen dat alle religies extreme gevallen zijn -- maar een beetje van Mahers tactiek gaat een heel eind.

Maar terwijl je de film aan het kijken bent, lach je misschien te hard om diep na te denken over Mahers agenda -- zijn vlijmscherpe gevoel voor timing is door de jaren op het stand-up circuit aangescherpt, en hij is goed toegerust om voor de halsader en het grappige bot tegelijkertijd. En sommige segmenten - zoals een rondleiding door een Creation Museum of een bezoek aan een themapark in Florida genaamd 'The Holy Land Experience' - zijn even grappig als confronterend. Charles draagt ook bij; net als inBorat, er zijn zelfs briljanteondertitelgrappen inreligieus, en terwijl de sfeer van de film van dwaas naar serieus verandert, zorgt Charles ervoor dat de verschuivingen soepel verlopen.religieusprobeert ook niet om gelovige mensen te argumenteren vanuit hun overtuigingen, maar moedigt in plaats daarvan ongelovigen aan om op te staan en zich uit te spreken.religieusis gegarandeerd controversieel, maar de inspanningen van Maher en Charles zorgen er ook voor dat er meer is dan alleen een hype achter hun film.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over de kijk van de film op religie. Ben je het met Maher eens? Waarom of waarom niet? Denkt u dat de media de juiste plaats is om kwesties met betrekking tot religie te bespreken? Wat denk je dat Mahers bedoeling was bij het maken van deze film? Lukt het hem? Families kunnen ook discussiëren over de ongemakkelijke mix van sociologie en slapstick in de film -- krijgt de film een publiek door grappig te zijn, met het risico dat hij er niet in slaagt een echt punt te maken?