gov-civil-vilareal.ptReacties op de schokkende seriefinale van Game of Thrones: Hot takes, samengesteld
>Game of Thrones is misschien voorbij, maar het discours rond het controversiële laatste seizoen van de HBO-serie en de zojuist uitgezonden seriefinale is nog maar net begonnen.
Er is zoveel te zeggen aan het einde van zo'n enorme serie, en waarschijnlijk zullen we het over hebben Game of Thrones lang genoeg om ons door de lente te dragen, wanneer de winter weer komt. Maar voor nu zijn hier enkele van de heetste takes over enkele van de grootste discussieonderwerpen in de nasleep van de 73e en laatste aflevering van Game of Thrones , met de toepasselijke titel 'The Iron Throne'.
het rondspoken van de beoordeling van een heuvelhuis
Dit artikel zal uiteraard spoilers bevatten.
Krediet: HBO
HET EINDE VAN DE REGERING VAN DAENERYS TARGARYEN
Het eerste seizoen van Game of Thrones eindigde met de wedergeboorte van draken, en in de seriefinale stierf de Moeder der Draken. Het was een tragisch einde aan het verhaal van Daenerys Targaryen. Haar opkomst aan de macht eindigde ermee dat ze het misbruikte, waardoor haar minnaar/neef Jon Snow gedwongen werd haar te vermoorden, anders zou de Drakenkoningin nog meer 'bevrijdend' doen.
Na wat Daenerys deed in de voorlaatste aflevering, 'De bellen, de meeste kijkers leken te begrijpen dat Jon het nodige deed om haar te vermoorden. Daenerys' misdaden waren van zo'n omvang dat ze de dood verdiende. Maar dit betekent dat veel van het gesprek na de finale over Daenerys nog steeds over de vorige aflevering ging. Dat ze stierf vanwege wat ze deed is één ding, waarom ze deed wat ze deed is iets anders, en velen dachten dat de show dat nog steeds niet goed heeft uitgelegd.
'De makers van de show besloten om de toenemende paranoia van Daenerys in slechts een paar afleveringen te ontwikkelen, haar in een seconde te laten snappen en haar te straffen voor die misstap door Jon haar slechts een aflevering later te laten vermoorden', schrijft Eliana Dockterman voor Tijd .
De pogingen van de finale om Dany's beslissing in 'The Bells' uit te leggen, hielden volgens sommige critici geen stand. Zowel het lange gesprek van Tyrion met Jon waarin hij hem probeerde te overtuigen om Daenerys te vermoorden, als de toespraak van Tyrion op de geïmproviseerde Kingsmoot, waren niet bevredigend.
Hoewel io9 ' Rob Bricken gaf de aflevering een overwegend positieve recensie, hij vatte de problemen rond de val en dood van Daenerys vrij goed samen, terwijl hij nog steeds genoot van hun uiteindelijke lot als bevredigende en noodzakelijke conclusies.
'Als je denkt dat Daenerys' heel turn vorige week niet werd ondersteund door het verhaal, kan ik me voorstellen dat je het ermee eens bent dat dit komt omdat de show niet genoeg tijd heeft besteed (of niet genoeg tijd had, of zichzelf niet genoeg tijd gaf) er goed op bouwen', schrijft Bricken. 'Tegelijkertijd kan ik me voorstellen dat veel mensen Jons betraande, pijnlijke moord op Daenerys om dezelfde reden even niet ondersteund zullen vinden. Tussen de aflevering van vorige week en deze week denk ik dat er slechts ongeveer 60 minuten schermtijd is tussen Jon die naast zijn koningin staat, klaar om King's Landing aan te vallen, volledig aan haar kant, om hem haar te doden. Dat is een vrij snelle ommekeer.'
Een mooi voordeel van het einde van de show is dat de cast nu vrijer kan praten. In interviews met beide Wekelijks amusement en De New Yorker , gaf Daenerys-actrice Emilia Clarke toe dat ze 'dit niet zag aankomen' en dat het een worsteling was om de karakterverandering te begrijpen die showrunners David Benioff en D.B. Weiss had haar gegeven. 'Ik moest daar echt zitten en worstelen met hoe ik goed kon maken met wat ze hadden geschreven', vertelde Clarke. De New Yorker .
Met enige afstand zullen kijkers waarschijnlijk verschillende gedachten hebben over Daenerys' dood. Voor nu vragen we ons allemaal nog steeds af hoe ze bij die ruimte is gekomen. Iedereen is het er in ieder geval over eens dat Clarke er alles aan heeft gedaan om Dany's laatste momenten te verkopen Veelhoek 's Ben Kuchera schrijft.
'Daenerys heeft misschien de meest rauwe deal gekregen in dit afgekapte laatste seizoen, maar Emilia Clarke speelde de hel uit een aantal echt ellendige scripts', schrijft hij. 'De schrijvers hebben het personage met ongelooflijke middelen naar een geloofwaardige plek gebracht, maar Clarke bleef een van de meest in het oog springende aspecten van de show.'
Krediet: HBO
ZEMELEN? ERNSTIG? ZEMELEN?
Zoveel van het gesprek (om nog maar te zwijgen van de marketing) rond Game of Thrones heeft gespeculeerd wie er op de IJzeren Troon zal zitten als het allemaal voorbij is. De finale eindigde zonder een ijzeren troon, de symboliek waarop Drogon wees met zijn eigen hete take.
Ondanks het ontbreken van een IJzeren Troon, heeft Westeros nog steeds een leider. Het is Bran , die misschien niet de Nachtkoning was, maar hij was de koning aan het eind van de dag, dus eigenlijk hetzelfde verschil. Ondanks wat verhalen over gokmarkten je misschien vertellen, was dit niet de voor de hand liggende uitkomst (de reden dat de kansen zo goed waren in het voordeel van Bran, was omdat het einde van de show al was uitgelekt tegen de tijd dat al die verhalen werden geschreven).
Bran leek een vreemde, in sommige opzichten onbevredigende keuze, en het leidde tot verschillende memes en grappen over Bran the Broken (evenals een discussie over bekwaamheid).
Schrijven voor De AV-club , sprak Myles McNutt over hoe Bran's verkiezing tot de koning van Westeros op basis van de kracht van zijn verhaal zwak leek vanuit een plotperspectief, maar een zekere thematische kracht had.
'Brans verhaal is natuurlijk bewogen, maar het was ook fundamenteel ondoorgrondelijk, gedreven door een vaag lot en door een karakterwending die hem zijn hele karakter ontnam. Zijn rol tijdens de Slag om Winterfell was letterlijk zijn ogen sluiten en ergens anders heen gaan zonder uitleg, en hij is jouw keuze om te leiden?' McNutt schrijft, voordat hij tot het goede komt.
'De hele verhaallijn van Bran gaat over hoe zijn transformatie in de Three-Eyed Raven zijn verhaal afsloot, maar de mogelijkheid creëerde voor anderen om door te gaan: hij stopte met lopen zodat anderen konden rennen', vervolgt hij. 'En dus in plaats van dat iemand anders wordt geconfronteerd met de last om op de troon te zitten, herontdekt de Drieogige Raaf de troon als een bron van kennis, om de reizen te ondersteunen van de mannen en vrouwen die het rijk op verschillende manieren dienen en eren .'
Enkele van de meest prominente essayisten over de Lied van ijs en vuur boeken waarop de show is gebaseerd, leek de laatste rol van Bran als de koning van Westeros te ondersteunen, het lot dat George R.R. Martin ook voor hem had, maar elders op het internet hadden schrijvers enkele vragen over wat er daarna zou gebeuren.
'Het is echter moeilijk om niet te bedenken waarom Bran zo'n triomfantelijke keuze was, en je af te vragen hoe dit mogelijk zou kunnen werken voor toekomstige generaties. Als de enige acceptabele koning iemand is die niet echt een persoon is, wat gebeurt er dan als iemand anders de baan krijgt?' Kathryn VanArendonk schrijft voor Gier . 'Wat zal Westeros worden als het weer wordt geregeerd door een mens, iemand met verlangens en een familie en vervelende, lastige emotionele banden met de fysieke wereld? Bran is misschien een onverwacht goede koning voor dit moment, maar zijn heerschappij impliceert bijna noodzakelijkerwijs dat op een dag bloedvergieten en tumult zullen terugkeren?'
Brent S. Sirota, universitair hoofddocent geschiedenis aan de North Carolina State University, herhaalde deze bezorgdheid in een Twitter-thread die gebaseerd was op echte geschiedenis om de Westerosi-politiek uit te leggen.
'De politieke resolutie van het verhaal was zo onbevredigend omdat de schrijvers om te beginnen geen duidelijk idee hadden van wat er in Westeros politiek defect was', schrijft hij. 'Als we de laatmiddeleeuwse setting van het verhaal en het bronmateriaal, hoe afgelegen ook, van de Rozenoorlogen (Lannister/Lancaster vs. Stark/York) accepteren, dan zou het politieke probleem van Westeros de onafhankelijkheid van de aristocratie moeten zijn geweest. '
In deze interpretatie was het een zwakke koning zoals Bran of Robert, omringd door machtige aristocraten die allemaal jockeyen om macht die tot chaos leidt, terwijl een sterke gecentraliseerde heerser stabiliteit zou hebben gebracht, zelfs als het idee een gruwel is voor moderne opvattingen over leiderschap.
Krediet: HBO
WAT ZIJN DE GEVOLGEN?
de kronieken van narnia film 1
Als het lijkt alsof Game of Thrones niet doordacht wat de gevolgen van Bran's koningschap zouden zijn, dat past bij de rest van het seizoen. Er waren vragen die de show niet beantwoordde, en deze vragen waren alleen een probleem omdat eerdere seizoenen kijkers hadden geleerd dit soort vragen te stellen.
'Het is niet leuk om een doorzetter te zijn. Ik ben zeker niet immuun voor de geneugten van een fan-aangenaam einde, en ik had het zeker nooit verwacht Game of Thrones om elke vraag te beantwoorden op weg naar buiten', schrijft Scott Meslow voor GQ . 'Maar ik ben geïnteresseerd in enkele van deze zeer pragmatische vragen omdat Game of Thrones was er vroeger zo in geïnteresseerd. Uiteindelijk is er iets frustrerends aan het zien van een show die ooit zo geobsedeerd was door consequenties, besluiten de meeste onder het tapijt te vegen.'
Het is een hardnekkige kritiek waar de laatste twee seizoenen aan onderhevig zijn geweest, maar de finale slaagde er misschien in om de zaken te snel in een te nette boog te binden.
'De meest definitieve afhaalmaaltijd van 'The Iron Throne', geschreven en geregisseerd door showrunners David Benioff en D.B. Weiss, is dat? tronen was de hele tijd de saga van de Starks,' de bel ', schrijft Alison Herman, waarin hij uitlegt dat ondanks alle verheven vragen en gevolgen van eerdere seizoenen, de finale ongerijmd eenvoudig aanvoelde. 'De serie eindigt met een montage van de broers en zussen die aan hun respectievelijke reizen beginnen, waarbij hun onvoorstelbare pijn genadig is omgezet in een welverdiend nieuw begin. Game of Thrones bouwde een aanhang op zijn epische reikwijdte, maar het verliet de meest intieme en pathos-vriendelijke familiedrama's, zoals Dit zijn wij met genocide en CGI.'
Krediet: HBO
DUS... WAS HET GOED?
Rotte tomaten blijft, zoals altijd, een onvolmaakte manier om kritische reacties te meten, maar 'The Iron Throne' geniet momenteel een goedkeuringsscore van 57 procent op de Tomatometer, wat niet geweldig is, vooral niet volgens Game of Thrones-normen. Maar de echte reacties zijn genuanceerder. een gerespecteerde ASOIAF en GEKREGEN essayist getweet 'Ik vond het geweldig' terwijl een andere schrijver zei dat hun 'verwachtingen niet zozeer werden ondermijnd als wel ondermijnd. Afgeslepen en onder de aardkorst gesleept.'
Sean T. Collins, die een opmerkelijke verdediger was van de controversiële 'The Bells'-aflevering, die hij de beste aflevering van de hele show noemde in zijn ranglijst voor Gier , zet 'The Iron Throne' op de 11e plek van diezelfde lijst. BuzzFeed 's Adam B. Vary eindigde als 37e en plaatste de finale stevig in het midden van het peloton.
Krediet: HBO
Misschien kwam de meest vernietigende recensie van de aflevering echter van Vox 's Todd VanDerWerff - en wat zijn mening zo vernietigend maakte, was dat het geen negatieve recensie was, precies. Het was gewoon, nou ja, blah .
'Ik kan altijd respect hebben voor een poging om een grote slag te slaan - zoals de show deed in de voorlaatste aflevering, 'The Bells' - zelfs als het resultaat me niet bevalt', schrijft hij. 'Maar gewoon plichtsgetrouw proberen het verhaal zo plichtmatig mogelijk af te sluiten, is op de een of andere manier nog erger dan een grote zwaai die mist. 'The Iron Throne' is er gewoon een beetje, en voor al zijn problemen, Game of Thrones was er nooit een beetje.'
