Filmrecensies

Bloed diamant

2024

Afbeelding van de filmposter van Blood Diamond

Gezond verstand zegt:

leeftijd 17+ (ik)

' /> Extreem gewelddadig melodrama is niet voor kinderen.

R
2006
138 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op 31 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat dit volwassen actiedrama niet voor jonge kinderen is (ook al willen Leo-liefhebbers het misschien zien). Het is extreem gewelddadig, met frequente oorlogsscènes en gewelddadige arbeidspraktijken (de handen van dorpsbewoners worden afgehakt en mijnwerkers worden doodgeschoten bij het negeren van bevelen). Wapens zijn geweren, machetes, messen, granaten, raketten, molotovcocktails en AK-47's. Meest verontrustend: jonge jongens worden ontvoerd uit hun families en getraind om te doden, terwijl ze 'Vergieten hun bloed' scanderen. De kinderen roken ook sigaretten en drinken. Uitingen van woede leiden tot ruzies en vuistgevechten. Tijdens een bloedbad wordt een lichaam van een balkon gegooid, lichamen spuiten bloed en gebouwen ontploffen. Personages drinken veel en roken veel sigaretten. Taal omvat veel gebruik van 'f--k' en een uitgesproken gebruik van de Afrikaanse racistische term 'kaffir'.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Diana VF 20 juli 2011 leeftijd 11+

Veel geweld, gore en grof taalgebruik. Ik vind deze film erg leuk omdat hij oorlog en hebzucht laat zien. Mijn kinderen kennende, liet ik ze ernaar kijken en legde uit... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door JRitter14 31 mei 2016 leeftijd 16+

Hoewel deze film extreem gewelddadig is en veel scènes bevat die niet geschikt zijn voor kinderen, is het een juiste weergave omdat de regisseur een t... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 17 jaar oud Geschreven door een of andere manierimanage 8 november 2014 leeftijd 15+

Hoor dit

Nou, de eerste keer dat ik ernaar keek, was tijdens een klas sociale wetenschappen. En het is echt een eye-opener, ja er is veel geweld, en met dat geweld com... Lees verder Rapporteer deze recensie Kind, 12 jaar oud 7 juli 2010 leeftijd 11+

Interessant en tot nadenken stemmend.

Dit was een goede filmset tijdens de Sierra Leone burgeroorlog. Het is goed gemaakt, met geweldig acteerwerk. De film schuwt het niet om de brutaliteit te tonen... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 31 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Wanneer de toegewijde echtgenoot/vader Solomon Vandy (Djimon Hounsou) uit Sierra Leone wordt uiteengedreven door rebellenmilities en zijn jonge zoon Dia (Kagiso Kuypers) die wordt opgeroepen om als kindsoldaat te dienen, wordt Solomon gestuurd om als diamantmijnwerker te werken. Het toeval wil dat hij een gigantische 100-karaats 'roze' vindt; De in Zimbabwe geboren geluksvogel Danny (Leonardo DiCaprio) hoort dit toevallig, en al snel sluiten de twee een gespannen en wantrouwende overeenkomst: Danny zal Solomon helpen zijn familie te vinden ... en een koper voor de diamant. Maar Danny is op een moreel leerpad gezet - niet alleen door zijn relatie met Solomon, maar ook door een nieuwe vriendschap met de Amerikaanse verslaggever Maddy (Jennifer Connelly). Hoewel ook zij Danny wantrouwt, wil ze het verhaal dat hij haar kan geven over de ins en outs van de illegale wapen- en diamanthandel. Danny doet Maddy's werk in Sierra Leone en in andere oorlogsgebieden af als 'erover schrijven' - dat wil zeggen observeren en exploiteren, net zoals hij doet. Maar ze voelt een passie voor de zaak, vooral wanneer ze Solomon ontmoet. Hoewel Maddy cynisch is over de effecten van Amerikaanse media, gelooft ze dat zekanhelpen door 'erover te schrijven'. Dus gaat ze akkoord met het plan: Danny zal haar helpen zoals zij Solomon, en op zijn beurt zal Solomon zijn verborgen diamant voor Danny vinden.

Is het goed?

BLOOD DIAMOND is zowel serieus als verward. Hoewel het goed werkt door het slepende probleem van Afrikaanse conflictdiamanten terug in het nieuws te brengen, is de film zelf lomp en retro, waarbij witte karakters worden gebruikt om het probleem te verlichten - en het tegelijkertijd ook te vereenvoudigen. De film toont veel van de effecten van de diamant-en-wapenhandel: veldslagen en bloedbaden waarbij een scala aan krachten is betrokken, van lokale milities tot het Revolutionary United Front tot het nationale leger. Het geweld is afschuwelijk en de effecten zijn duidelijk verwoestend, maar de focus op Danny's ethische opvoeding doet afbreuk aan wat meer urgente problemen lijken (zeg, een miljoen vluchtelingen).

De film suggereert wel dat hij zijn grenzen begrijpt in verschillende verwijzingen naar het racisme waardoor dergelijke uitbuitingssystemen kunnen voortduren en zelfs kunnen bloeien. Danny vleit Solomon: 'Ik ken mensen, blanke mensen. Zonder mij ben je gewoon een andere zwarte man in Afrika, oké?' Dit is gedeeltelijk waar, maar de film maakt van deze zwarte man een figuur voor rechtvaardige wraak, en zijn directe doelen zijn andere zwarte mannen in Afrika, met grote wapens, bebloede machetes en gehavende gezichten. Blanke, als designer aangeklede Europeanen in Antwerpen en Londen lijken de begunstigden van het bloedvergieten, maar ze ondervinden niet dezelfde soort viscerale, publiek-ontroerende gevolgen als de gemene Afrikanen.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over de kwestie van 'conflictdiamanten'. Hoe is dit probleem vergelijkbaar met andere manieren waarop mensen worden uitgebuit voor hulpbronnen, arbeid of land?
Hoe verandert Danny's moraal als hij leert van de andere hoofdpersonen?