gov-civil-vilareal.ptKong Retrospectief: King Kong 2005
>King Kong 1976 was slecht maar verdiende genoeg geld om uiteindelijk een vervolg te verdienen in de vorm van King Kong leeft tien jaar later. Die film, ook geproduceerd door Dino De Laurentiis is ... ook slecht. Dankbaar, King Kong leeft zo hard getankt dat het King Kong Dies had kunnen heten, ha ha ha, ik ben hilarisch.
Met De Laurentiis uit zou Universal Studios uiteindelijk King Kong terugkrijgen, maar het zou bijna 20 jaar duren voordat we The Eighth Wonder of the World weer op het grote scherm zouden zien.
Het wachten zou echter de moeite waard zijn. En, net als elke andere hoofdgerecht King Kong film ervoor, de door Peter Jackson geregisseerde versie uit 2005 heeft een rijke geschiedenis achter de rug.
DE AFGEBRACHTE POGING uit 1996
Peter Jackson werkte aan The Frighteners toen de gigantische gorillahand van de gelegenheid voor het eerst op zijn deur klopte. Universal wilde twee van zijn eigendommen reanimeren en nam contact op met Jackson om te zien of hij interesse zou hebben. Een was Het wezen uit de Black Lagoon . De andere?
King Kong .
Peter Jackson was al een beginnend filmmaker voordat hij het origineel uit 1933 zag King Kong , maar toen hij voor het eerst Kong had geproefd, veranderde zijn hele wereld. Jackson was gefocust op het maken van mini-oorlogsfilms, maar stapte al snel over op fantasie, sciencefiction en horror, en verbeterde zijn vaardigheden als amateur stop-motion animator.
Jackson was natuurlijk erg geïnteresseerd in het maken van een King Kong opnieuw opstarten. Hij en zijn team begonnen onmiddellijk aan het werk en maakten een script dat zo leek op dat van Brendan Fraser De mummie dat ze bijna dachten dat iemand van De mummie 's team moet een kopie van hun eerste versie hebben gestolen.
Ze lieten een maquette maken van Kong die drie dinosaurussen bestrijdt en die ze aan Universal schonken kort voordat het noodlot toesloeg. Universeel, aangezien zowel een nieuwe Godzilla film en een Mighty Joe Young film ook uitkwamen, huiverde bij de angst om op de derde plaats te komen. Ze annuleerden het project en Jackson eiste dat ze zijn Kong-maquette teruggaven. Zowel dat beeld als een aantal andere dinosaurusmodellen woonden jarenlang in Jacksons studio om stof te verzamelen.
lengte van Manchester aan zee
Natuurlijk, zoals elke recente filmhistoricus weet, was het verlies van het Kong-project een verhulde zegen voor Jackson, die bijna onmiddellijk aan een nieuw project begon te werken: In de ban van de Ring .
GELEGENHEID KLOPT TWEEMAAL
Tijdens productie voor Terugkeer van de koning , Universal kwam terug op het idee om een nieuwe King Kong film. Omdat Peter Jackson op dit moment de naam was in het maken van films met een groot budget, hoopte Universal natuurlijk dat hij hen een tweede kans zou geven. Toevallig had Jackson nooit de hoop opgegeven dat hij op een dag nog een crack in Kong zou krijgen.
En zo begon een van de duurste filmische ondernemingen aller tijden. Een budget van meer dan $ 200 miljoen in 2005 was, net als de Kong-inspanning van 1976 ervoor, een vrijwel ongehoord prijskaartje voor een film in die tijd. Maar om schepen uit de jaren dertig en tonnen miniaturen en modellen te herbouwen, plus een stadsbeeld, een jungle vol beestjes en King Kong zelf in CGI te genereren, heb je een fortuin nodig om alles voor elkaar te krijgen.
Het werk was extravagant. Bijvoorbeeld de SS Onderneming , het schip van de originele Kong, werd herbouwd van een schip uit de jaren 50. Er moest veel werk worden verzet om dit te maken Onderneming kijk periode nauwkeurig. Elk belangrijk decorstuk omvatte die mate van detail. Jackson's aanpak hield vaak in dat er kleine maar ongelooflijk gedetailleerde sets werden gebouwd die tastbaarheid zouden toevoegen voor zowel de artiesten als het publiek voordat complexe CGI-weergaven over elkaar heen werden gelegd.
En dan was er Kong zelf, die zoveel fysieke revisies doormaakte dat, zelfs toen de eerste trailer werd uitgebracht, er nog steeds aanzienlijke wijzigingen werden aangebracht.
Maar het geld en de aandacht voor fysieke details zijn slechts een kleine glimp van waarom Jackson's King Kong werken. En om zowel de successen als de uitdagingen te begrijpen, moeten we het hebben over de 2005 King Kong film zoals het was...
EEN LIEFDEBRIEF AAN HET ORIGINEEL
Om te zeggen dat Peter Jackson dol is op King Kong zou een van de grote understatements van de filmgeschiedenis zijn. Voor alle duidelijkheid, Jackson houdt van King Kong meer dan alle Lord of the Rings en Hobbit films gecombineerd. Hij heeft rekwisieten en decorstukken uit de originele film. Hij heeft nog steeds stop-motionontwerpen die hij als kind maakte toen hij een amateur probeerde te maken King Kong eigen foto.
King Kong '33 was de film die Peter Jackson maakte tot de filmmaker die hij is en dat kun je echt zien aan de King Kong film die hij in 2005 maakte.
Of het nu Ann Darrow is die een appel steelt, de film die Carl Denham letterlijk opheft van het origineel uit 1933, of subtiele toespelingen op de originele Ann, Fay Wray en Kong producer, Merian C. Cooper, je kunt het DNA van de originele Kong zien tijdens de remake van Jackson.
Zelfs de spin-pit-sequentie was Jackson's manier om een scène tot leven te brengen die zogenaamd uit het origineel was gesneden.
In tegenstelling tot de jaren 70-versie van De Laurentiis (die alleen maar door de bewegingen van het origineel leek te gaan), is de film van Jackson een bijna obsessieve reactie op het origineel van Cooper. Zelfs de veranderingen voelen minder aan als vereiste moderne updates en meer als doordachte contrapunten en uitbreidingen van wat eerder kwam.
Vooral de schrijver die verliefd wordt op Ann Darrow, voelt zich als die artiest die probeert uit te reiken en liefdevol zijn invloeden te omarmen. Jackson ontmoette tenslotte de originele Ann, Fay Wray, en beweerde dat hij als jonge man een beetje verliefd op haar was geweest. Is het een verrassing dat hij zijn moderne Ann Darrow zou schrijven als verliefd op haar scenarioschrijver?
En over het onderwerp Ann Darrow is het belangrijk om te praten over ...
Pokemon zon en maan anime beoordelingen
ONZE LEADING LADY EN HAAR LANGE, DONKERE COMPANION
Naomi Watts geeft de prestatie van haar leven als Ann Darrow. Het werk dat ze deed om vaudeville-acts te leren, te zingen en te dansen, te acteren tegenover een blauw scherm en ons te laten geloven dat ze van King Kong houdt, is niets minder dan een openbaring. King Kong kan niet zonder Ann Darrow en Watts straalt het soort moeiteloze charisma uit dat maar weinig acteurs zelden bereiken.
En Andy Serkis, die opnieuw een volledig CGI-personage speelt, ging ook tot het uiterste. Hij kleedde zich als Kong op de set om Watts en de rest van de cast te helpen begrijpen waar ze mee speelden. En toen Jackson Serkis vertelde dat hij niet naar Rwanda kon om gorilla's in de natuur te zien, sloop Serkis toch een weekend weg, wat meer opleverde dan alleen een ongelooflijke prestatie -- Serkis' video van die gorilla's gaf CGI-artiesten een aantal van hun belangrijkste referenties materiaal om Kong tot leven te brengen.
Serkis en Watts ontwikkelden tijdens het filmen een van de beste rapporten die ik ooit van twee artiesten heb gezien. En Serki's toewijding om de geluiden van Kong vast te leggen in zijn post-productie ADR-werk was toewijding die verder ging dan zijn eigen fysieke gezondheid.
En dat alles sluit de rest van de cast uit. Jack Black's briljante wending als de laffe, egoïstische en manipulatieve Denham is echt een van zijn beste werk. Adrien Brody, Colin Hanks, Bruce Baxter ... er zit geen zwak optreden in de film.
Dus King Kong 2005 is de beste King Kong film ooit, toch?
DE ORIGINELE KING KONG IS NOG STEEDS DE BESTE
Wacht wat?! Ik weet. Schikken. Peter Jackson heeft een ongelooflijke film gemaakt. Als iemand die het grootste deel van zijn leven in NYC heeft gewoond, beloof ik dat de manier waarop hij New York uit de jaren dertig heeft heroverd waarschijnlijk zijn grootste prestatie is, het is zo perfect.
Maar al die liefde, al die obsessie, had een prijs. Peter Jackson's King Kong heeft één grote, onmiskenbare fout -- het is te lang.
Geen kritiek op Jamie Bell, Evan Parke of zelfs Thomas Kretchmann, maar Jimmy, Hayes en Captain Englehorn krijgen veel meer schermtijd dan nodig is. De eerste twee zijn eigenlijk bijna helemaal overbodig. En alleen al het verliezen van Jimmy's subplot zou ongeveer 15-20 minuten van het eindproduct hebben afgesneden.
En hoewel ik weet dat dit menig veertje in de war zal brengen, die zeer gedenkwaardige reeks spinnenkuilen? Het had volledig moeten worden bijgesneden of gesneden. Ja, het is onvergetelijk. Ja, het was Jackson die een lang verloren gewaande scène uit het origineel bracht Kong tot leven. Maar ja, het heeft ook geen enkel narratief doel. Alle belangrijke karakterverschuivingen en sterfgevallen uit die scène hadden even effectief kunnen zijn in elke andere Skull Island-reeks. Soms moet je gewoon je baby's doden, vrienden. De spider pit is super griezelig en super onnodig voor de plot.
Als Peter Jackson erin was geslaagd de moeilijke keuzes te maken en een film uit te brengen die binnen twee en een half uur (of minder zelfs) binnenkwam, zou hij waarschijnlijk de King Kong film om alles te beëindigen King Kong films.
KING KONG 2005 IS NOG STEEDS GEWELDIG
De duur van meer dan 3 uur en het feit dat Jackson's Kong slecht gepresteerd aan de kassa maakt het een film die vaak over het hoofd wordt gezien. En dat is jammer. Ondanks de enige fout, de 2005 King Kong is waarschijnlijk een van de beste remakes ooit gemaakt, en op zich al een hele prestatie. De visuals, de uitvoeringen en Kong zelf zijn allemaal een masterclass in modern filmmaken. Eerlijk gezegd zouden de meeste filmmakers er veel van kunnen leren.
En over modern filmmaken gesproken, Kong: Schedeleiland staat voor de deur en het is echt een bewijs van het moderne gedeelde-universummodel voor het maken van films dat zo populair is geworden. Voor beter of slechter, er zullen in de toekomst meer Kong (en andere gigantische monster) films zoals het zijn. En op een dag zal er zelfs een King Kong vs. Godzilla film. Nog een keer. Want er was er al een. Misschien schrijf ik er iets over. Kan zijn.
