gov-civil-vilareal.ptKong Retrospectief: King Kong 1976
>Hoewel er veel sequels, nevenprojecten en navolgers van de troon waren, duurde het 43 jaar voor een big-budget reboot van King Kong gemaakt worden. Het speelde vele grote talenten van de dag: Charles Grodin, Jeff Bridges, Rene Auberjonois en introduceerde de altijd briljante Jessica Lange.
In een coververhaal van Time Magazine zei de beroemde producer Dino De Laurentiis: 'Niemand huilt als Jaws sterft, maar als de aap sterft, gaan mensen huilen. Intellectuelen zullen dol zijn op Kong. Zelfs filmliefhebbers die van de eerste Kong houden, zullen van de onze houden. Waarom? Omdat ik ze geen onzin geef.'
Ik geloof dat ik een van de minst controversiële uitspraken in de geschiedenis van de cinema spreek als ik zeg dat 1976 King Kong blijft een van de meest oubollige stapels rotzooi die ooit $#@ zijn geweest! uit door Hollywood en dat citaat van Dino De Laurentiis brengt alle emotionele en intellectuele eerlijkheid met zich mee van een tweet van Donald Trump.
Maar voordat we tot het slechte komen, laten we terugkijken naar wat de 1976-versie van maakt King Kong zo interessant. Omdat de achtergrond voor deze remake veel fascinerender is dan wat we daadwerkelijk op het scherm zagen.
DE jaren 70
Het is heel logisch dat het achtste wereldwonder zijn terugkeer zou maken in hetzelfde decennium dat ons bracht Luchthaven , Het Poseiden-avontuur , Het torenhoge vuur , kaken en een remake van een andere sciencefictionklassieker, Invasie van de Body Snatchers .
De jaren '70 waren een fantastisch decennium voor zowel rampenfilms als sciencefiction, zelfs daarvoor Star Wars kwam langs. Het was een decennium dat vaak werd bepaald door zijn man versus natuurverhalen, waarbij de mens vaak de rol van de schurk uitbeeldde.
En als je bedenkt wat een geweldige tijd de jaren '70 waren voor indie-acteurs die grote namen werden, wie kon zich dan een betere tijd voorstellen voor King Kong om zijn triomfantelijke debuut te maken? Zeker, zowel De Laurentiis als Universal deden dat (samen met anderen), waardoor er een felle concurrentie ontstond over wie Kong uiteindelijk terug naar het grote scherm zou brengen.
EEN GROTE STER BETEKENT EEN GROOT BUDGET
christelijke recensies van exodus goden en koningen
Luchthaven , Het Poseiden-avontuur en Het torenhoge vuur presteerden allemaal erg goed aan de kassa (en waren ook kritische successen) en dus leek het redelijk om $ 25 miljoen te laten vallen op Kong , destijds een uitzonderlijk groot budget. En vergis je niet, een groot deel van dat budget was voor Kong zelf.
Terwijl de originele Kong uit 1933 een wonder van stop-motionanimatie was, was het schepsel uit 1976 een mengeling van enorme animatronics, zeer gedetailleerde maskers en, ja, een man in een pak. Die kerel is Rick Baker, eer waar eer toekomt.
De 40 meter hoge Kong alleen, gemaakt met een 3,5-tons aluminium frame en 1.012 pond Argentijnse paardenstaarten, kostte alleen al $ 1,7 miljoen. En die 3.100 voet hydraulische slang met 4.500 voet elektrisch bedradingsmonster dat wordt bestuurd door 20 operators, is slechts één aspect van de totale King-Sized Kosts. Er werden individuele handen en voeten gebouwd, samen met grote replica's van metro's en NYC-gebouwen, allemaal zodat Kong een stad had om te vernietigen.
En dat raakt nog maar de oppervlakte van de kosten die zijn gemaakt tijdens de waanzinnig lange productieperiode van acht maanden. De opnamen op locatie, de extra eenheden, de 12-urige dagen, het waanzinnige aantal extra's ... King Kong was in alle opzichten een kolos.
En zoals zo vaak gebeurt bij te grote producties, ontkwam de film, net als Kong zelf, aan De Laurentiis en zijn compagnie.
OLIE SLECHT
In de loop van de twee uur en vijftien minuten van soms verhalen vertellen over gorilla's, zou het je vergeven zijn als je even zou vergeten dat er een anti-petroleumelement zit in de jaren 1976. King Kong . De schurk (zoals hij is), Fred Wilson van Charles Grodin, is een man die op zoek is naar olie voor gasbedrijf Petrox. Ja, dat is een woordspeling die verwijst naar de rage van de jaren 70, pet rocks. Hahaha. Wauw. Wat dachten ze? Het ging zeker niet om hun eigen subtekst, die volgens mij was: 'We zijn te afhankelijk van olie en begrijpen niet het risico van knoeien met de natuur.' Hoe kunnen we anders de volgorde verklaren waarin Kong is gehuisvest in een 40-voet hoge kooi gehuld in een nep Petrox-benzinepomp? Symboliek! Deze film is er verschrikkelijk in.
Maar voor dat honkbalknuppel-tegen-het-hoofd shot van moraliteit, gaat het grootste deel van de film helemaal niet over olie. Waar gaat het over? Nou... eigenlijk niets. Na de eerste 15 minuten of zo van Grodin in de hoop dat hij paydirt raakt en Jeff Bridges die aan boord van een schip sluipt om over gorilla's te praten, King Kong neemt een scherpe bocht naar links in het plotloze ravijn dat ...
DWAN
Luister nu. Ik hou heel veel van Jessica Lange. Ze is een geweldige artiest met veel bereik en als ze mijn vriend zou willen zijn, zou ik inderdaad een heel gelukkige filmdweeb zijn. Maar haar personage, Dwan, is een van de slechtst geschreven rollen in de geschiedenis van het maken van films met een groot budget. Ze is een actrice die waarschijnlijk in de pornografie zou gaan werken, maar in plaats daarvan een scheepswrak overleefde, waarna ze werd aangestaard door bijna iedereen die bij de productie betrokken was (inclusief de cast) voordat ze topless werd betast door Kong wiens astrologische teken ze vraagt. Ze vraagt iedereen naar hun teken. Ben jij een Ram? Ik kan het aan je oren zien. LOLOLOL WTF ben je bezig, Dwan (en mag ik wat)?
De camera besteedt een obscene hoeveelheid tijd aan het lonken naar Lange op een manier die zowel uitbuitend als ongelooflijk saai is. Ik hoef Charles Grodin niet te zien spartelen om die kont te bekijken. Dat heb ik helemaal niet nodig, vrienden. En ik heb de camera niet nodig om haar te volgen alsof ze op het punt staat een straatverbod te krijgen.
Dwan is niet erg slim. Wanneer zij en Jeff Bridges' personage, Jack, aan het einde van de film wegrennen uit Kong, smeekt ze hem om een bar in te duiken voor een drankje. ECHT, DAME?! Geen wonder dat Jack weerstand lijkt te bieden om de rest van zijn leven door te brengen met een van de mooiste vrouwen die ooit hebben geleefd. Geen enkele hoeveelheid verbluffende schoonheid kan dat soort problemen goedmaken, vriend.
rad van fortuin omgekeerde liefde
Dwan is de enige vrouwelijke hoofdrol in deze hele film en ze is, verrassing, verrassing, in de rol van het sekskatje. En ik bedoel, natuurlijk, prima, je kunt zo sexy een kitten zijn als je wilt, maar moet ze ook een ongelooflijk onnadenkende hansworst zijn, met geen andere verlossende eigenschappen dan fysiek aantrekkelijk te zijn? Ik weet het niet. Misschien andere vrouwen in je film om het uit te balanceren? Nee, andere vrouwen die door Kong worden opgepakt en uit een trein worden geslingerd zonder ook maar een woord van dialoog te hebben, tellen niet mee. Probeer harder.
Sidebar: Wist je dat Meryl Streep op Dwan testte, maar dat De Laurentiis zei dat ze 'te lelijk' was voor het deel op haar gezicht? Hij zei het in het Italiaans, maar Streep spreekt Italiaans dus HAHAHA WOW. Ik bedoel Meryl Streep wie, heb ik gelijk? Niet alsof ze veel van wat dan ook deed.
Maar goed, terug naar het punt, namelijk...
KING KONG 1976 IS ECHT SLECHT
Naast het eigenzinnige plot, de saaie obsessie met Dwan die poseert op het strand en de ongelukkige keuze om Kong de Twin Towers te laten beklimmen, de remake uit 1976 van King Kong is gewoon niet goed, behalve enkele van de effecten ervan.
Natuurlijk, het heeft zijn productiebudget en nog wat terugverdiend, maar uiteindelijk voelt het gewoon tandeloos aan. Niemand heeft ooit het gevoel dat ze echt in gevaar zijn, behalve Kong zelf (en de figuranten die in een gênant low-budget sequentie in een ravijn vallen). En er is ook niemand om om te geven, behalve om Kong, en zelfs dat is lastig als we hem onhandig Dwans topje tegen haar wil uit zien trekken.
Is het de moeite waard om te kijken? Welnu, het is op Amazon Prime vanaf dit moment, dus zeker, als je iets meer dan twee uur hebt, ben je cool om voor altijd te verliezen en wil je zien of Kong: Schedeleiland laat alle referenties vallen, ik zeg ervoor gaan.
Of je kunt doorgaan naar 2005, wanneer Peter Jackson een veel betere reboot maakt van King Kong dat is een ware liefdesbrief aan alles wat het Achtste Wereldwonder groot maakt.
Daar praten we hier over. (en we hadden het hier over de versie uit 1933).
