Filmrecensies

Het gedoe

2024

Populair bij kinderen

Gezond verstand zegt:

leeftijd 13+ (ik) Verhaaltje voor het slapengaan) en sterren twee vrouwen (Anne Hathaway en Rebel Wilson) als duellerende oplichters. Door de cast om te draaien naar geslacht helpt deze versie de vrouwonvriendelijke neiging vanSchurken(waarin mannen kwetsbare vrouwen plagen), en de diefstal van de vrouwen heeft zelfs een emotionele link: een van hen geeft toe dat ze mannen oplicht als wraak omdat ze zijn afgewezen. Maar het is vermeldenswaard dat dieven hier in principe sympathiek worden gemaakt, en het is duidelijk dat ze geen berouw hebben. Er worden grappen gemaakt ten koste van dikke mensen, blinden en mensen met ontwikkelingsstoornissen en/of psychische aandoeningen. Seks en geweld zijn minimaal; er zijn een paar korte kusjes, een vrouw stelt een man voor seks voor in de badkamer van een luchtvaartmaatschappij (en dan zien kijkers het vliegtuig door de 'turbulentie' heen en weer wiebelen), en een vrouw ensceneert een cartoonachtige verleidingsscène. En een paar van de valkuilen van de film lijken in het echte leven echt pijn te doen. Bijfiguren roken (pijp en e-sigaret). Taal is zeldzaam, maar verwacht 'f--k', 's--t', 'c--k' en meer te horen.

' /> Dikke grappen en clichés in een zo-zo gender-omgedraaide remake.

PG-13
2019
94 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op 18 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

scooby-doo en de cyberachtervolging

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenHet gedoeis een remake vanVuile rotte schurken(zelf een remake van 1964'sVerhaaltje voor het slapengaan) en sterren twee vrouwen (Anne Hathaway en Rebel Wilson) als duellerende oplichters. Door de cast om te draaien naar geslacht helpt deze versie de vrouwonvriendelijke neiging vanSchurken(waarin mannen kwetsbare vrouwen plagen), en de diefstal van de vrouwen heeft zelfs een emotionele link: een van hen geeft toe dat ze mannen oplicht als wraak omdat ze zijn afgewezen. Maar het is vermeldenswaard dat dieven hier in principe sympathiek worden gemaakt, en het is duidelijk dat ze geen berouw hebben. Er worden grappen gemaakt ten koste van dikke mensen, blinden en mensen met ontwikkelingsstoornissen en/of psychische aandoeningen. Seks en geweld zijn minimaal; er zijn een paar korte kusjes, een vrouw stelt een man voor seks voor in de badkamer van een luchtvaartmaatschappij (en dan zien kijkers het vliegtuig door de 'turbulentie' heen en weer wiebelen), en een vrouw ensceneert een cartoonachtige verleidingsscène. En een paar van de valkuilen van de film lijken in het echte leven echt pijn te doen. Bijfiguren roken (pijp en e-sigaret). Taal is zeldzaam, maar verwacht 'f--k', 's--t', 'c--k' en meer te horen.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Ouder Geschreven door Mama_S 31 mei 2019 leeftijd 11+

Ik nam mijn 15 y.o. & 11 jaar om deze film te zien en ze vonden het allebei geweldig. Rebel Wilson en Anne Hathaway zijn twee erg grappige actrices die sterke, sm... Rapporteer deze recensie Ouder Geschreven door Megan N. 24 augustus 2019 leeftijd 14+

Ik las enkele recensies over gezond verstand en besloot dat dit oké leek om met mijn 12-jarige dochter te bekijken .... maar ik had meer recensies moeten lezen !! Er is vrij m... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 13 jaar oud Geschreven door JugheadJones101 4 januari 2020 leeftijd 15+

Doe geen moeite

Deze film zuigt als een echte hel. De leeftijdsclassificatie op Netflix is 12, maar de film is als 15, er is zoveel ongepaste inhoud en grappen en verwijzend naar... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 14 jaar oud Geschreven door charlottegrande 21 mei 2019 leeftijd 12+

Redelijk goed :)

Ik was niet onder de indruk van deze film, maar hij was best grappig. Ik vind het een geweldige komedie om met een gezin te kijken. Er wordt gevloekt en geld en zo gebruikt, maar... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 18 beoordelingen van kinderen .

8888 spirituele betekenis

Wat is het verhaal?

THE HUSTLE is een van geslacht verwisselde kijk op de jaren 1988Vuile rotte schurken(zelf een remake van 1964'sVerhaaltje voor het slapengaan) met in de hoofdrol Rebel Wilson als Penny, een oplichter op laag niveau die plotseling ziet hoeveel geld ze zou kunnen binnenhalen wanneer ze een toevallige ontmoeting heeft met Josephine (Anne Hathaway), een multimiljonair oplichter die grote oplichting uit haar landgoed in het zuiden haalt van Frankrijk. Josephine wil dat Penny weg is, dus doen ze een weddenschap: de eerste die 0K krijgt van een gevoelige, Zuckerberg-achtige tech-miljonair (Alex Sharp) wint, terwijl de ander de stad voorgoed moet verlaten. Maar wanneer de oplichters de oplichters worden, is het duidelijk dat deze vrouwen niet zo lastig zijn als ze denken dat ze zijn.

Is het goed?

Voor een kort schitterend moment lijkt deze film op dat zeldzaamste beest -- een film die zowel progressief als hilarisch grappig is -- maar dat moment gaat voorbij. In plaats daarvan, hoewel deze gender-omgedraaide remake begint met een positief geïnspireerde premisse -- dat vrouwen betere oplichters maken omdat mannen aarzelen om te geloven dat vrouwen slimmer kunnen zijn dan zij -- ontaardt het in twee vermoeide clichés: vrouwen concurreren met één een andere, en eindeloze dikke grappen. Natuurlijk is de laatste wedstrijd ingebakkenHet gedoe's bronmateriaal; Steve Martin en Michael Caine deden hetzelfde, net als David Niven en Marlon Brando voor hen. Maar gezien de chemie tussen Hathaway en Wilson en hoe zelden het publiek slimme vrouwen ziet samenwerken in plaats van elkaar uit elkaar te scheuren, zou een plotlijnaanpassing die het paar samenbracht, leuker zijn geweest om naar te kijken.

En dan zijn er de dikke grappen, die variëren van verdovend vermoeiend (Wilsons vele 'I'm sooooo onhandig!' grappen) tot echt wreed (zoals een scène in het begin van de film waarin een man die verwacht een 'hete' ,' magere meid is zichtbaar en hoorbaar geschokt als Wilson arriveert). Een scène aan het einde illustreert hoe de dingen anders (en beter!) hadden kunnen lopen in deze film, wanneer Wilson zegt dat ze nooit echt besluit om het geld van een man aan te nemen totdat hij onvriendelijk of minachtend voor haar is vanwege haar uiterlijk. Haar oplichtingsspelletjes zijn in wezen een vorm van wraak omdat mannen haar hebben verteld dat ze onwaardig is. De filmmakers hadden de gevoeligheid om daarmee te komen, maar ze laten Wilson ook struikelen over richels en trappen en paarden met bogen, bestellen genoeg eten bij het diner voor drie personen, stellen een man voor die ongelovig lijkt op het aanbod (en reageert met 'Ik heb normen'). Wat jammer. Hetisleuk dat Wilson, niet Hathaway, eindigt met een liefdesbelang, maar met de romantiek die bijna volledig buiten beeld plaatsvindt, is het lang niet zo bevredigend als het zou kunnen zijn - wat helaas een redelijk goede beschrijving van deze film blijkt te zijn, ondanks de vele grappen die daadwerkelijk landen.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over ofHet gedoeis een geslaagde remake. Hoe denk je dat deze film zich verhoudt tot?Vuile rotte schurken? Wat zou je graag zien gebeuren in eventuele vervolgfilms?
wat is londen is gedaald rating
Zou je deze film 'feministisch' noemen? Waarom of waarom niet? Zijn een van de personages rolmodellen?
Maakt het verschil dat de hoofdpersonen dit keer vrouwen zijn? Waarom of waarom niet? Hoe beïnvloedt dat het verhaal (als dat zo is)?
Wat vond je van de grappen ten koste van gemarginaliseerde groepen? Is dat goed? Waarom of waarom niet?