Filmrecensies

Buitengewoon: het verhaal van Stan Romanek

2024

Buitengewoon: de filmposterafbeelding van het Stan Romanek-verhaal

Gezond verstand zegt:

leeftijd 15+ (ik)

' /> Bizarre docu zal UFO-sceptici niet bekeren; wat vloeken.

NEE
2013
105 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

Nog geen beoordelingenVoeg uw beoordeling toe Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenBuitengewoon: het verhaal van Stan Romanekis een documentaire uit 2013 die de talrijke beweringen van Romanek over contact met buitenaardse wezens onderzoekt. Romaneks gezicht is bebloed en gekneusd na wat volgens hem een aanval was van soldaten die waren gestuurd om hem het zwijgen op te leggen. Af en toe godslastering omvat 'f--k', 's--t', 'crap', 'bastard' en 'retarded'. Het is een zeer eenzijdige presentatie die het publiek laat nadenken over de vraag 'Wat als dit allemaal waar is?' Terwijl die 'UFO-ologen' die geloven in de getuigenissen van 'ervarenden' (degenen die beweren interactie te hebben gehad met of ontvoerd zijn door buitenaardse wezens) de foto's, video- en audio-opnamen en 'deskundige' getuigenissen zullen zien en overtuigen, het is moeilijk voor te stellen dat iemand ook maar een beetje sceptisch is en dit als echt accepteert. Griezelige muziek heeft de neiging om het 'bewijs' te begeleiden. Hoewel sommigen hier misschien entertainment in vinden op dezelfde manier als ze entertainment vinden in realityshows waarin mensen zoeken naar geesten, UFO's en het paranormale in het algemeen, is het vermeldenswaard, zoals de film laat zien aan het einde, dat Romanek heeft wordt beschuldigd van het bezit van kinderporno en moet worden berecht.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Mojoworkin 26 september 2020 leeftijd 18+

Noem me ouderwets, maar tegenwoordig worden kinderen te snel groot. Ik denk dat als dit allemaal feit of fictie is, dit elk kind bang zou maken. Ik volg dit onderwerp... Rapporteer deze recensie Ouder van een 7-jarige Geschreven door khaleroo 24 juni 2020 leeftijd 14+

Ik bedoel, het is niet voor iemand die schrikt, maar voor een volwassene is het zeker interessant om naar te kijken. Ik heb er een open geest over. Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Er zijn nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze titel beoordeelt.

Voeg uw beoordeling toe

Wat is het verhaal?

BUITENGEWOON: HET VERHAAL VAN STAN ROMANEK vertelt Romanek, een Coloradan die wordt gezien door degenen die geloven in UFO-waarnemingen en ontvoeringen om het meest directe contact met buitenaardse wezens te hebben gehad. Buitenaardse ruimtevaartuigen lijken in zijn video's in de lucht te zweven, buitenaardse wezens worden op foto's op de loer achter terrasmeubilair getoond, een alien met een vrouwelijk Brits accent uit de hogere klasse laat berichten achter op zijn antwoordapparaat, noemt Romanek 'Starseed' en zegt hoe hij heeft gekozen om de waarheid te vertellen over het leven op andere planeten, en er zijn telefoontjes van ene 'Kioma', die beweert een van Romaneks negen buitenaardse dochters te zijn. Hoewel dit hem tot een held heeft gemaakt voor degenen die in buitenaardse 'ervarenden' geloven, claimt Romanek intimidatie door de overheid: mysterieuze, clandestiene telefoonberichten die hem vertellen te stoppen, fysieke aanval door leden van het leger en, het meest verontrustende, beweert dat zijn computer was besmet met een virus, waardoor hij kinderporno op zijn computer had staan en in 2014 werd aangeklaagd en gearresteerd.

Is het goed?

Soms voelt dit minder als een documentaire en meer als een parodie die doet denken aan de klassieke comedyshowSCTV. Terwijl het werk van Carl Sagan geworteld was in harde wetenschap, gegevens en rigide vasthouden aan de wetenschappelijke methode om aan de mensheid te onthullen dat 'we gemaakt zijn van sterrenmateriaal',Buitengewoon: het verhaal van Stan Romanekdient om het idee te bevorderen dat er buitenaardse wezens zijn met Britse accenten uit de hogere klasse die berichten achterlaten op het antwoordapparaat van Romanek waarin ze hem 'Starseed' noemen: een soort profeet die is uitgekozen om meer dan wie dan ook met buitenaardse wezens om te gaan en de mensheid over hun bestaan te informeren . Zijn beweringen worden ondersteund met video's van wat hij zegt dat het UFO's zijn, maar het lijken misschien WD-40-blikken, foto's van buitenaardse wezens die door ramen turen en rond terrasmeubilair gluren dat eruitziet als amateur-Photoshop-werk, telefoonopnamen en de getuigenis van UFO's 'experts', 'onderzoeksjournalisten', een psychiater en een natuurkundige.

Als je al gelooft in de beweringen van Romanek en dit als verder bewijs ziet van buitenaardse wezens die op aarde arriveren en interactie hebben met geselecteerde exemplaren van de mensheid en deze ontvoeren, zal dit een verder bewijs zijn om de beweringen te ondersteunen. Voor degenen die sceptisch staan tegenover deze beweringen, zal het gebrek aan echte wetenschappelijke ondersteuning om iets van deze geloofwaardigheid te geven, niet van gedachten veranderen. En hoewel dit entertainment zou kunnen zijn voor diegenen die genieten van wat er gebeurt in realityshows over buitenaardse wezens, geesten en het paranormale, gaat elke amusementswaarde om Romanek als een ongevaarlijke excentriekeling te zien het raam uit bij de epiloog van de film, waarin wordt besproken dat Romanek wordt gearresteerd en beschuldigd van bezit van kinderporno. Romanek beweert dat de overheid zijn computer heeft geïnfecteerd om hem het zwijgen op te leggen en in diskrediet te brengen, en de documentaire toont fragmenten van online artikelen over hoe dergelijke virussen bestaan. Hoewel Romanek onschuldig is totdat zijn schuld bewezen is, geeft het toch een vreselijke draai aan de laatste vraag van de documentaire aan het publiek: wat als dit waar is?

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over documentaires. Op welke manieren presenteren documentaires die een publiek proberen te bekeren tot het standpunt van de filmmaker hun argumenten? Hoe werkt?Buitengewoon: het verhaal van Stan Romanekzijn argumenten naar voren brengen?
Doet deze documentaire genoeg om sceptici ervan te overtuigen dat Romaneks talrijke ontmoetingen met buitenaardse wezens echt zijn? Zo ja, waarom? Zo niet, wat zouden de filmmakers (en Romanek) nog meer moeten doen om zowel de wetenschappelijke gemeenschap als de wereld als geheel te overtuigen?
In een tijd waarin media overal lijkt te zijn, in alle vormen en met vele gezichtspunten, waarom zijn kritische denkvaardigheden belangrijker dan ooit?