Filmrecensies

Vijand bij de poort

2024

Enemy at the Gates filmposter afbeelding

Ouders raden aan

Gezond verstand zegt:

leeftijd 17+ (ik) Gespannen en gewelddadige WO II-film.

R
2001
131 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 15+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op 5 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

de mensen vs oj simpson waardering

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat dit een zeer spannende en gewelddadige film is, met grafische vechtscènes en stapels lijken. Personages zijn voortdurend in gevaar en velen worden gedood, waaronder een kind. Er is een korte maar vrij expliciete seksuele ontmoeting met korte naaktheid. De personages gebruiken sterke taal, drinken en roken.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Xime2624 21 augustus 2020 leeftijd 14+ Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door SamLucas 8 maart 2020 leeftijd 12+

Eén seksscène (geen naaktheid) wat taal. Veel geweld, maar de film gaat minder over het geweld en meer over het verhaal (wat geweldig is). Sommige verontrustende... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 15 jaar oud Geschreven door Chris W-S 16 mei 2019 leeftijd 13+ Deze film is redelijk gewelddadig (ik bedoel, het gaat over WO II serieus, wat had je verwacht) met veel hoofdschoten en sluipschutter- of geweergeweld. Het is erg gespannen en... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 17 jaar oud Geschreven door BestPicture1996 28 juli 2013 leeftijd 17+

Zeer gewelddadig, somber oorlogsdrama

De opening was schokkend gewelddadig, maar dat geldt ook voor oorlog als je erover nadenkt. We worden betrokken bij deze gruwelijke slachting van Russische soldaten door de nazi's... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 5 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Het is 1942, de Duitsers vallen Stalingrad binnen en de Russen zijn overtroffen. Een stoere nieuwe commandant, Nikita Krushchev (Bob Hoskins), vraagt om suggesties over hoe het moreel van zijn soldaten op te bouwen. De jonge politieke functionaris Danilov (Joseph Fiennes) doet een suggestie -- 'geef ze helden'. Hij heeft een soldaat vijf Duitsers zien doden, elk met een enkel schot. De soldaat is Vassily Zaitsev (Jude Law), een arme, ongeschoolde jongen, maar een scherpschutter. De propaganda van Danilov maakt Zaitsev tot een legende. De Duitsers sturen hun eigen legendarische sluipschutter Koenig (Ed Harris) om hem te doden. Danilov ziet Koenigs komst als een kans op grotere en betere propaganda. Koenig is een edelman en voegt een klassenoorlog toe aan het verhaal. Maar alles wat Danilov doet om van Zaitsev een held en een aanwinst voor de Sovjets te maken, maakt hem kwetsbaarder voor ontdekking en aanvallen door de Duitsers. Het wordt nog ingewikkelder als Danilov en Zaitsev verliefd worden op hetzelfde meisje, een stoere soldaat genaamd Tania (Rachel Weisz).

het meisje in de trein film ouders gids

Is het goed?

Dit is het historische epos van een denkend persoon, zo indrukwekkend ambitieus in het aanpakken van problemen en ideeën dat je het wat rustiger aan moet doen als het ze niet allemaal zo vakkundig beheert als het hoopt. Het verhaal van de Duitse belegering van Leningrad is op zich al een film waard. Het kat-en-muisspel tussen Koenig en Zaitsev is als iets uit een klassieke western, meer over strategie, moed, vindingrijkheid en geduld dan over scherp schieten. De kwestie van het gebruik van het verhaal van één persoon om de massa te manipuleren speelt zich gedurende de hele film fascinerend af. Het doet denken aanDe man die Liberty Valence neerschoot'Als de legende een feit wordt, druk dan de legende af'. Als de liefdesdriehoek het zwakste deel van de film is, is dat alleen maar omdat de rest zo sterk is.

Alle vier de sterren zijn uitstekend, vooral Law's argeloze integriteit en Harris' variatie -- een soort bedrog-volledige integriteit. Wanneer de twee mannen het tegen elkaar opnemen, is het duidelijk dat ze elkaar begrijpen op een manier die niemand anders ooit kan.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over het effect dat roem op mensen heeft. In het begin geniet Zaitsev onschuldig van de aandacht, hoewel hij het nooit naar zijn hoofd laat stijgen. Later zegt hij: 'Ik kan dat gewicht niet meer dragen. Ik wil vechten als een gewone soldaat.' Was wat Danilov deed nodig? Was het eerlijk tegenover Zaitsev? Deed het waarvoor het bedoeld was? Hoe was dat vergelijkbaar met wat de Duitsers Koenig aandeden? (Denk aan de scène waarin hij zijn dogtags inlevert)? Waarom koos Tania degene van wie ze houdt? Denk na over wat het zegt over de echte Zaitsev aan het einde van de film -- doet de film met de echte Zaitsev wat Danilov deed met de fictieve?