Filmrecensies

Drakenhart: een nieuw begin

2024

Dragonheart: een nieuw begin filmposterafbeelding

Gezond verstand zegt:

leeftijd 12+ (ik)

' /> Trieste personages, goedkope CGI in gewelddadige stand-alone vervolg.

PG
2000
85 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 18+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

Nog geen beoordelingenVoeg uw beoordeling toe Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenDrakenhart:Een nieuw beginis de op zichzelf staande tweede van drie films in de Dragonheart-franchise. Er zijn vaak middeleeuwse vechtscènes en vechtscènes met zwaarden en speren, waaronder een scène waarin een personage sterft door een speer naar zijn middengedeelte te brengen. Er is wat onvolwassen humor - een draak die leert vuur uit zijn bek te schieten, schiet het per ongeluk uit zijn achterhand, en een snobistische jonge ridder valt met zijn gezicht naar voren in een stapel paardenuitwerpselen. Een koning krijgt een 'tonicum' van zijn slechte adviseur waardoor hij klinkt alsof hij onder een kalmerend middel zit.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door[e-mail beveiligd] 27 maart 2019 leeftijd 18+

IK DENK DAT DUKE DE JONGE VLIEGENDE DRAAK WAS. Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Er zijn nog geen beoordelingen. Wees de eerste die deze titel beoordeelt.

Voeg uw beoordeling toe

Wat is het verhaal?

Geoff (Chris Masterson) is een verweesde staljongen. Hij wil ridder worden, maar wordt beperkt door zijn rol als 'nederige boer', ondanks zijn talenten als zwaardvechter. Maar wanneer hij de draak Drake (Robby Benson) ontmoet, begint hij te geloven dat zijn droom kan uitkomen. Maar voordat dat ook maar kan gebeuren, moet Geoff weerstand bieden aan het verraad van Lord Osric, die de koning gedrogeerd houdt om het koninkrijk over te nemen en zich ook voordoet als Geoffs bondgenoot in het belang van het vernietigen van Drake, de laatste van de draken die werd voorspeld door de verschijning van een tweestaartige komeet. Het is aan Geoff om de kwaadaardige machinaties van Lord Osric te stoppen, Drake te helpen zodat draken op de planeet kunnen blijven leven, en helpen de orde te herstellen en zichzelf waardig te bewijzen om de spreekwoordelijke ridder in glanzend harnas te zijn.

Is het goed?

Zelfs als dit de meest originele middeleeuwse fantasiefilm ooit was geweest, wordt deze ontsierd door onbedoeld hilarische CGI-effecten die elke poging tot opschorting van ongeloof tenietdoen. Hoewel zelfs de manier waarop sommige personages spreken als Californische surfers en anderen zoals Shakespeare-Britse acteurs mogelijk over het hoofd worden gezien, lijkt de leidende draak in elke scène zo belachelijk dat het onmogelijk is om het verhaal serieus te nemen.

En de personages zijn net zo banaal als ze komen in middeleeuwse fantasie: de staljongen die ridder wil zijn, de rechthebbende snob-tienerridders, de slechte adviseur, de decadente koning, de mysterieuze Aziatische bezoekers. De enige spannende momenten zijn de vechtscènes, met zwaarden en vechtsporten in overvloed. Toch is het niet genoeg om deze film aan te bevelen.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over sequels. Waarom worden sequels gemaakt? Zijn ze meestal beter of slechter dan de originele film? Waarom?
Hoe is deze film vergelijkbaar met en anders dan andere fantasiefilms in middeleeuwse stijl?
Hoe werden speciale CGI-effecten gebruikt in deze film? Hebben ze de film beter of slechter gemaakt? Waarom?