Filmrecensies

Rambo: First Blood Part II

2024

Gezond verstand zegt:

leeftijd 16+ (ik)

' /> Sly schiet Vietnam neer in een gewelddadig vervolg uit de jaren 80.

R
1985
98 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op 24 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

hoe de 369-methode te manifesteren?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenRambo: First Blood Part IIis een klassiek vervolg op de Vietnam-oorlog uit 1985 waarin Rambo een manier moet vinden om krijgsgevangenen te redden die door het Vietnamese leger zijn gevangengenomen en gemarteld. Het is niet verwonderlijk dat de film overvloedig geweld en grafische moorden bevat met geweren, raketwerpers, messen en pijlen, plus slopende scènes van marteling. Hoewel de godslastering over het algemeen zeldzaam is, zegt Rambo 'f-k you' tijdens een climax. Er worden Vietnamese piraten getoond die alcohol drinken en dronken zijn, en er wordt sigaretten en sigaren gerookt. Kinderen die niet veel weten over de geschiedenis van de oorlog in Vietnam zullen hier waarschijnlijk niet worden geïnformeerd; er wordt alleen maar gezegd 'we mochten niet winnen' terwijl Rambo Indo-Chinese dorpen en troepenkonvooien platbrandt. Als er iets is, hebben kinderen veel meer kans om te leren over de mentaliteit van de Koude Oorlog in de jaren tachtig van de Verenigde Staten.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Gorilla G Swagger 7 mei 2021 leeftijd 16+

Ik vind deze film een leuke film, niet zo GEWELDIG bij de eerste, maar toch een leuke hersenkraker. Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door billybob9999 7 augustus 2018 leeftijd 2+

Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Kind, 11 jaar oud 8 februari 2021 leeftijd 11+

Zeer goede film

Deze film zit boordevol explosies en vuurgevechten. het is zo goed. volwassen tweens kunnen het aan. Rapporteer deze recensie Tiener, 13 jaar oud Geschreven door Leonvol 27 januari 2021 leeftijd 12+

Stoer

Dit is een coole film die Stallone echt goed speelt. En de film is echt intens, als je van actie/oorlogsfilms houdt, dan is deze film echt iets voor jou. Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 24 beoordelingen voor kinderen .

Wat is het verhaal?

RAMBO: EERSTE BLOED DEEL II vindt Rambo ( Sylvester Stallone ), de door gevechten geharde Vietnam-supercommando uit Eerste bloed, uit de gevangenis gehaald om een mogelijk presidentieel pardon te verdienen. Hij heeft 36 uur om door de lucht in het communistische Vietnam te worden gedropt en bewijs te zoeken dat Amerikaanse krijgsgevangenen nog steeds gevangen worden gehouden. Maar zijn superieuren - yuppie witteboordentypes die alleen geïnteresseerd zijn in een doofpotaffaire - verwachten niet dat hij zal slagen. Wanneer Rambo een actief krijgsgevangenenkamp vindt, laten de Amerikanen hem over aan kwaadaardige Russische en Vietcong-troepen, en moet Rambo zich een weg vrijmaken - zonder shirt, spieren die glimmen als een geoliede bodybuilder, te midden van gigantische vuurbalexplosies.

droomt mijn ex over mij?

Is het goed?

Dit vervolg op Eerste bloed was een grotere, dommer en meer financieel succesvolle actiekaskraker die opende op een toen recordaantal filmschermen.Rambo : Eerste Bloed Deel IIis cartoonesk, en op een B-filmmanier. Toen de onstuitbare Rambo (hij gewoonnegeertkogels afgeschoten de helft van de tijd) doodt een hele Sovjet patrouille een voor een, in een andere camouflage vermomming/gimmick de ene bewerking naar de volgende, je herinnert je dat Bugs Bunny dat soort dingen deed met Elmer Fudd of Daffy. Plus verbanden met de realiteit van de Vietnam-oorlog, en de melancholische legende die wordt onderhouden door complotdenkers, dat Amerikaanse krijgsgevangenen nog steeds wegkwijnen in vijandelijke handen, lijken tactloos - als je het serieus neemt. Als je onder de oppervlakte krabt, vind je misschien deze al te simplistische boodschap: het Amerikaanse leger -- in het geval van Rambo,eenstrijder -- had Vietnam kunnen winnen, of welk conflict dan ook, als 'zij' (wie? Liberalen? Joden? Jane Fonda? Vrijmetselaars en Illuminati?) de inspanning niet hadden gesaboteerd.

'Ik heb net Rambo gezien; de volgende keer weet ik wat ik moet doen', zei de beroemde president Ronald Reagan, terwijl hij een zegen van het Witte Huis toekende aan deze actiehit. John Rambo, een tragisch en vooral mensengroot personage in de eerste film, werd agressief aan de man gebracht als een Tarzan/Davey Crockett/G.I. Joe-combo voor kinderen uit de jaren 80, die al snel verschijnen in een wekelijkse tv-tekenfilm.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen vertellen waarom Rambo zo populair was in de jaren tachtig, toen de bezettingstroepen van de USSR nog te vinden waren in Afghanistan, Polen, Oost-Duitsland en andere hotspots uit de Koude Oorlog. Denk je dat Rambo het imago van Vietnam-veteranen heeft geholpen (die door Hollywood vaak werden afgeschilderd als disfunctionele down-and-outs)? Waarom of waarom niet?
Sommige critici noemden Stallone's actiefilms 'fascistisch' in hun verheerlijking van opgepompte blanke patriotten met grote wapens/vuisten die buitenlandse vijanden de nek omdraaiden. Wat denk je nu?
Families kunnen ook meepraten of de hoeveelheid geweld in Rambo passend is, gezien het onderwerp. Zijn er momenten waarop geweld grafisch moet zijn om het punt van een filmmaker over te brengen? Waarom of waarom niet?