Filmrecensies

Klaver veld

2024

Populair bij kinderen

Gezond verstand zegt:

leeftijd 14+ (ik)

' /> Gespannen monsterfilm is luid, hectisch en eng.

PG-13
2008
84 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op 117 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

fout in onze sterrenboekrecensie

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat deze monsterfilm van de maker vanVerlorenkomt terecht met een waarschuwing voor kijkers die gevoelig zijn voor onstabiel camerawerk - de hele film is gefilmd vanuit een handheld-perspectief en de beelden zijn vaak hectisch en luid. Geweld omvat monsteraanvallen, rennende en schreeuwende mensen, mensen die worden gebeten door wezens in donkere ruimtes, explosies, verwoeste gebouwen en monumenten, vuur, bloedige lichamen en militaire aanvallen. Sommige beelden herinneren aanvankelijk aan scènes van 9/11. Een vroege scène toont een jonge vrouw in bed (vermoedelijk na de seks), haar blote rug en zijkant zichtbaar (niets expliciets). Een feestscène toont decolleté en drinken. Taal omvat herhaald gebruik van 's--t' en enkele 'damns' en 'hells'.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door robbie1 7 februari 2020 leeftijd 12+ Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door EL226 21 juli 2019 leeftijd 7+

Eerlijk gezegd, er is echt niets geks in deze film dat ik mijn 7-jarige niet zou laten kijken. Er is in het begin korte, impliciete seksuele taal, dingen... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

444 nummer liefde

Tiener, 14 jaar oud Geschreven door YouDecide 10 juli 2015 leeftijd 13+

Klaver veld

Nou, ik heb CloverField gezien en ouders kijken, er zijn 3 scènes waar je voorzichtig mee moet zijn als een vrouw wordt opgeblazen omdat ze is geïnfecteerd door een van Cl... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 13 jaar oud Geschreven door pillowduck 1 juni 2021 leeftijd 12+

Het is cool als je van New York City houdt, maar ik heb die nostalgie niet

De algehele film is niet erg goed, en het monster wordt een beetje saai, maar de hoofdpersoon is grappig, dus als je van komedie houdt, dan is dit misschien iets voor jou. ik de... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 117 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

KLAVER VELD begint rustig: Rob (Michael Stahl-David) dwaalt door een appartement met uitzicht op Central Park, zijn videocamera gericht op zijn mooie minnaar, Beth (Odette Yustman). Ze flirten en praten over een bezoek aan Coney Island, hoewel er spanningen ontstaan wanneer diezelfde camera het afscheidsfeestje van Rob vastlegt - net gepromoveerd op het werk, hij is op weg naar Japan. Maar zulke triviale zorgen worden snel weggenomen wanneer een gigantisch reptielachtig monster New York aanvalt in een aanval die aanvankelijk herinnert aan 9/11, met vlammende gebouwen, stofwolken en schreeuwende slachtoffers. Ondanks het risico, Rob, Lily (Jessica Lucas), Marlena (Lizzy Caplan) en Hud ( TJ Miller ) gaan vanuit het centrum om Beth te redden, die vastzit in haar appartement in het centrum. Terwijl ze over trottoirs sjokken en door donkere metrotunnels sjokken, ontwijken ze het grote monster, kleinere vleermuisachtige wezens en angstaanjagende militaire aanvallen.

Is het goed?

De film combineert low-budget grit met spectaculaire effecten en maakt gebruik van zijn strak gefocuste, handheld documentaire premisse (herinneren aan Het Blair Witch-project ) om het monsterplot extra eng te maken. Het gebrek aan context of verklaring voor de aanval weerspiegelt gevoelens van paniek op 9/11, toen niemand kon anticiperen op wat er zou gebeuren. Terwijl de romantische zoektocht om Beth te redden een herkenbare plot biedt en sommige gebeurtenissen bekend voorkomen (plunderingen, instortende hoogbouw en bruggen, mensen die mobiele telefoons gebruiken om rampen te documenteren), in tegenstelling tot veel vergelijkbare films, weet je hier nooit zeker wat er in de buurt is de volgende hoek.

Maar ondanks al zijn mysterie is het monster vooral een excuus voor het meer ambitieuze experiment van de film: personages creëren uit actie van moment tot moment, in plaats van dwingende emotie. Omdat ze bijna onmiddellijk in chaos worden gegooid, is geen van hen bijzonder goed getekend of zelfs sympathiek. In plaats daarvan zijn het emotionele schetsen van angst en onzekerheid in plaats van individuen met achtergronden en toekomsten. Zoals je kunt zien aan de verschillende andere anonieme figuren die hun mobiele telefoons tevoorschijn halen om de onrust vast te leggen, zijn de personages van de film van een generatie die volledig op hun gemak is met het concept dat ze alles om hen heen moeten documenteren, evenals hun eigen 'getuigenissen'. ' Gedefinieerd door zijn tijd en plaats (Amerika na 9/11), is de film slim, aangrijpend en een wilde rit.

doolhof runner schroeiproeven runtime

Praat met je kinderen over...

Families kunnen erover praten of de beelden van de film hen doen denken aan 9/11. Denk je dat dat opzettelijk was? Hoe heeft die gebeurtenis - waarvan er zoveel in de media werd vastgelegd en op televisie werd getoond - de daaropvolgende horror-/actiefilms beïnvloed?
Waarom is New York zo'n aantrekkelijke doelstad in deze films?
Maakt het handheld camerawerk de actie enger? Waarom of waarom niet? Welke andere films/media hebben deze benadering gebruikt?
Is de film accuraat in zijn weergave van hoe openbare gebeurtenissen worden gedocumenteerd (onmiddellijk gefilmd, becommentarieerd, geblogd, enz.) in de wereld van vandaag?