• Hoofd
  • Joss Whedon
  • Cast en crew van Firefly wegen mee op DIY Jayne-hoedverbod (en ze zijn niet blij)

Cast en crew van Firefly wegen mee op DIY Jayne-hoedverbod (en ze zijn niet blij)

Welke Film Te Zien?
 
>

Fans die een verbod kregen om Jayne-hoeden te maken en te verkopen, veroorzaakten gisteren een enorme opschudding, groot genoeg dat de echte Jayne en anderen zich uitspraken.



Voor het geval je het gisteren hebt gemist, een officieel gelicentieerde versie van de Jayne-hoed van Glimworm begon te worden verkocht rond december vorig jaar. Nu zijn alle sluwe Browncoats plotseling verbannen van websites en ontvangen ze opzeggingsbrieven. Velen twitterden bij de cast en crew van Glimworm in de hoop dat hun grote verdomde helden te hulp zouden komen.

Er zijn reacties geweest. Sommige zijn direct, andere doelbewust vaag, maar ze kwamen allemaal via Twitter. Laten we ons een weg banen van het vage naar het specifieke, zullen we?







Ten eerste, Nathan Fillion, die duidelijk niet op zijn tenen wil trappen. Toch denken we dat het feit dat dit gisteren zijn enige tweet was, boekdelen spreekt.

waarom is geloofsbelijdenis beoordeeld pg 13

Is deze Fillion's subtiele manier om te zeggen dat zijn fans moeten proberen zich te misdragen?

Veel mensen spraken over het ontwerp van de hoed. Nou, waarom vraag je niet aan Joss Whedon's favoriete kostuumontwerper en maker van de Jayne-hoed, Shawna Trpcic, wat ze denkt? Gisteren heeft ze handmatig het volgende TWEE KEER geretweet:





Het is niet moeilijk om erachter te komen hoe ze zich voelt, en haar keuze om een ​​foto te gebruiken van twee kleine meisjes met Jayne-hoeden is een echte klap.

Maar hoe zit het met de man die ze Jayne noemen? Adam Baldwin is geen onbekende in het bekendmaken van zijn uitgesproken politieke opvattingen. Het is dus niet verwonderlijk dat hij iets te zeggen had over zijn zeer sluwe hoed. Nogmaals, dit komt via een handmatige retweet, maar het is duidelijk dat hij het eens is met het bericht.

rol van de donder hoor mijn kreet door mildred taylor

Het lijkt duidelijk dat ze allemaal een beetje nerveus zijn over het bijten van de hand die voedt, maar het is ook duidelijk dat ze ook niet blij zijn.

Ondertussen probeert ThinkGeek, de online retailer die de dupe lijkt te zijn van de schuld, de fanstorm te doorstaan. Nadat ik het eerste artikel had geschreven, kreeg ik een telefoontje van Public Relations Manager Steve Zimmerman, die me persoonlijk verzekerde dat niemand bij ThinkGeek ooit zou overwegen om juridische stappen te ondernemen tegen collega-Browncoats. Hij wees er in ieder geval snel op dat ThinkGeek zijn eigen ervaringen heeft gehad met C&D's vanwege licentieproblemen.

Ripple Junction, het bedrijf dat de licentie heeft om de Jayne-hoed te maken en te verkopen, heeft echter nog niet gereageerd. Er is een toenemende verwachting dat ze een formele verklaring zullen afleggen, vooral omdat een (recent verwijderd) Facebook-bericht hen als de verantwoordelijke partij heeft aangewezen voor het beginnen van dit licentiegeschil.

Iemand (geweldige gorram, ik wou dat ik wist wie) onafhankelijke winkels meldde bij Ripple Junction. Als officiële licentiehouder, zodra Ripple Junction op de hoogte werd gebracht van deze winkels, moeten ze deze contractueel melden. De juridische afdeling van FOX, die hun werk doet wat ze zouden moeten doen (want laten we eerlijk zijn, ze hebben ook artiesten om te beschermen), stuurt Etsy de juridische melding. De gesloten winkels zijn degenen die specifiek onder de aandacht van Ripple Junction zijn gebracht. De andere C&D's die Etsy uitgeeft, zijn de waarschuwingen die we aan het behandelen zijn.

Toen ik gisteren vroeg contact opnam met Ripple Junction (voordat dit verhaal ontplofte), kreeg ik meteen een zeer vijandige toon te horen. Dat betekent misschien niets, maar in combinatie met beschuldigingen van directe betrokkenheid kunnen we ons voorstellen dat fans stilletjes wachten op een officiële reactie van zowel Ripple Junction als Fox.

(Facebook-citaat via De Mary Sue )

wat betekent nummer 444?