Filmrecensies

Achter de bocht

2024

Gezond verstand zegt:

leeftijd 12+ (ik)

' /> Uitstekende, relevante docu over complottheorieën.

NEE
2018
96 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 11+ Gebaseerd op 3 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

middelbare school de slechtste jaren film

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenAchter de bochtis een documentaire uit 2019 over 'Flat Earthers' en de psychologie achter het geloof in complottheorieën. Hoewel de documentaire voldoende tijd geeft aan degenen die geloven dat de aarde schijfvormig is, heeft het een veel bredere kijk. In plaats van simpelweg te dumpen op degenen die geloven dat ons begrip van de aarde als een bol die om de zon draait deel uitmaakt van een enorme samenzwering waarbij de overheid, het onderwijs en wetenschappers betrokken zijn, kijkt de documentaire naar een zeer menselijke neiging om onze eigen realiteit te construeren ondanks wat gezond verstand, logica en Occam's Razor erover te zeggen hebben, en waarom, vooral met de opkomst van internet, mensen die vatbaar zijn voor complottheorieën ze eerder zullen vinden en erin geloven, zelfs ten koste van van het verliezen van vrienden en dierbaren. Eén gebruik van het woord 's--t.'

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Geschreven doorAnoniem 23 mei 2020 leeftijd 8+

Deze documentaire brengt de (hopelijk niet echt) komende apocalyps van pseudowetenschap aan het licht. Onzinnige onlogische waanideeën winnen mainstream legitimiteit... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door irvmck 26 september 2019 leeftijd 14+

Mijn hemel, als ik ergens zo sterk over zou nadenken, zou ik tenminste enig bewijs hebben om mijn overtuigingen te ondersteunen! Het enige wat ze deden was praten over de aarde... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 14 jaar oud Geschreven door Janiehm 21 februari 2020 leeftijd 13+

Fascinerend en tot nadenken stemmend

Deze documentaire is geweldig voor kinderen van middelbare school tot middelbare school, omdat het een andere manier van denken over platte aarde biedt. Het ontlaadt niet zomaar... Lees verder Rapporteer deze recensie Kind, 9 jaar oud 11 februari 2020 leeftijd 7+

Hilarische film

Goede film, het is een grappige documentaire over de platte aarde-theorie, waar ze experimenten doen om te bewijzen dat de aarde plat is, maar aan het eind van elke... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 3 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

BEHIND THE CURVE kijkt naar 'Flat Earthers', of degenen die geloven dat de aarde een platte schijf is, omringd door een muur van ijs. Dankzij internet heeft de Flat Earth Movement, geleid door een handvol aanhangers gewapend met podcasts, YouTube-kanalen en een neiging tot tirade, de afgelopen jaren een toename van het lidmaatschap gezien. Deze documentaire werpt een blik op deze leiders en volgelingen, en de schisma binnen de beweging terwijl de leden elkaar ontmoeten op de Flat Earth International Conference. De documentaire interviewt ook astrofysici, astronaut Mark Kelly, een wetenschapsschrijver en een natuurkundeleraar op de middelbare school, die allemaal bredere kwesties bespreken van de neiging van mensen om een geloofssysteem niet los te laten, zelfs niet in het licht van overweldigend feitelijk bewijs integendeel, wat gebeurt er als kritisch denken onderontwikkeld is, en wat gebeurt er als mensen de verschillen niet kunnen onderscheiden tussen geloofwaardige en doorgelichte informatiebronnen en op opinies gebaseerde of onbetrouwbare bronnen.

Is het goed?

Deze film is een relevante en noodzakelijke documentaire voor deze precaire tijden. Omdat internet ons ongekende toegang heeft gegeven tot zoveel informatie (geloofwaardig of anderszins) binnen handbereik, is het moeilijk te zeggen of dit ons naar een nieuwe Renaissance of een terugkeer naar de Middeleeuwen leidt. Deze documentaire gebruikt de Flat Earth Society als springplank om niet alleen wetenschap versus samenzwering te bespreken, maar ook de uitdagingen om degenen die verstrikt zijn geraakt in twijfelachtige wereldbeelden uit hun geloofsbubbels te krijgen, en in hoeverre ieder van ons zijn eigen realiteit construeert , ook al is het in tegenspraak met feiten en logica.

Deze uitdaging voor de kijker is wat maaktAchter de bochtzo belangrijk. Het gemakkelijkste wat je voor een documentaire als deze had kunnen doen, was de spot drijven met degenen die geloven dat niet alleen de aarde een schijf is, maar dat degenen die geloven dat de aarde een bol is, deel uitmaken van een enorme samenzwering van NASA , de makers van Tang, en je natuurkundeleraar in het zesde leerjaar. In plaats daarvan lieten de filmmakers hun geïnterviewden praten, en praten, en praten, en wat naar voren komt is het gevoel dat veel van de 'Flat Earthers' - als ze niet worstelen met een psychische aandoening - eenzame en losgekoppelde mensen zijn die op zoek zijn naar een gevoel van verbondenheid en acceptatie in een grotere gemeenschap, zelfs als hun pogingen tot experimenten om hun opvatting van de wereld te bewijzen niet werken. Sommige wetenschappers erkennen dit zelf, en zien deze complottheoretici niet als de spreekwoordelijke aluminiumfoliehoed met kooks, maar eerder als 'wetenschapper(s) die misschien... die door de kieren vielen'. Het grootste en grootste voordeel van deze documentaire is dat we allemaal beter moeten zien te onderscheiden wat echt is en niet alleen maar 'nepnieuws!' gillen. bij geloofwaardige informatiebronnen die ons vertellen wat we misschien niet willen horen.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over wetenschap. Hoe reageren wetenschappers -- beroemdheden en andere -- op de standpunten van de Flat Earth Society? Bent u het eens met de spreker die betoogde dat wetenschappers beter hun best moeten doen om diegenen te bereiken die zich uiteindelijk abonneren op standpunten die in tegenspraak zijn met de wetenschap (en gezond verstand), omdat ze 'een herinnering zijn aan wetenschappers die dat hadden kunnen zijn, wetenschappers die gevallen zijn? door de kieren?'
papa dagopvang gezond verstand media
In plaats van zich uitsluitend te richten op de Flat Earth Society,Achter de bochtkijkt breder, vooral als een van de geïnterviewden uit het wetenschapskamp vraagt: 'Waar creëer je je eigen realiteit?' In hoeverre bekijken jij, de mensen om je heen en de mensheid als geheel een bepaald aspect van de wereld vanuit een beperkte luchtbel?
Moeten documentaires en media in het algemeen tijd en ruimte geven aan complottheoretici om hun mening te geven? Moedigen ze, al dan niet bewust, diegenen aan die niet kritisch denken of het verschil kennen tussen geloofwaardige en onbetrouwbare informatiebronnen om in complottheorieën te geloven?