gov-civil-vilareal.ptAvengers: Infinity War creëerde een grote inconsistentie in de Infinity Gauntlet-tijdlijn van de MCU
>Het kan niet gemakkelijk zijn om de draden van het Marvel Cinematic Universe op één lijn te houden. Meer dan 10 jaar en 19 films heeft de MCU zichzelf een vergulde toren van meerdere miljarden dollars gevormd om op andere franchises neer te kijken. De mensen die ervoor zorgen dat de draden allemaal in dezelfde richting worden geleid, hebben geen gemakkelijke taak.
Avengers: Infinity War , de 19e MCU-film en verreweg de grootste, moet de moeilijkste film tot nu toe zijn geweest. Het is ook de thuisbasis van een grote inconsistentie in een belangrijk plotapparaat. Het blijkt dat Thanos' Infinity Gauntlet, de opzichtige gouden handschoen die Thanos gebruikt om de kracht van de Infinity Stones te benutten, nooit eerder op het scherm te zien had mogen zijn Oneindige Oorlog .
**SPOILER WAARSCHUWING: Dit bericht bevat spoilers voor Avengers: Infinity War **
We zagen de Infinity Gauntlet voor het eerst tijdens Avengers: Age of Ultron mid-credits scene. Thanos ontgrendelt ten minste vier verschillende glanzende kluisdeuren om bij de Gauntlet te komen, die op een voetstuk staat. Hij steekt zijn hand in de handschoen, sluit zijn vuist en gromt een eed: 'Prima. Ik doe het zelf.'
Deze eed was vermoedelijk een verwijzing naar Ultrons falen om de mensheid uit te roeien, de genocidale versie van 'Het is tegenwoordig moeilijk om goede hulp te vinden'. Hoewel de plannen van de bewuste demonrobot iets minder verheven waren dan die van Thanos - iedereen op één planeet willen vermoorden versus de helft van de totale bevolking van het universum willen doden - doet deze mid-credit-reeks het lijken alsof Thanos zeker aandacht schonk aan de plannen van Ultron en de Avengers zelf. Dat is logisch, want een van de Infinity Stones was zo cruciaal voor Leeftijd van Ultron 's perceel.
Als zijn opmerking betrekking heeft op de gebeurtenissen van Ultron , dan kunnen we aannemen dat deze scène direct daarna plaatsvindt Ultron . Dat is ook logisch.
Wat echter niet logisch is, is waarom Thanos op dit moment de Gauntlet heeft. Omdat, technisch gezien , de Gauntlet zou op dit moment niet moeten bestaan, zoals uiteengezet door Oneindige Oorlog .
Eitri maakte de handschoen voor Thanos tijdens of na Thor: Ragnarok
In Oneindige Oorlog , onthult Eitri van Peter Dinklage dat Thanos naar Nidavellir kwam en de Dwergen dwong een apparaat te maken dat hem zou helpen de kracht van de Infinity Stones te benutten - zo werd de Infinity Gauntlet geboren. Toen het apparaat was voltooid, doodde Thanos ze en liet ze ze te gronde.
Het lijkt erop dat Eitri de enige was die er levend uitkwam; hij reageert zijn woede op Thor en eist te weten waarom Asgard niet naar hun verdediging kwam zoals beloofd. Thor vertelt Eitri dat Asgard werd vernietigd (d.w.z. Thor: Ragnarok gebeurd). Dit betekent dat Thanos Nidavellir heeft verwoest tijdens of na Ragnarok toen de Asgardians te zeer in beslag werden genomen door hun eigen vernietiging om enig ander deel van de negen rijken te bewaken.
Maar wacht. Als Eitri en de dwergen de Gauntlet voor Thanos hebben gemaakt - vanaf het begin, let wel, zoals Eitri suggereert dat hij het toen en daar bedacht om Thanos' verlangens op te lossen om alle Infinity Stones te beheersen - tijdens Ragnarok , waarom bestond de Gauntlet dan überhaupt in de MCU? Ragnarok ?
Krediet: Marvel Studios
'Nep!'
In Ragnarok dwaalt Hela (Cate Blanchett) door de gewelven van Odin op zoek naar de Eeuwige Vlam en komt ze een ultraglanzende versie van de Infinity Gauntlet tegen (met de 'Infinity Stones' op hun plaats, let wel). Ze verklaart het een 'nep' voordat ze het lukraak van zijn voetstuk duwt.
Niemand twijfelde even aan Hela dat de Gauntlet in Odins kluis nep was. We hadden de Gauntlet immers al gezien aan het eind van Leeftijd van Ultron ; we wisten dat Thanos het al had, want daar hadden al deze dang-films toe geleid.
Maar Oneindige Oorlog dat weerlegde.
De vraag wordt waarom een nepversie van de Gauntlet überhaupt in de kluis van Odin lag als Eitri hem nog niet eens had gemaakt (of bezig was hem te maken tijdens Ragnarok ) voor Thanos. Dat betekende dat Odin een vervalsing had van iets dat niet bestond, wat echt niet logisch is.
meid wil gewoon een leuke film hebben
En als Eitri en de andere Dwergen de Gauntlet voor Thanos niet hebben bedacht of bedacht tot... Ragnarok aan de hand was, waarom had Thanos dan de Gauntlet aan het einde van? Ultron ? We hebben al vastgesteld dat de Ultron post-credit scene was een directe verwijzing naar de gebeurtenissen van Ultron en geen flash-forward.
Dat laat ons met één antwoord: Oneindige Oorlog alles wat we dachten te weten over de Infinity Gauntlet opnieuw vast te leggen Oneindige Oorlog , negeert alle hints die door de vorige 18 MCU-films zijn weggelaten.
Een terzijde: Ragnarok Regisseur Taika Waititi trekt zich overigens 100 procent niets aan van deze inconsistentie. Voor hem en de Ragnarok-crew was het een goed getimede, grappige terzijde om te plagen met de andere MCU-films. In de beroemde woorden van Waititi:
Dit is muggenzifterij op zijn best - muggenziften om het muggenziften. De tijdlijn van de Infinity Gauntlet en wanneer deze is gemaakt en wanneer deze in de greep van Thanos viel, is dat niet, in vergelijking met nog iets anders , belangrijk. Maar, het bestaat nog steeds. Het belangrijkste is dat we het erkennen en verder gaan.
Dit verandert immers niet echt iets. De helft van je favorieten is nog steeds dood.
