Filmrecensies

Geen veilige ruimtes

2024

Geen veilige ruimten filmposter afbeelding

Gezond verstand zegt:

leeftijd 13+ (ik)

' /> Al te lange, onlogische docu is langdradig en irritant.

PG-13
2019
95 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 10+ Gebaseerd op 7 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenGeen veilige ruimtesis een documentaire over de vermeende beperkingen van de vrijheid van meningsuiting in het moderne Amerika, met name op universiteitscampussen. De film - die wordt gepresenteerd door de libertair neigende komiek Adam Carolla en de conservatieve talkshowhost Dennis Prager - geeft een onbeschaamd conservatieve draai aan de onderwerpen die erin worden behandeld. Het materiaal is te volwassen voor jongere kinderen, omdat het enige nuance vereist om te begrijpen hoe de film feiten en ervaringen zorgvuldig samenstelt om een bepaald standpunt te presenteren. Veel scènes tonen gewelddadige protesten, waarbij politieagenten demonstranten duwen en demonstranten schreeuwen, boze borden vasthouden, glas breken en dingen in brand steken. Historische afbeeldingen en illustraties tonen een in een guillotine afgehakt hoofd en stapels lichamen in een gevangenkamp. Een scène toont kort vrouwen in schrale kostuums die Carolla toewaaieren terwijl hij op een troon zit. Taal is zeldzaam: 'ezel' is het enige vloekwoord, en 'fascist!' gaat over de omvang van de haatspraak. In meer dan één scène rookt Prager theatraal een sigaar. Kijkers kunnen na het kijken geïnspireerd worden om meer te weten te komen over het Eerste Amendement en de Grondwet.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Ouder van een 7-, 13- en 16-jarige Geschreven door Madenba 20 november 2019 leeftijd 12+

Mijn man en ik zagen No Safe Spaces bij onze zonen van 16 en 13 jaar. Het was VEEL beter dan ik had verwacht. Ik heb bijna elk afgebeeld verhaal nauwlettend gevolgd, maar... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door artfulhp 30 oktober 2019 leeftijd 15+

Zeker de moeite waard. Ik vind dat iedereen zich bewust moet zijn van de manipulatie die gaande is, op universiteitscampussen en in onze straten. Het is onmogelijk om te leren zonder... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

kapitein amerika burgeroorlog ouders gids

Tiener, 17 jaar oud Geschreven door pryorssos 28 oktober 2019 leeftijd 16+

Voor ruimdenkende Slimme mensen met hersens

Rapporteer deze recensie Tiener, 16 jaar oud Geschreven door Lovejoycr 2 november 2019 leeftijd 12+

Eerlijk en interviews aan beide kanten van het eiland

Als je kind niet veel weet over overheid en rechten, neem ze dan niet, ze zouden niet in slaap vallen, maar ze zouden erg in de war zijn. De deskundige recensent... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 7 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Volgens NO SAFE SPACES staat de vrijheid van meningsuiting onder vuur in Amerika, met name op universiteitscampussen. En hoewel komiek Adam Carolla en conservatieve talkshowpresentator Dennis Prager uit heel verschillende segmenten van de entertainmentindustrie komen, delen ze een zorg over wat zij zien als een gladde helling. Door middel van interviews met experts op het gebied van vrijheid van meningsuiting, geanimeerde segmenten die de politieke correctheid bekritiseren, fragmenten uit Carolla en Prager's spreektour over hun 'gezond verstand' en beelden van relevante protesten op de universiteitscampus, probeert deze documentaire Amerika af te schilderen als een land dat zich in een gevaarlijke situatie bevindt. omslagpunt -- en ging in de verkeerde richting.

Is het goed?

Hoewel deze film probeert aan te tonen dat de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting een van de belangrijkste problemen is waarmee ons land tegenwoordig wordt geconfronteerd, is het uiteindelijk langdradig, irritant en niet overtuigend. De kern vanGeen veilige ruimtes' logische gat is dat hoewel Carolla en Prager heel hard werken om ons ervan te overtuigen dat het inperken van de vrijheid van meningsuiting gelijk staat aan fascisme, ze hun punten op een podium, voor een publiek, met microfoons maken - vrijelijk. Als de vrijheid van meningsuiting echt in zo'n groot gevaar is, waar zijn dan de demonstranten en de politie om dit niet zo dynamische duo te stoppen?

De filmmakers proberen hun punten verder te bewijzen door mensen te interviewen wier ervaringen vrijuit waren: de rechtse posterjongen Ben Shapiro, advocaat Alan Dershowitz en Evergreen State University-professor Bret Weinstein. Maar nogmaals, terwijl de geïnterviewden opnieuw vrijuit uiteenzetten wat er met hen is gebeurd en waarom het ertoe doet, wordt het steeds moeilijker om hun slachtofferschap te kopen. Als een geanimeerde satire van Schoolgebouw Rock 'I'm Just a Bill' zegt tijdensGeen veilige ruimtes, 'Je moet tegenwoordig wel voorzichtig zijn met wat je zegt, anders worden mensen beledigd!' Nou ja. Dat eerste amendement dat Prager en Carolla zo lijken te bewonderen, zegt niets over belediging. Het belooft dat het Congres geen wet zal maken die de vrijheid van meningsuiting bekort - niet dat het uitspreken van je mening je geen terugslag oplevert. Dus terwijlGeen veilige ruimteskan geruststellend zijn voor sommigen die zich vaag het slachtoffer voelen maar niet zeker weten waarom, het is onwaarschijnlijk dat het bekeerlingen voor zijn zaak zal winnen - wat zeker het hele punt was.

de magische controle

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over de verschillende doelen van het maken van documentaires: informeren, entertainen, overtuigen. Wat is het primaire doel van?Geen veilige ruimtes? Hoe weet je dat? Waarom is het belangrijk om het doel van de filmmakers te begrijpen?
Wat zijn de verschillen tussen feit en speculatie of mening? Welke tools hebben we om ons te helpen bepalen wat wat is?
Denk je dat de geïnterviewden van de film objectief zijn? Waarom denk je dat de regisseur er geen standpunten in verwerkte die anders waren dan de zijne? Moeten documentaires objectief zijn? Waarom of waarom niet?