Filmrecensies

2012

2024

Gezond verstand zegt:

leeftijd 14+ (ik) 2012is een intense, gewelddadige rampenfilm, waarin miljarden anonieme personages worden gedood tijdens massale vernietigingsscènes (aardbevingen, tsunami's en meer). Hoewel de toon vooral opwindend is, kan de meedogenloze verwoesting veel kijkers (zowel kinderen als volwassenen) angst aanjagen of deprimeren, vooral degenen die zelf natuurrampen hebben meegemaakt. Met andere woorden, dit is geen film voor kinderen die zich zorgen maken over de toestand van de wereld. Fans van het genre zullen sommige effecten echt indrukwekkend vinden, maar er is niet veel in de weg van karakter of plotdiepte. Verwacht een beetje kussen, drinken en vloeken (inclusief 's--t'). Dat alles en het is bijna drie uur lang. ...

' /> Massale wereldwijde vernietiging -- niet voor tobbers.

PG-13
2009
158 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op 165 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat regisseur Roland Emmerich 's2012is een intense, gewelddadige rampenfilm, waarin miljarden anonieme personages worden gedood tijdens massale vernietigingsscènes (aardbevingen, tsunami's en meer). Hoewel de toon vooral opwindend is, kan de meedogenloze verwoesting veel kijkers (zowel kinderen als volwassenen) angst aanjagen of deprimeren, vooral degenen die zelf natuurrampen hebben meegemaakt. Met andere woorden, dit is geen film voor kinderen die zich zorgen maken over de toestand van de wereld. Fans van het genre zullen sommige effecten echt indrukwekkend vinden, maar er is niet veel in de weg van karakter of plotdiepte. Verwacht een beetje kussen, drinken en vloeken (inclusief 's--t'). Dat alles en het is bijna drie uur lang. ...

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door Stormyr89 25 april 2019 leeftijd 5+

Ik vond het van begin tot eind geweldig, met een druk schema de volgende dag, ik stond erop een beetje te kijken, nou dat ging niet zoals gepland, ik eindigde met kijken... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door DilaniDiva 10 februari 2019 leeftijd 12+

Het hele thema van deze film was gewoon deprimerend. De aarde en haar schoonheid zijn net verbrijzeld. Ik wachtte op wat hoop... een zonnestraal en zo... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Kind, 10 jaar oud 19 februari 2014 leeftijd 10+

De film is echt goed, er is niet echt bloed en gore.

De taal is niet erg slecht, en de seksuele inhoud is alleen wanneer een man zijn vriendin/vrouw vertelt dat ze borstimplantaten moet krijgen, dat kan waarschijnlijk gaan ... Lees verder Rapporteer deze recensie Kind, 11 jaar oud 2 november 2012 leeftijd 16+

Vreselijk gewoon verschrikkelijk

Ik haat deze film zo erg dat de brownies van me schrikken en nu ben ik zo bezorgd en zo, ik had deze film nooit moeten zien, het is verschrikkelijk ik haat het dat ik ... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 165 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Wanneer de zon plotseling de aarde begint te bombarderen met een hoger aantal neutrino's, waardoor de kern van de planeet wordt opgewarmd, leidt dit al te snel tot enorme natuurrampen - van aardbevingen tot tsunami's - en zelfs verschuiving van de noord- en zuidpool. In Tibet loopt een geheim project om 'arks' te bouwen om een bepaald aantal mensen te redden, maar de meeste stoelen zijn gereserveerd voor 's werelds rijkste en belangrijkste mensen. Terwijl wetenschapper Adrian Helmsley (Chiwetel Ejiofor) gegevens verzamelt en strijdt tegen hebzucht en corruptie, probeert de kleine Los Angeles-auteur Jackson Curtis (John Cusack) zijn ex-vrouw (Amanda Peet) en hun twee kinderen te redden, hen naar Tibet te brengen, en zet ze op een van de arks. Maar kan hij deze onmogelijke taak op tijd klaren?

Is het goed?

In het beste geval is het een bijna drie uur durende film boordevol tonnen clichés waarvan de beste kenmerken explosies en algemene vernietiging zijn. In het slechtste geval is het een gruwelijk, deprimerend onderwerp, gezien vanaf de stoel van een passerende achtbaan.

Rampenfilms zijn meestal erg populair en hebben al lang veel mensen weten te boeien met hun enorme schaal en geweldige speciale effecten. Sinds2012(die gekoppeld is aan een veelbesproken Maya-profetie die zogenaamd dat jaar noemt als het jaar waarin de wereld zal eindigen) is een van de grootste en meest spectaculaire tot nu toe, en zal ongetwijfeld volgen -- en, in termen van visuele effecten en helder, opwindend filmmaken, itisgoed gedaan. En de indrukwekkende, aansprekende cast doet zijn uiterste best om de derderangs dialoog zonder al te veel oogrollen door te lezen. Maar iedereen die op zoek is naar karakterdiepte, krachtige emotionele inhoud, intelligentie, poëtische beelden of persoonlijke expressie van welke aard dan ook, wordt geadviseerd ergens anders te kijken.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over de vernietiging en het geweld van de film. Veel ervan is sci-fi/fantasy van aard, maar als je erover nadenkt, kan de enorme omvang en frequentie ervan overweldigend zijn. Is dit soort geweld meer of minder schokkend dan bloederige horrorfilms?
Een van de belangrijkste thema's van de film is het belang van familie. Komt dat door te midden van de chaos en vernietiging? Voelde de film je dichter bij je eigen familie?
Waarom denk je dat de rijkste en belangrijkste mensen werden gekozen voor zitplaatsen op de ark? Hadden andere mensen een kans moeten krijgen? Wat zou een betere manier zijn geweest om het proces aan te pakken?
Denk je dat een ramp als deze kan gebeuren? Zo ja, is het dan beter om ons voor te bereiden of beter om ons geen zorgen te maken over iets waar we geen controle over hebben?