Filmrecensies

Wonderbaarlijk

2024

Gezond verstand zegt:

leeftijd 9+ (ik) De bekroonde roman van Brian Selznick , die twee dove 12-jarige personages volgt - een in 1977 en een in 1927 - terwijl ze van huis weglopen naar New York City om familieleden te zoeken en uiteindelijk in het American Museum of Natural History belanden. Leuk vinden Hugo , dat ook is gebaseerd op een roman van Selznick, is dit een gezinsvriendelijk historisch avontuur dat soortgelijke thema's als familie, vriendschap en het belang van doorzettingsvermogen, nieuwsgierigheid, kunst en wetenschap onderzoekt. Er zijn niet al te veel twijfelachtige dingen (behalve de 'weglopen'-situatie natuurlijk), maar de helft die zich in de jaren twintig voordoet, is zwart-wit en stil en kan voor jongere kijkers moeilijk te volgen zijn. Er zijn ook een paar potentieel schokkende scènes, waaronder nachtmerries over enge wolven, een boos kijkende vader die tegen zijn dochter schreeuwt, een jongen die zijn gehoor verliest nadat hij is geëlektrocuteerd (via bliksem) en een jong personage dat al zijn geld krijgt gestolen in New York Stad. Personages roken en er zijn een paar woorden als 'shut up' en 'oh my God'.

' /> Doordachte, kunstzinnige kijk op een uitstekende Selznick-roman.

PG
2017.
117 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 10+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 11+ Gebaseerd op 3 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenWonderbaarlijkis gebaseerd op auteur-illustrator De bekroonde roman van Brian Selznick , die twee dove 12-jarige personages volgt - een in 1977 en een in 1927 - terwijl ze van huis weglopen naar New York City om familieleden te zoeken en uiteindelijk in het American Museum of Natural History belanden. Leuk vinden Hugo , dat ook is gebaseerd op een roman van Selznick, is dit een gezinsvriendelijk historisch avontuur dat soortgelijke thema's als familie, vriendschap en het belang van doorzettingsvermogen, nieuwsgierigheid, kunst en wetenschap onderzoekt. Er zijn niet al te veel twijfelachtige dingen (behalve de 'weglopen'-situatie natuurlijk), maar de helft die zich in de jaren twintig voordoet, is zwart-wit en stil en kan voor jongere kijkers moeilijk te volgen zijn. Er zijn ook een paar potentieel schokkende scènes, waaronder nachtmerries over enge wolven, een boos kijkende vader die tegen zijn dochter schreeuwt, een jongen die zijn gehoor verliest nadat hij is geëlektrocuteerd (via bliksem) en een jong personage dat al zijn geld krijgt gestolen in New York Stad. Personages roken en er zijn een paar woorden als 'shut up' en 'oh my God'.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door ideafurnace 12 oktober 2017 leeftijd 9+

Deze film met Julianne Moore en Michelle Williams is een goed gemaakte maar ongelijke dramafilm geregisseerd door Todd Haynes. Deze film bevat roken, maar als je ki... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door Gem Pearl 2 augustus 2018 leeftijd 15+

Ik keek dit samen met mijn zoons van bijna 10, 7 en 3. Ik moest de oudere jongens uitleggen wat er aan de hand was en vond het moeilijk om mezelf te volgen. Was de vader dood... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 16 jaar oud Geschreven door BrigidArmbrust 14 september 2018 leeftijd 9+ Rapporteer deze recensie Tiener, 13 jaar oud Geschreven door LaxGirl13 22 maart 2018 leeftijd 13+

Een beetje verwarrend

Ik vond deze film eerlijk gezegd nogal verwarrend. Ik realiseer me nu dat het misschien de bedoeling was om het publiek te laten voelen hoe het was om doof te zijn, maar ik... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 3 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Gebaseerd op Brian Selznick's bekroond boek uit 2011 ,Wonderbaarlijkvertelt de avonturen van twee 12-jarige personages die 50 jaar uit elkaar liggen. In 1977, Minnesota, rouwt Ben (Oakes Fegley) om de dood van zijn alleenstaande moeder (Michelle Williams), die omkwam bij een ongeluk voordat ze Ben iets over zijn vader kon vertellen. Hij droomt vaak van wolven. En in 1927, New Jersey, is Rose (Millicent Simmonds) geobsedeerd door stomme filmster Lillian Mayhew (Julianne Moore) en zou ze liever papieren modellen van steden maken of matinees bijwonen dan bijlessen volgen. Terwijl Ben door de bezittingen van zijn moeder bladert, komt hij een exemplaar tegen van een oud boek genaamd bookWonderbaarlijken vindt een boekenlegger in New York City met het opschrift 'Love, Danny' erin. Als hij tijdens een storm het nummer van de boekhandel probeert te bellen, gaat de bliksem door de telefoonlijn, waardoor hij doof wordt. In 1927 ontdekken we dat Rose ook doof is. Beide verhalen leiden ertoe dat de tweens weglopen naar New York City en meer specifiek naar de...American Museum of Natural History, dat een hoofdrol speelt in de film. Uiteindelijk komen de avonturen van Ben en Rose in de stad op een onverwachte manier samen.

Is het goed?

Het zegt iets over de kracht van Selznicks boeken die eerst Martin Scorsese en nu Todd Haynes zijn prachtige verhalen liefdevol heeft bewerkt tot films waar volwassenen en oudere kinderen van genieten. Net als Scorsese had Haynes nog nooit een gezinsvriendelijke film gemaakt voordat hij Selznicks unieke verhaal met twee verhalen aanpakte. In het boek wordt de boog van Rose uit 1927 weergegeven via illustraties, terwijl die van Ben in tekst is; in de film pakt Haynes het contrast aan door van Rose's verhaallijn een stille zwart-witfilm te maken met aanzwellende, boeiende muziek van componist Carter Burwell. Omdat het publiek de dialoog uit de jaren twintig niet kan horen, huurde Haynes voornamelijk dove acteurs in om horende personages te spelen. Terug in de tijdlijn van Ben horen en zien we de bruisende, ruige, kleurrijke wereld van New York City in de late jaren '70 -- met uitzondering van momenten waarop Haynes Bens nieuwe doofheid wil benadrukken. De contrasten zijn scherp -- kleur, geluiden, en een volle 50 jaar -- maar de magische kracht van New York City (overvallers, drukke straten, potentiële gevaren, en alles) is duidelijk in beide verhalen.

De jonge acteurs doen geweldig werk door de frustratie, nieuwsgierigheid, het verdriet en de verwondering die ze voelen (soms allemaal tegelijk) over te brengen. Moore, een van Haynes' muzen op het scherm en beste medewerkers, bindt het verhaal samen en speelt in elke tijdsperiode een personage. Williams, die altijd geweldig is, stelt niet teleur in haar kleine rol als Bens moeder, die in verschillende flashbacks verschijnt. En elk jong hoofdpersonage heeft een opvallende helper: Ben maakt bijna onmiddellijk een vriend -- Jamie (Jaden Michael), een jonge Puerto Ricaanse jongen wiens vader een bewaker is in het museum -- terwijl Rose haar veel oudere broer Walter vindt ( Cory Michael Smith), die zijn zusje in huis neemt. Haynes blijft trouw aan Selznicks verkenning van musea, curatoren, de Wereldtentoonstelling, theater en de natuurwetenschappen, en het is zo leuk om een geliefd boek zo goed vastgelegd te zien.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over wie de rolmodellen zijnWonderbaarlijk. Hoe tonen ze nieuwsgierigheid en doorzettingsvermogen? Waarom zijn die belangrijke karaktersterkten?
Hoe beeldt de film de doofheid van Rose en Ben af? Waarom denk je dat maar weinig films en tv-programma's zich richten op dove personages - en mensen met een handicap in het algemeen?
Wat is de boodschap van de film over het belang van musea? Krijg je er zin in om het American Museum of Natural History in New York City te bezoeken? Wat zijn je favoriete musea?
Praat over hoe de dubbele vertelling van het boek zich vertaalt naar het scherm. Wat vind je van de beslissing van de filmmaker om de jaren twintig als stil af te schilderen? Heb je liever het verhaal van het ene personage dan het andere? Wat vond je van het einde?