gov-civil-vilareal.ptWilly Wonka reboot: wanneer zakelijk verstand en gezond verstand elkaar raken
>Er is een definitie van waanzin die ronddraait, gewoonlijk toegeschreven aan Albert Einstein - die waarschijnlijk te druk was met het uitvinden van wetenschap om deze goudklomp daadwerkelijk te laten vallen - die de toestand beschrijft als 'steeds hetzelfde doen en een ander resultaat verwachten'. Clichéd, ja, maar als je het over Hollywood hebt, is het nogal passend.
Omdat Hollywood, met name het door remake-reboot-preboot-prequel-sequel-spinoff geobsedeerde Hollywood van vandaag, draait om steeds maar weer hetzelfde doen. En natuurlijk heeft het de neiging om te werken, anders zouden ze het niet doen. Rechts? De titanen van deze specifieke industrie zouden niet dezelfde fout blijven maken... toch?
noem me bij je naam pedofilie
Ik zou graag nee zeggen, maar dan hoor je dat Warner Bros. nog een Willy Wonka-film wil maken.
Zucht.
Omdat ik een functionerend hart heb, is het voor mij duidelijk dat, terwijl het origineel Willy Wonka en de chocoladefabriek is geen perfecte film - had die 'volwassen man die een kind verleidt met al dit snoep' bovenaan niet echt nodig - er zit echt magie in. En het is ook een duistere magie, deels dankzij de vrolijkheid waarmee regisseur Mel Stuart al die vreselijke kinderen stuurt, en voor een groot deel omdat Gene Wilder ons Wonka als Loki geeft. Hij is een god van chocolade kattenkwaad in een wereld die hij zelf heeft gecreëerd.
Krediet: Warner Bros.
is hij echt over me heen?
Al meer dan 30 jaar wisten we allemaal dat het een onaantastbaar stukje kindercanon was. Tot Tim Burton besloot het aan te raken.
(Oké, om eerlijk te zijn tegenover Burton, probeerde Warners de roman van Roald Dahl opnieuw aan te passen sinds het begin van de jaren '90, waarbij hij op verschillende momenten naar acteurs als Will Smith, Bill Murray, Nicolas Cage en Michael Keaton keek om Wonka te spelen.)
En ja, het maakte een zekere mate van zin. Burton was een World Builder bij uitstek en Warners deed het redelijk goed met Burton en Batman. Johnny Depp was een van de grootste filmsterren ter wereld. En Willy Wonka en de chocoladefabriek is een geliefde bekende hoeveelheid. Als je toevallig een filmstudio bent met honderden miljoenen dollars om mee te spelen... waarom? zou niet neem je die weddenschap aan?
Warners deed en kreeg $ 475 miljoen wereldwijd voor hun problemen. Een behoorlijk rendement op hun investering, dat wel. Maar niemand kan echt zeggen dat ze van houden Sjakie en de chocoladefabriek . Niet op Rotten Tomatoes in ieder geval, waar de publieksscore 51% is. (Het origineel staat op 86%, ter vergelijking.) Je zou ver en wijd moeten zoeken om de persoon te vinden waarvoor Charlie is hun favoriete film.
Krediet: Warner Bros.
Maar dat was een experiment dat het proberen waard was, denk ik: kun je twee keer bliksem in een fles vangen, vooral als je de beste vlieger en de beste vlieger hebt? Het lijkt erop dat het antwoord op die vraag, althans met betrekking tot chocoladefabrieken, nee is.
Dus waarom stappen Warners weer op naar de Wonka-plaat? Een paar dagen geleden brak The Hollywood Reporter het nieuws dat Paul King, regisseur van het schijnbaar prachtige Paddington 2 , is in onderhandeling om de roman van Dahl te 'herdenken' voor Willy Wonka .
Wanneer gaan mensen goed genoeg met rust? Wanneer mag een ongegeneerde klassieker gewoon bestaan, zonder apen?
Misschien als het voor een filmmanager minder riskant is om ja te zeggen tegen een gevestigd stuk intellectueel eigendom dan om ja te zeggen tegen iets nieuws. Misschien als, op de hoogste niveaus van filmstudio's, de marketingafdelingen de ultieme macht hebben omdat ze denken dat het gemakkelijker is om 'Based on the Beloved Children's Classic' te verkopen dan om 'A Totally Original Idea' te verkopen.
denkt hij aan mij?
Wat misschien waar is. Op een gegeven moment hoop ik echter dat er genoeg bewijs is om bedrijven ervan te weerhouden dingen opnieuw te maken die niet opnieuw hoeven te worden gemaakt, simpelweg omdat je er niet mee bespot wordt tijdens een vergadering.
