gov-civil-vilareal.ptWat we denken te weten over tijdreizen
>Het is vreemd om in een post- Terug naar de toekomst wereld. Niet alleen hebben we de datum van de toekomst geportretteerd in Terug naar de toekomst, deel II , we zijn ook 30 jaar verwijderd van de release van de derde en laatste film , die op 25 mei 1990 in de bioscoop in première ging.
In de loop van drie films zagen we Marty McFly en Doc Brown reizen door de recente menselijke geschiedenis en de nabije toekomst, zo ver terug als het Wilde Westen en zo ver vooruit als het onvoorstelbaar verre 2015. Terug naar de toekomst films zijn fantasierijke sciencefictionkomedies, niet bedoeld om serieus te worden genomen. De wetenschap is alleen accuraat voor zover ze dient om een goed verhaal te vertellen.
Maar is het mogelijk om vooruit te gaan en onze fouten te zien voordat ze gebeuren? Is het mogelijk om terug te gaan en dingen op te lossen die al in ons verleden zijn? Dit is wat we weten - of denken te weten - over tijdreizen.
Toen de speciale relativiteitstheorie werd gepubliceerd, waren deze ideeën slechts getallen op een pagina, maar ze zijn bevestigd door observatie en experimenten. In feite moeten ingenieurs rekening houden met tijddilatatie bij het ontwerpen van satellieten.
Omdat ze met snelheden draaien die veel sneller zijn dan we op de grond gewend zijn, zullen de interne klokken van een satelliet langzamer lopen. Het verschil is erg klein, maar kan in de loop van de tijd oplopen. Aangezien satellieten vaak een nauwkeurige tijdmeting moeten hebben, moet deze tijddilatatie worden verantwoord en gecorrigeerd.
Door de zwaartekracht wordt het nog ingewikkelder.
Zwaartekracht verbuigt de ruimtetijd en aangezien GPS-satellieten zo ver van het aardoppervlak cirkelen, voelen ze de effecten van de zwaartekracht minder dan wij, wat het tegenovergestelde effect heeft dat de klokken sneller tikken. Alles bij elkaar zouden GPS-satellieten in een baan om de aarde afdrijven 38 microseconden in de toekomst elke dag als we geen rekening houden met relativiteit.
Het is een klein bedrag, het zou ongeveer 72 jaar duren voordat hun klokken een seconde voorlopen op de onze, maar het is genoeg om vrij snel grote schade aan te richten met GPS-services.
pirates of the caribbean bij het einde van de wereld recensie
Trouwens, de synchroniciteit van onze klokken is niet het belangrijkste. Wat belangrijk is, is de realiteit dat die satellieten in feite tijdreizen met een snelheid van één seconde per 72 jaar. Het effect is traag, maar dat komt alleen omdat de fractie van de lichtsnelheid waarmee ze reizen klein is.
Tijd is niet statisch. Het is persoonlijk. We ervaren het verstrijken van de tijd niet allemaal op dezelfde manier of in hetzelfde tempo. Elke keer dat je in een auto, trein of vliegtuig stapt, elke keer dat je gaat joggen of zelfs midden in de nacht naar de badkamer strompelt, verander je de manier waarop je door de tijd reist.
ZWAARTEKRACHT EN SNELHEID
hoe spreek je met het universum?
Nu we weten dat we onze relatie tot tijd kunnen veranderen, door onze snelheid te veranderen of door de zwaartekracht te manipuleren, hoe kunnen we dat in ons voordeel gebruiken en naar verre tijdelijke locaties reizen?
Snelheid is waarschijnlijk onze beste gok op dit moment.
Gezien de tijdschaal van het menselijk bestaan, hebben we de afgelopen decennia ongelooflijke vooruitgang geboekt bij het verhogen van onze maximale snelheid. Ooit geloofde men dat we de geluidsbarrière nooit zouden doorbreken; dat werd bereikt door Chuck Yeager in 1947, iets meer dan 70 jaar geleden.
Dat was de eerste keer dat een mens sneller dan 343 meter per seconde reisde. Dat is ongeveer tienduizendste van een procent van de lichtsnelheid. Vrij snel naar menselijke maatstaven - erg traag op kosmische schaal.
Iets meer dan een decennium later schoten Neil Armstrong, Buzz Aldrin en Michael Collins weg in een raket, op weg naar de maan. Hun topsnelheid was 25.000 mijl per uur, meer dan 32 keer sneller dan Yeager. Toch reisde de bemanning van Apollo 11 met slechts 6,94 mijl per seconde, ongeveer 0,0037 procent van de snelheid van het licht.
Als we dichterbij komen, vallen sommige van die nullen eraf. Toch is het nog een lange weg.
Dat is ongeveer waar we voor nu af zijn. Tenminste voor bemande voertuigen. We hebben een sneller ruimtevaartuig gemaakt.
De Parker Solar Probe, gelanceerd in 2018, werd op missie gestuurd om de corona van de zon te bestuderen. Het naderde tot op 18,7 miljoen kilometer, waardoor het de eer kreeg om elk kunstmatig object het dichtst te naderen.
Op zijn snelst reed hij 430.000 mijl per uur, of 119,4 mijl per seconde. Dat brengt ons op 0,064 van de lichtsnelheid.
We zouden meer dan 15 keer sneller moeten bewegen dan het snelste vaartuig dat we ooit hebben gebouwd om één procent van de lichtsnelheid te halen.
Zelfs bij die snelheden merkten we een verschil in relatieve tijd van ongeveer 26 minuten in de loop van een jaar.
Als je echt op een significante manier in de tijd wilt reizen, moet je veel sneller worden.
222 en relaties
Met 90 procent van de snelheid van het licht (167.653,8 mijl per seconde), zou een ruimtevaartuig dat 10 jaar volgens hun eigen klok reist, terugkeren op aarde om te ontdekken dat er bijna 23 jaar waren verstreken.
Met 99,99 procent van de snelheid van het licht zou een vaartuig dat een jaar reist terugkeren naar een wereld die in afwezigheid meer dan 70 jaar oud was geworden.
Bij 99,99999 procent van de lichtsnelheid zou er een jaar lang meer dan 2000 jaar op aarde verstrijken.
Het punt is, hoe dichter je bij de lichtsnelheid komt, hoe meer tijdsvertraging er wordt ervaren.
Het bereiken van die snelheden is echter ongelooflijk onwaarschijnlijk en waarschijnlijk onmogelijk. De natuurkunde spant in dit opzicht tegen ons samen. Elk object met massa neemt toe in massa naarmate het de lichtsnelheid nadert . In feite wordt het zwaarder, waardoor er meer brandstof nodig is om te blijven accelereren. Uiteindelijk bereik je een oneindige massa en oneindige energiebehoefte. Het is alsof je een steen op een voortdurend hellende heuvel duwt. Hoe dichter je bij de top komt, hoe moeilijker het wordt.
Dat is jammer, want als we de snelheid van het licht naderen, zouden we vooruit in de tijd kunnen reizen, met een minimale investering van persoonlijke tijd. En als we de lichtsnelheidsbarrière zouden kunnen doorbreken, zijn alle weddenschappen uitgeschakeld. De wiskunde suggereert dat het ons in staat zou kunnen stellen om: causaliteit schenden en terug te reizen.
beoordelingen voor een wandeling in het bos
Als snelheid niet het antwoord is, hoe zit het dan met de zwaartekracht?
Omdat we weten dat ruimte en tijd nauw met elkaar verbonden zijn, en dat zwaartekracht beide beïnvloedt (zie GPS-satellieten hierboven), zou een voldoende kromtrekkende ruimte-tijd gesloten tijdlussen creëren. Ten minste volgens onderzoek van theoretisch natuurkundige Amos Ori aan het Technion-Israel Institute of Technology in Haifa.
Ori stelt voor om gefocuste zwaartekrachtvelden te gebruiken om de ruimtetijd in een donutvormig vacuüm te buigen.
Er is één verkeersdrempel: een reiziger zou alleen naar tijdbestemmingen kunnen gaan die plaatsvonden na het maken van de donut. Je hoeft niet terug te gaan om de dinosaurussen te zien of je moeder te redden van een huwelijk met de verkeerde persoon. Geen voorkomen van dingen die al zijn gebeurd vóór de creatie van de machine. Bovendien zijn de vereiste zwaartekrachtsvelden in de orde van die van zwarte gaten, veel verder dan wat we kunnen creëren of beheersen.
Voorlopig valt tijdreizen buiten ons vermogen, tenminste zoals het in films wordt geportretteerd. Als je het tikken van de klok echt wilt ontwijken, kun je het beste zo snel mogelijk rennen.
