gov-civil-vilareal.ptThe Week in Fan Theories: Arya vermoordt de Night King, Iron Man is een supersoldaat en Deadpool
>Welkom bij The Week in Fan Theories, je gids over welke fantheorieën, goed en slecht, het internet stormenderhand veroveren!
Met zoveel fantheorieën die op het web rondzwerven, kan het moeilijk zijn om te weten welke je serieus moet nemen en welke totaal niet klopt. Sommige theorieën zijn briljante doorbraken die een geheel nieuw begrip onthullen van wat een fictief werk betekent, of het zijn rake voorspellingen over wat er in de volgende aflevering gaat gebeuren. Anderen zijn misleidende, zeer gebrekkige theorieën die niettemin worden verzameld door enkele van de minder scrupuleuze nieuwssites.
Deze week hebben we Kit Harington die een irritant populair noemt Game of Thrones theorie 'crap', een Iron Man-theorie die leuk is maar helemaal niet standhoudt, en een wild speculatieve Deadpool-bogus. Zullen we beginnen?
Krediet: HBO
JON SNOW HEEFT ARYA NIET HELPEN DE NACHTKONING TE DODEN, DAT IS CRAP.
Fans hadden veel problemen met 'The Long Night', de grote strijdaflevering van Game of Thrones ' laatste seizoen. Het was te donker, het aantal lichamen was niet hoog genoeg, de tactiek klopte niet... Ik kon doorgaan, maar een verderfelijke kritiek was dat Arya niet degene had moeten zijn die de Nachtkoning had verslagen. Het is begrijpelijk - de hele boog van Jon Snow leek hiernaartoe te leiden, terwijl Arya letterlijk uit het niets komt. Maar sommige fans gingen nog een stap verder en beweerden dat Jon Snow 'go' schreeuwde toen hij tegenover een zombiedraak stond, waardoor Arya de opening kreeg die ze nodig had om bij de Night King te komen.
'Ja kom op. Wat, de grote man gaat en zegt tegen het kleine meisje dat het moet gaan [doen]? Nee bedankt. Dat is onzin,' zei Kit Harington tegen De Hollywoodreporter. 'Ze heeft het helemaal alleen gedaan. Het had niets met Jon te maken.'
Harrington gaf toe dat hij graag degene was geweest die de Nachtkoning had vermoord, maar dat hij heel blij was dat Arya de overwinning behaalde, en zei dat het een grote verrassing was en passend bij haar karakterboog.
Krediet: Marvel Studios
TONY STARK WERD ALS KIND GENJECTEERD MET HET SUPER-SERUM VAN CAPTAIN AMERICA
deze theorie stelt dat Howard Stark - een briljante uitvinder in zijn eigen recht - zijn kind alle mogelijke voordelen zou hebben willen geven. En sindsdien Captain America: Burgeroorlog onthulde dat hij erin slaagde het Super Soldier Serum te recreëren, waarom zou hij zijn jonge zoon het serum niet hebben gegeven?
Het Super Soldier Serum benadrukte de goedheid in Captain America en de duisternis in Red Skull, dus misschien benadrukte het Tony Stark's potentieel? De theorie merkt ook op dat Tony misschien niet superkracht had, maar hij overleefde veel mogelijke fatale wonden in de loop van de serie, zelfs als hij rekening hield met de bescherming die het Iron Man-pak bood. Als hij bovenmenselijk was, is dit logischer, stelt de theorie.
Wat heeft het echter voor zin? Wordt Tony Stark een interessanter personage als hij, in plaats van door zijn eigen vindingrijkheid, een superheld werd omdat zijn vader hem iets injecteerde? Tony een verborgen achtergrondverhaal geven waardoor hij Captain America Jr. wordt, verkleint hem in plaats van hem beter te maken. En wat betreft het overleven van al die wonden? Het is een superheldenfilm - dat is een soort stijlfiguur van het genre en niet iets dat moet worden uitgelegd met een Super Soldier Serum.
Tot slot, zoals een paar plaatsen hebben opgemerkt, wordt Tony Stark verspild tijdens Iron Man 2 , en wordt gezien het drinken van veel andere tijden door de reeks. Captain America: The First Avenger onthulde dat Steve Rogers niet dronken kan worden vanwege het serum. Daarom kan Tony Stark geen supersoldaat zijn.
Krediet: 20th Century Fox/Marvel Studios
DEADPOOL VERSCHIJNT IN ARTS VREEMDELING IN DE MULTIVERSE VAN WAANZIN
Wat is het verschil tussen een theorie en een gok? Er is misschien geen exact antwoord, maar de vraag spreekt echt over een probleem met veel theorieën van mindere fans die worden opgeschreven en doorgegeven als inhoud door websites die veel bezoekers trekken. Bijvoorbeeld, deze 'theorie' die voorspelt dat Deadpool, die nu eigendom is van Disney, zijn MCU-debuut zal maken in de komende Dokter Vreemd vervolg.
De theoreticus zegt dat ze denken dat Doctor Strange in de post-credits-reeks van de film een portaal naar het multiversum sluit, maar voordat hij dat doet, zal de Merc With a Mouth er doorheen springen en allerlei grappen maken over de Disney / Fox-fusie, en Strange zal worden verward door het doorbreken van de Vierde Muur. Vermoedelijk zou dit de juiste introductie van Deadpool in Fase 5 van de MCU kunnen zijn.
de zon is ook een ster rotte tomaten
Natuurlijk is dit mogelijk, in de zin dat er veel mogelijk is. Maar, sinds een week geleden , top Disney Brass worstelde met hoe ze in de R-rated zouden passen Deadpool in de meer gezinsvriendelijke MCU. De Deadpool films verdienden veel geld, en de MCU verdient veel geld, en Disney houdt van geld verdienen, dus het zal waarschijnlijk een manier vinden. Maar zal het net zo luchthartig zijn als een cameo aan het einde van een vervolg op een tweederangs heldenfilm? Het lijkt een wilde gok.
