gov-civil-vilareal.ptThe Hobbit: Waarom Peter Jackson 'de vleugels uitsloeg' niet het probleem was
>Heeft Peter Jackson het echt gewoon gedaan toen hij maakte? de hobbit film trilogie? Zoals we zagen in onlangs uitgebrachte documentaire beelden, lijkt hij er zeker zo over te denken. Met die nogal verbluffende bekentenis leek het erop dat de meningen van een groot deel van het fandom dat teleurgesteld was door die films, op de meest definitieve manier werden gevalideerd. Ik denk echter dat dit verhaal het bredere punt mist over wat er mis ging met deze films. Daar komen we later echter op terug.
Deze hachelijke situatie was natuurlijk het directe gevolg van het abrupte vertrek van Guillermo del Toro uit de regisseursstoel in het midden van 2010. Met meer dan een jaar voorbereiding en ontwerpinfrastructuur die al op zijn plaats was, allemaal gevormd naar Del Toro's verwarde visie voor de film , liep Jackson de grandioze productie binnen als een soort van filmmakende hulpkruik. Met het gewicht van Warner Bros. en MGM op zijn schouders, werd van hem verwacht dat hij zijn beste Gandalf-imitatie zou uitvoeren en op magische wijze zijn grootste Oscar-winnende inspanningen zou herhalen met In de ban van de Ring films … slechts in minder dan de helft van de tijd die nodig was voor de eerste ronde!
de hiërofant tarot liefde
Het komt zelden voor dat een belangrijke regisseur (tenminste één niet genaamd Josh Trank) is zo openhartig en openhartig met logistieke klachten over zijn grote blockbusters, vooral degenen die daadwerkelijk substantiële zaken hebben gedaan. Desalniettemin is Jacksons benarde situatie zeer begrijpelijk, aangezien de onenigheid en desorganisatie Jackson ongetwijfeld hebben geleid tot de lukrake executie van de hobbit films en zelfs tot een langdurige ziekte leiden. Ondanks dat alles, kan ik nog steeds niet anders dan het gevoel hebben dat die redenen niet de belangrijkste oorzaak waren van The Hobbit's problemen.
Hype-niveaus die niet zullen slagen
Dit is misschien geen mening die universeel wordt gedeeld, maar de hobbit Trilogy was eigenlijk een solide serie en was misschien wel de definitieve weergave van dat originele verhaal. Zelfs als je niet om ze gaf, is het belangrijk om te onthouden wanneer je deze films bespreekt dat veel mensen eigenlijk deed zoals zij en dat ze samen wereldwijd bijna $ 3 miljard opbrachten. Hoewel niet in dezelfde stamboom van filmmeesterwerken als hun LOTR voorgangers, deze films waren GEEN mislukkingen.
Naar de eerste vermelding in 2012's gaan De Hobbit: Een Onverwachte Reis , was de steeds groter wordende hype misschien de eerste vijand van de serie. Bioscoopbezoekers waren gecharmeerd van het vooruitzicht dat Jackson terugkeerde naar zijn heilige filmische zandbak, gewapend met verbazingwekkende nieuwe middelen. De films zijn opgenomen met fraaie, ultramoderne RODE camera's in 5K-resolutie met een razendsnelle 48 frames per seconde EN rechtstreeks in 3D, niet minder! -- Niks van dat Titanenstrijd 3D conversie onzin. Het zou zowel een nostalgische reis worden als een technisch verbluffende masterclass in filmmaken van de volgende generatie die Avatar ziet eruit als Plan 9 vanuit de ruimte . (Nou ja, misschien niet zo ver.)
Echter, wanneer? Onverwachte reis eindelijk gaf ons onze eerste Misty Mountain-hop terug naar Middle Earth in bijna een decennium, fans die ooit dol waren van opwinding, werden verrassend verdeeld door de overdreven opzichtige esthetiek. Het was ook duidelijk dat de hype de verwachtingen van het publiek had gewekt die verder gingen dan haalbaar was wanneer een relatief korte kinderroman een epische trilogiebehandeling kreeg. Hoewel de film behoorlijk vol zat met verbluffende beelden en aantoonbaar boeiende actiescènes, voelde de film over het algemeen koud aan, bijna plichtmatig in hoe ze die visueel hectische sequenties aanhingen. In een poging om aan al die krankzinnige hype te voldoen, de hobbit eindigde met beelden die niet helemaal overeenkwamen met de films waar fans naar kwamen kijken. Dat aspect lijkt niet het gevolg te zijn van strakke planningen.
Films die misschien te Peter Jackson-y . waren
Indien de hobbit films waren een voorbeeld van hoe Peter Jackson het deed, dan was het eigenlijk moeilijk te zeggen voor degenen die bekend waren met zijn discografie. In alle opzichten waren het films die zijn bekende stijl en soms adolescente humoristische neigingen weerspiegelden. In feite zijn veel van de nogal off-the-wall sequenties en on- LOTR -achtige wezens die we in deze films zagen (met name de absurd weerzinwekkende Great Goblin) leken een esthetische, grove terugkeer naar Jacksons eerdere films, zoals zijn bloedspattende actie/horror-hybride uit 1987, Slechte knop of zijn demente poppenspeler in 1989 Ontmoet de zwakken . Op veel manieren, de hobbit Trilogie was zo Peter Jackson als films kunnen krijgen.
Hetzelfde, de hobbit films bevatten een overvloed aan zijn kenmerkende stijlen met onnodig over-the-top, soms onzinnige moorden, samen met fysieke (vaak weerzinwekkende) humor die zich concentreert op grappen van dubieus verhoogde hoogten en onnodige grappen met betrekking tot de onverzettelijke viscositeit van trollenslijm. Dit alles zorgde voor een problematische botsing van tonen toen het in de mix werd gegooid met de zeer serieuze aard van de zoektocht van de ongekroonde, wraakzuchtige koninklijke erfgenaam van de Dwergen, Thorin Oakenshield (Richard Armitage), om een moeizame reis door Midden-aarde te maken om zijn volk terug te winnen ' onderaards bergkoninkrijk van de gevaarlijkste huiskraker aller tijden in Smaug the Dragon.
waarom wordt Assassin's Creed Unity beoordeeld als m
Terwijl Jacksons beweringen aangaven dat het gebrek aan storyboard en voorbereiding de organisatorische ondergang van de films werd, wat het hoofdplot betreft, was het origineel Hobbit roman EN Jackson's bekende gevoeligheden werden behoorlijk adequaat behandeld; vooral gezien de voortdurend paniekerige staat van de productie. Het is alleen zo dat de mix van drama en overdreven Jackson-achtige excentriciteit het publiek misschien heeft gewreven dat een meer gedisciplineerde ringen redux op de verkeerde manier.
Een filmserie die dringend wat fellowship nodig heeft
wat betekent 112?
In een praktijk die het palet van bioscoopbezoekers af en toe van die bizarre combinatie zuiverde, werden de daaropvolgende sequels, De verlatenheid van Smaug en De slag van de vijf legers versterkte de actie nog verder, vanwege het natuurlijke verloop van het verhaal. Maar door dit te doen, liet het weinig tijd over om de nogal ijzige interpersoonlijke dynamiek tussen Bilbo en de Dwergen te ontdooien; met name Thorin. In tegenstelling tot de onberispelijke karakterdynamiek en binding waarmee we getuige waren in de ringen films leken Bilbo en de Dwergen meer met elkaar om te gaan als collega's in Freeman's oude Britse sitcomhuis, Het kantoor , die door de dagelijkse bewegingen gaan, in plaats van bloedbroeders op het slagveld. Als er een identificeerbare kwintessens ontbrak in de hobbit films was dit persoonlijke aspect ongetwijfeld het meest opvallend.
Zelfs met het climax moment in Onverwachte reis waar Bilbo er eindelijk in slaagt het vertrouwen van de bittere, opvliegende Thorin te winnen door zijn leven te redden terwijl hij moedig naar beneden staarde in een monsterlijke, op een ros gemonteerde Azog the Defiler, leek de emotionele beloning uiteindelijk lauw. Dit kwam omdat de spanning tussen Bilbo en Thorin die fragmentarisch door de eerste film werd verspreid, altijd geforceerd aanvoelde, misschien zelfs onverklaarbaar. Bovendien was de voortdurende evolutie van hun vriendschap in de daaropvolgende films minuscuul, zo niet, onbestaande. Dit kan worden toegeschreven aan narratieve nalatigheid, in plaats van de eerder genoemde productielogistiek.
Inderdaad, de schijnbaar verwaarloosde curator van de Bilbo/Thorin-dynamiek zorgde ervoor dat hun grote scherm aan het einde van Onverwachte reis lijken bijna saai gezien het feit dat hun tumultueuze vriendschap echt het hart van de film(s) had moeten zijn. Dit is vooral het geval omdat het allemaal moest leiden tot dat zogenaamde tranentrekkende moment aan het einde van de roman wanneer een ernstig gewonde Thorin zich verontschuldigt voor zijn paranoïde door goudziekte beïnvloede acties voordat hij aan Bilbo's zijde stierf. Terwijl Thorins offer nog steeds een van de droeviger momenten was in Slag van de Vijf Legers , kon men zich afvragen of Bilbo en Thorin in de films effectief genoeg dichtbij werden getoond om die tranenvloed te rechtvaardigen. Helaas ontbrak de uitbetaling van pathos enigszins in deze arena.
Daar, maar niet weer terug
Hoe verleidelijk het ook is om de ellende van de hobbit dat Jackson langs de zetel van zijn broek moet vliegen, dat kunnen we gewoon niet helemaal doen. Uiteindelijk lijken de problemen geworteld in de al te ambitieuze, vastberaden aspiratie van de films om een overdreven gedelegeerde tijdspanne van drie films te vullen, om vervolgens snel nederig te worden.
Het resultaat was een filmreeks die zich gedwee leek neer te leggen bij het feit dat ze een aanvullend verhaal vertelde bij een veel grotere, aangrijpendere, alomvattende betere mythologie van The Lord of Rings trilogie, waarvan de inzet onberekenbaar hoger was. Dus, de hobbit films voelden altijd ongericht aan terwijl ze ergens anders naar keken, omdat ze een groot deel van de tijd tegelijkertijd besteedden aan het proberen om zichzelf te verbinden met de ringen verhaallijn op welke manier dan ook. Hoewel het moeilijk was om niet geënthousiasmeerd te raken door de reeks tijdrovende nostalgische bommen met de verschillende films ringen referenties en originele cameo's van de cast, verminderde het de belangrijkste verhaallijn van de film nog steeds veel te veel.
Om mijn eerdere punt te herhalen, ik wil niet de indruk wekken dat ik aan het rippen ben de hobbit films. Als lid van het fandom ben ik dankbaar dat we dit iconische Tolkien-verhaal op het grote scherm hebben kunnen krijgen en ze dienen als waardige begeleidende stukken voor In de ban van de Ring . Als ze werden neergeschoten door een regisseur die het deed, dan is het slechts een bewijs van Jackson's ervaring en vaardigheden als filmmaker dat hij films van deze kwaliteit kon maken terwijl hij aan dat nachtmerrieachtige schema leed. Echter, als de hobbit zou hebben gekozen voor een meer gerichte benadering van de diepte van zijn eigen verhaallijn en personages en minder gefixeerd was op zijn eigen status als een soort prequel, zouden ze meer gevierd zijn, ondanks de tumultueuze productie.
betekenis van 2323
Heb je enig idee waar The Hobbit-films fout of goed gingen? Spring in een ton en vaar de rivier af in onze opmerkingensectie om het ons te laten weten!
