gov-civil-vilareal.ptSuccesverhaal: hoe u een ex terugkrijgt die u spoken
Zoals velen van jullie weten, ben ik de laatste tijd op deze succesverhaal-kick geweest. In principe probeer ik wekelijks urenlange succesverhaalinterviews op mijn YouTube-kanaal te druppelen, zodat ik tot op de bodem kan uitzoeken wat er echt werkt voor mijn klanten.
Deze praktijk was niet alleen ongelooflijk informatief, maar ik heb zelfs.
Hoe dan ook, vandaag heb ik het genoegen je kennis te laten maken met Samantha, een vrouw wiens ex haar letterlijk ghostde terwijl ze wachtte tot hij haar zou ophalen van het vliegveld.
Doe je gordel om, want deze is lang.
Hoe Samantha een ex kreeg die haar terugdeed
Chris Seiter:
Oké, vandaag gaan we praten met Samantha, een succesverhaal dat we in onze Facebook-groep hebben gevonden. We gaan gewoon een echt organisch gesprek met haar hebben om uit te zoeken wat ze deed dat echt werkte. Wat ik meestal leuk vind om te doen, Samantha, in deze omstandigheden ... Ik geef je gewoon het woord om uit te leggen hoe de breuk is verlopen en vertel ons gewoon je verhaal.
Samantha:
Oke. Het uiteenvallen was september vorig jaar, dus bijna een jaar geleden.
Chris Seiter:
Ja, een paar maanden minder dan een jaar.
Samantha:
Ja, een paar maanden minder dan een jaar. Ik denk dat het uiteenvallen echt verschrikkelijk was. Echt heel erg.
Chris Seiter:
Bepaal wat het echt heel erg maakt.
Samantha:
Ja. Ik was een paar maanden op reis naar het buitenland voor werk, en toen ik terugkwam naar de Verenigde Staten, nam mijn vriend de telefoon gewoon niet op, dus ik moest een ritje van het vliegveld bedenken om thuis te komen. Toen had ik mijn sleutels niet omdat-
Chris Seiter:
Hoe lang was je weg?
Samantha:
Ik was twee maanden weg.
Chris Seiter:
En dus kom je terug naar de Verenigde Staten en heb je niet eens een ritje vanaf het vliegveld? Heeft hij je net ghosted op het vliegveld?
Samantha:
Ja. Nou, we waren tot dan aan het berichten en sms'en met elkaar, en toen ... ik denk dat hij een uur voor mijn vlucht naar het vliegveld kwam of zoiets, en toen ik echt uit het vliegtuig stapte, was hij er niet en vertelde hij het me gewoon , 'Je moet uitzoeken hoe je zelf weer terug kunt komen.' Ik had zoiets van: 'Wat? Oke.'
Chris Seiter:
Er is dus al een soort rode vlag. Had je enig idee dat ... Was er voor dit moment wrijving tussen jullie?
Samantha:
Ja, er was.
Chris Seiter:
Oké, dus het was misschien ... Heb je eerder gevochten om hem dit te laten doen?
Samantha:
We waren niet echt aan het vechten, maar ik denk dat ik het moeilijk had in het buitenland, en ook, hij vond het moeilijk om alleen te zijn, denk ik. Zijn baan was ook erg stressvol. Dus misschien is het [crosstalk 00:02:40]
Chris Seiter:
Oké, dus je gaat naar het vliegveld en je hebt een lift nodig, dus ik neem aan dat je een lift vindt of dat je een Uber belt of zoiets.
Samantha:
Ja, ik heb een Uber gebeld om terug te gaan naar mijn appartement en zo. Dan ga ik terug naar mijn appartement. Ik heb mijn sleutels niet omdat ik mijn sleutels niet naar het buitenland ga dragen voor het geval ik ze verlies. Maar wat uiteindelijk gebeurde, was dat hij niet eens terug is in het appartement, en dus blijf ik ongeveer een uur of twee buiten het appartement totdat hij terugkomt.
Chris Seiter:
Dus hij heeft je sleutels?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Waarom heeft hij niet gewoon ... Oké, daar komen we zo op terug. Komt het gesprek of zo? Zegt hij ter plekke: 'We gaan uit elkaar', of blijft het een tijdje hangen?
Samantha:
Nee nee. Kortom, toen hij terugkwam met de sleutels om me binnen te laten in het appartement, dacht hij: 'Ik wil dat je verhuist.'
Chris Seiter:
Oké, dus je deelt een appartement met hem.
Samantha:
Jaaa Jaaa.
Chris Seiter:
Oke. Dus hij zegt eigenlijk gewoon: 'Hier, pak je spullen, ga weg.'
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Nou, dat is best slecht. Dat is best slecht.
Samantha:
Dat is best slecht. En ik had zoiets van-
Chris Seiter:
Heb je gevraagd waarom?
Samantha:
Ja. Ik had zoiets van: 'Wacht, wat? Wat is er gaande?' Sorry, dat was mijn hond die zojuist aan het blaffen was.
Chris Seiter:
Dat is prima. Het is goed.
Samantha:
Toen dacht ik: 'Wacht, wat is er aan de hand? Je hebt me niets verteld. Wat is er aan de hand?' En ja, het was net als ... Nadat hij aan het praten was of dacht: 'Ik wil dat je verhuist', probeerde hij te zeggen: 'Ik was niet gelukkig, ik was niet gelukkig, ik geef nog steeds om je , dus je kunt hier een tijdje blijven totdat je een nieuwe plek hebt gevonden, maar ik wil dat je verhuist. '
Chris Seiter:
Was het een appartement met twee slaapkamers of een appartement met één slaapkamer?
Samantha:
Het was een appartement met één slaapkamer en we waren samen-
Chris Seiter:
Dus je zou een bed met hem moeten delen.
Samantha:
Jaaa Jaaa.
Chris Seiter:
Wauw.
Samantha:
We waren ongeveer zes jaar samen.
Chris Seiter:
Wauw, oké. Dus hij wil in wezen een verandering, omdat ... Gaf hij nog meer inzicht in iets anders dan: 'Ik verloor gevoelens voor jou', type ding?
Samantha:
Nee niet echt.
Chris Seiter:
Dus voor jou was het net buiten het linker veld.
Samantha:
Ja. Het kwam volledig uit de lucht vallen.
Chris Seiter:
Oké, wat gebeurt er nu?
Samantha:
Zo-
Chris Seiter:
Ook ongemakkelijke slaaparrangementen trouwens.
Samantha:
Ja, super onhandig. Dus dan lig ik gewoon op het bed of op de bank. Maar de komende week was hij een paar dagen niet in de appartementen ...
Chris Seiter:
Heeft hij daar niet geslapen? Is hij gewoon bij zijn ouders gebleven?
Samantha:
Hij sliep daar niet. Nee. Onze families zijn buiten de staat, en zo-
Chris Seiter:
Oké, waar gaat hij heen?
Samantha:
Precies. Ik wist het niet zeker. Dus toen dacht ik: 'Wat is er aan de hand?' Op dit punt wil ik ook zeggen dat hij niet zei dat hij het uit wilde maken. Hij zei nooit-
Chris Seiter:
Dus op dit punt houd je vast aan dat kleine draadje van hoop: 'Wel, we zijn nog steeds samen. Hij heeft gewoon zijn ruimte nodig. Hij heeft gewoon zijn ruimte nodig. '
Samantha:
Ja. 'Hij wil gewoon dat ik wegga. Oke.'
Chris Seiter:
Oke. Je kunt de logische progressie zien, waar het nu naartoe gaat. Dus duidelijk, rode vlag, hij komt al een week niet naar huis. Kwam hij überhaupt naar het appartement?
Samantha:
Ja, om zijn hond uit te schakelen en zoiets. Maar hij ging altijd terug als ik er niet was of zoiets.
Chris Seiter:
Oke. Dus heb je hem op enig moment geconfronteerd, zoals: 'Waar ga je heen?'
Samantha:
Ja. Ik heb hem niet aangesproken. Maar wat er uiteindelijk gebeurde, was dat ik hem op een dag zag en een zuigzoen in zijn nek zag. Ik dacht: 'Wat de-'
Chris Seiter:
Dus hij heeft zeker een ander meisje.
Samantha:
Ja precies. En dus toen ik dat zag, confronteerde ik hem en hij zei: 'Ja. Ik logeer bij het huis van dit andere meisje. '
Chris Seiter:
Denk je dat dat aan de hand was terwijl je in het buitenland was?
Samantha:
Ik denk het wel. Ik vroeg hem er na of wat dan ook naar. Ik kwam terug in september en hij zei dat hij haar op 4 juli had ontmoet en-
Chris Seiter:
Oké, ik denk dat dat waarschijnlijk juist is.
Samantha:
Ja, ze ontmoetten elkaar op 4 juli en hij zei dat ze niet echt rondhingen of iets deden tot een week voordat ik terugkwam.
Chris Seiter:
Dat is waarschijnlijk waar. Ik denk dat dat waar is.
Samantha:
Ik denk dat dat waar is.
Chris Seiter:
Ja, ik bedoel, dat kan zelfs verklaren dat hij zegt: 'Je moet verhuizen.' Oké, dus op dit punt moet je aan het bijkomen zijn. Ik bedoel, iedereen bij zijn volle verstand zou aan het bijkomen zijn.
Samantha:
Ja precies. Ik was zo van streek en eigenlijk pissig en kapot. Het was echt verschrikkelijk. En dus herinner ik me de datum eigenlijk, toen ik al deze dingen bedacht had. Het was 13 september.
Chris Seiter:
Dus het is in je geheugen gegrift. Je weet wel.
Samantha:
Ja, het is daar aangebraden. Toen we dit gesprek hadden, was hij gewoon boos op me en verliet hij gewoon het appartement, waarschijnlijk alleen om het meisje te bezoeken.
Chris Seiter:
Het ironische is dat hij boos op je is als hij al deze dingen heeft gedaan. Maar dat is een consistent gedrag dat me is opgevallen bij uiteenvallen, vooral als er de slachtoffermentaliteit is. Maar op een gegeven moment ga je ... Op welk punt begin je ... Omdat ik aanneem dat je mij of het programma via YouTube of Google hebt gevonden. Op een gegeven moment ga je op zoek naar advies. Wanneer begint dat te gebeuren? Gebeurt dat nadat u het appartement verlaat, of hoe komt dat tot stand?
Samantha:
Oh. Ik herinner me dat 13 september was toen dit allemaal was gebeurd en hij vertrok, dus ik was twee dagen alleen.
Chris Seiter:
Rechtsaf. Dus 13 september tot 15 september.
Samantha:
Ja. Maar eigenlijk vond ik je programma ... Toen hij wegging, dacht ik obsessief: “Oh nee. Dit gebeurt momenteel niet. ' En dus ging ik via Google en vond je website, Ex Boyfriend Recovery, letterlijk twee, drie uur nadat hij vertrok.
Chris Seiter:
Oke. Kwam u regelmatig terug om artikelen te lezen?
Samantha:
Ja. Ik heb waarschijnlijk de hele eerste dag alle artikelen doorgelezen en ik dacht: 'Kerel, dit is allemaal volkomen logisch. Ik weet dat dit allemaal gaat werken. ' En dus ging ik gewoon naar buiten en kocht het meteen.
Chris Seiter:
Oké, dus je hebt het programma. Is hij op het moment dat u het programma koopt al verhuisd of bent u al verhuisd?
Samantha:
Niet.
Chris Seiter:
Of gebeurt dat nog steeds in de periode van 13 tot 15 september waar we het over hebben?
Samantha:
Ja, dat gebeurt nog steeds. Of ik ben er nog steeds omdat-
Chris Seiter:
Een groot deel van het programma is dus de regel dat er geen contact is. Hoe pak je dat aan?
Samantha:
Nou, hij kwam niet terug van 13 tot 15 september, maar voor hem moest hij uiteindelijk naar het buitenland om naar de bruiloft van een vriend te gaan, en dus had ik uiteindelijk een week voor mezelf alleen in het appartement. Dus het was op die manier best wel handig, dus daar heb ik gewoon geen contact mee gehad.
Chris Seiter:
Dus je begon de week alleen in het appartement, je bent net begonnen met de geen-contactregel.
Samantha:
Meteen.
Chris Seiter:
Bent u op dit moment op zoek naar andere appartementen om in te gaan wonen?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Oké, dus je moest er een hebben gevonden, neem ik aan.
Samantha:
Ja, dat heb ik gedaan.
Chris Seiter:
Oké, dus hoe snel heb je het appartement gevonden en had je nog geen contact toen je het vond? Ben je net verhuisd en als hij terugkomt, is de plaats leeg?
Samantha:
Eigenlijk niet. Ik vond een appartement en wat er uiteindelijk gebeurde, was dat het niet lukte en ik moest een ander vinden. Dus tegen de tijd dat ik daadwerkelijk verhuisde, was het misschien 16 dagen later, dus misschien begin oktober tegen die tijd.
Chris Seiter:
Dus het begon als een puur geen contact, en toen hij terugkwam, was het dan een beperkte situatie waarin je geen contact had, waarin je je bevond?
Samantha:
Ja. Ja.
Chris Seiter:
En als u dan verhuist, gaat u dan meteen terug naar normaal contact zonder contact?
Samantha:
Niet.
Chris Seiter:
Wat is uw strategie zonder contact, ik denk dat dit het punt is dat ik probeer te bereiken?
Samantha:
O ja. Dus toen hij in het buitenland was en ik op zoek was naar appartementen, heb ik absoluut geen contact gehad. Geen berichten, geen beperkt geen contact. Ik heb helemaal niet met hem gepraat.
Chris Seiter:
Juist, juist. Begrepen.
Samantha:
Maar toen hij terugkwam en mijn appartement kwam de dingen niet door, of wat dan ook, ik moest heel kort weer met hem praten. Mensen zouden zeggen dat dit beperkt contact is, maar ik zag dat net zo van: 'Oh, ik moest geen contact verbreken omdat ...'
Chris Seiter:
Oké, dus je hebt het net gebroken, ook al is het technisch beperkt, geen contact. En begin je dan gewoon opnieuw als je vanaf het begin vertrekt?
Samantha:
Ja. Ja.
Chris Seiter:
Oke. Dat is interessant.
Samantha:
Ik ben net helemaal opnieuw begonnen.
Chris Seiter:
Begon helemaal opnieuw vanaf het begin.
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
En de periode zonder contact, wat was het tijdsbestek dat u had gekozen?
Samantha:
Ik heb 45 dagen gedaan omdat het ...
Chris Seiter:
45 dagen, omdat de andere-
Samantha:
... super dramatisch en ik dacht: 'Dit is verschrikkelijk.'
Chris Seiter:
Oké, dus 45 dagen. Dat is de langste periode van geen contact die we doorgaans aanbevelen. Welke gebeurtenissen hebben zich in die tijd van zijn kant voorgedaan? Omdat het, voor zover ik begrijp, meestal niet zozeer is wat hij doet, maar meer gaat over wat je doet als je geen contact hebt. Maar de meeste mensen die in geen enkel contact geïnteresseerd zijn, willen het doen omdat ze denken dat hun ex hen hierdoor zal missen. Heeft hij tijdens een van die 45 dagen überhaupt contact met je opgenomen, of was hij zelf behoorlijk stil?
Samantha:
De eerste keer dat ik het deed, dus-
Chris Seiter:
Dus de week zonder het te breken.
Samantha:
Ja, de week waarin hij het niet verbrak, stuurde hij me veel berichten, en toen schreef hij een briefje waarin hij ook zei: 'Ik hou nog steeds van je. Ik geef nog steeds om je.' En toen zei hij: 'Als ik terugkom van de bruiloft of op reis ga, kunnen we proberen dingen uit te werken.'
Chris Seiter:
Ook al heb je hem betrapt met een zuigzoen van een ander meisje.
Samantha:
Ja. O mijn God. Dat is iets anders. Ik ontdekte dit toen ik in mijn 45-dagen geen contact had, was dat hij het andere meisje naar ...
Chris Seiter:
Naar de bruiloft.
Samantha:
… De bruiloft van zijn vriend en zij droeg mijn jurk.
Chris Seiter:
Wat?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Oké, dat is best groot. Dus hij schrijft je letterlijk deze brief terwijl hij naar het buitenland gaat, en zegt dat hij nog steeds van je houdt, en toch heeft hij een ander meisje meegenomen naar de bruiloft en zij draagt jouw jurk.
Samantha:
Ja. Ik was razend. Ik had zoiets van: 'Wat ben je aan het doen? Dat is-'
Chris Seiter:
Je hebt het volste recht om te zijn. Oké, dus 45 dagen. Neemt hij tijdens die periode überhaupt contact met u op?
Samantha:
Het tweede deel, nee. Niet-
Chris Seiter:
Dus radio stil, in wezen.
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Helemaal stil. Oké, dus wat doe je in die tijd? Omdat veel van de succesverhalen die ik interview, merk ik dat ze die tijd super verstandig gebruiken. Heb je het gevoel dat je dat ook hebt gedaan, of heb je het gevoel dat je, toen je uit de 45 dagen kwam, op een bepaalde manier veranderd was? Of wat was uw ervaring, denk ik waar ik op bedoel?
Samantha:
Oh, omdat je boek zegt dat je een drieëenheidskalender moet maken en al dit soort dingen, en ik had eigenlijk ... ik had ook het audioboek van je boek, en dus als ik aan het werk was of iets dergelijks, luisterde ik gewoon naar alle geen contactdingen dus ik neem het gewoon op. Toen had ik ook, letterlijk elke dag, een drie-eenheidskalender die mijn rijkdom, mijn relaties en-
Chris Seiter:
Gezondheid.
Samantha:
Gezondheid, ja. Ik zou naar de sportschool gaan, naar je podcast luisteren. Het was gewoon heel therapeutisch voor mij om
Avengers oneindige oorlogskinderen in gedachten
Chris Seiter:
Dus je gebruikte het programma tijdens de contactloze regel om je een beetje voor te bereiden, denk ik, en je hield echt vast aan dat ideaal van de heilige drie-eenheid.
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Oke. Door die dingen te doen, voel je je zelfverzekerder nadat de 45 dagen voorbij zijn, of ... Ik denk dat ik je alleen maar probeer over te halen een beetje uit te werken over je interne denkwijze terwijl je deze dingen doet. Denk je dat ze een verschil voor je hebben gemaakt, of was het iets anders dat een verschil maakte?
Samantha:
Oh, ik denk zeker dat het een verschil heeft gemaakt. Ik denk dat het andere dat ik aan de drie-eenheidskalender heb toegevoegd ook sociale media waren.
Chris Seiter:
Oké, sociale media. Dus wat voor soort dingen post je op sociale media?
Samantha:
Ja precies. Ik denk dat ik er voor mij buitengewoon wetenschappelijk over was. Ik zou eigenlijk alles registreren wat ik deed. Dus ik zou op dit moment posten, ik heb dit ding gepost, heeft hij het bekeken? Nee, oké, dan plaats ik nog iets. En toen keek hij ernaar. Dus voor mij was het grootste ding met Instagram, waar je verhalen en je berichten kunt hebben, zodat je kunt zien wie-
Chris Seiter:
Zodat u kunt zien wie er kijkt.
Samantha:
Ja, wie kijkt ernaar. En wat ik uiteindelijk ontdekte ... Het was alsof ik net een Verhaal had gepost, hij het niet meteen zou bekijken. Maar als ik een bericht zou plaatsen, zoals een echt bericht dat op de pagina staat en dan een Verhaal zou maken, zou hij het bekijken.
Chris Seiter:
Oké, dus je kunt dat alleen ontdekken sinds je het in kaart hebt gebracht.
Samantha:
Ja, ik heb het in kaart gebracht.
Chris Seiter:
Dus naar jouw mening had je het gevoel dat in kaart brengen een van de beste dingen was die je uiteindelijk deed.
Samantha:
Ja. Ik denk het wel.
Chris Seiter:
Vind je het erg als ik daar een vraag over stel?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Omdat veel mensen er niet zo naar kijken, en ik vertel mensen in de Facebook-groep constant dat ze hun voortgang en dergelijke in kaart moeten brengen. Je begint dit patroon uiteindelijk op te merken, toch? Zoals: 'Oké, ik plaats deze berichten en hij lijkt ernaar te kijken of te lezen.' Als je het patroon opmerkt en je blijft dat soort techniek doen, is hij dan ooit van dat patroon afgevallen? Of was het consequent dat hij elke keer dat je dit ene ding deed, zou kijken?
Samantha:
Het was redelijk consistent. Als hij het niet deed, was het echt zeldzaam. Maar zelfs als hij er niet naar keek, was ik er niet echt verbaasd over, want ik was er echt op gericht om mezelf ook beter te laten voelen met de drie-eenheid.
Chris Seiter:
Oke. Ben je onderdeel geworden van ... Natuurlijk weet ik dat je deel uitmaakt van de Facebook-groep, maar wat ik niet weet is of je bent toegewezen aan het Battle Buddy-programma, of ben je ...
Samantha:
Ja, dat heb ik gedaan.
Chris Seiter:
Dus heb je gebruik gemaakt van de middelen die we van de gemeenschap hebben?
Samantha:
Ja. Ik had uiteindelijk ... Ik denk dat mijn originele Battle Buddy besloot dat ze haar ex niet terug wilde hebben, en toen ... Ik denk dat ik in totaal misschien zeven Battle Buddies had.
Chris Seiter:
Oké, dus je hebt eigenlijk zo veel mogelijk meningen van mensen gekregen om je tijdens je scenario te helpen.
Samantha:
Ja. Ik dacht dat dat heel nuttig was. En iedereen in de groep waarmee ik sprak was echt heel aardig. Ik denk dat toen ik geen contact had en ik in paniek raakte met mijn ex die bij een ander meisje was, ze me echt konden kalmeren en ook hun ervaringen konden delen.
Chris Seiter:
Ik ben nieuwsgierig. U noemt de andere vrouw die bij uw situatie betrokken is. Als je geen contact hebt, begin je dan bedenkingen te krijgen over het proberen hem terug te krijgen? Laat je de woede de overhand nemen en heb je zoiets van: 'Ik geef niks meer om hem'? Gebeurt dat ooit? Of blijf je behoorlijk standvastig over het feit dat je hem de consistente weg erdoorheen wilt krijgen?
Samantha:
Er zijn zeker een paar momenten waarop ik denk, zoals: 'Oh, is dit het zelfs waard?' of iets. Maar dan zou ik dit allemaal in mijn gedachten opschrijven en opschrijven wat ik zou denken en alle woede die ik had. Toen besefte ik: 'Maar er zijn zoveel goede dingen aan onze relatie. Ja, misschien heeft hij me veel onrecht aangedaan, zoals een ton, 'maar ik geloofde nog steeds dat het beter zou zijn als we samen waren.
Chris Seiter:
Oké, dus dat was consequent een soort van je North Star. Een ding waarover ik u graag zou willen vragen voordat we specifiek ingaan op de aanpak en wat er gebeurt na uw periode dat u geen contact hebt gehad, is dat ik heb gemerkt dat, aangezien ik steeds meer van deze succesverhalen heb geïnterviewd, allemaal praten over dit concept van ... Ik vergelijk het een beetje met een devil-may-care-houding waarbij ze op een punt komen waarop ze zich gewoon zo zelfverzekerd voelen dat ze begrijpen: 'Oké, als ik mijn ex niet meer heb, Het kan me niet schelen. ' Ben je ooit op zo'n punt gekomen, of was je redelijk consistent, zoals: 'Ik wil hem echt terug', de hele tijd?
Samantha:
Oh nee. Ik dacht absoluut dat het me niet zoveel kon schelen.
Chris Seiter:
Oke. Dus wat was er voor nodig om dat te krijgen? Omdat je in het begin, wanneer je op Google zoekt om naar de website te gaan, obsessief bezig bent om hem terug te krijgen of om een probleem op te lossen of een probleem op te lossen voordat er daadwerkelijk een breuk optreedt. Dus op welk punt begin je dat soort interne vertrouwen in jezelf te krijgen?
Samantha:
Ik denk dat praten met de Battle Buddies zeker veel heeft geholpen. Ik denk ook dat, omdat ik zoveel verschillende dingen deed voor de drieëenheid, ik me realiseerde dat ik me daarvoor in de relatie gewoon tegenhield om mijn ware zelf te zijn of zoiets. IK-
Chris Seiter:
Het was alsof je je maximale potentieel niet bereikte. Misschien ben je zelfgenoegzaam.
Samantha:
Ja. Ja. En ik realiseerde me dat ... Nou, voor mij werd mijn rijkdom op dat moment echt goed.
Chris Seiter:
Dus dat helpt. Dat helpt zeker.
Samantha:
Ja, dat heeft veel geholpen. Toen was ik heel blij met al mijn vrienden die ik aan het maken was en met de collega's met wie ik bevriend raakte, denk ik. En dus realiseerde ik me dat: 'Wow, veel mensen vinden me echt leuk en het is oké. Ik zou dit voor altijd kunnen blijven doen. '
Chris Seiter:
Oké, dus je was op een punt waarop je dacht: 'Als ik hem terug krijg, krijg ik hem ook terug. Als ik dat niet doe, doe ik het niet. '
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Oké, dus dat is een-
Samantha:
Maar ik nog steeds-
Chris Seiter:
Sorry, ga je gang.
Samantha:
Ik dacht nog steeds dat het geweldig zou zijn als ik hem terug zou krijgen, maar-
Chris Seiter:
Ja. Dus, ik bedoel, je neigt er nog steeds naar om hem terug te krijgen, maar je hebt die branie genoeg om te weten: 'Als ik hem niet terug krijg, komt het wel goed. Het zal een beetje pijn doen, maar het komt wel goed. '
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Oké, dus dat is een consistent thema dat ik in elk succesverhaal heb gevonden. Elke. Dat is belangrijk voor iedereen die luistert. Maar we zijn niet echt tot de tactische dingen gekomen, want hij heeft nog steeds de andere vrouw, je bent nog steeds op de 45-dagen geen contact. Dus hoe ga je om met die delicate situatie, vooral deze andere vrouw die jouw jurk droeg?
Samantha:
Oh God. Ik ben er nog steeds boos over, maar ...
Chris Seiter:
Ja. Sorry, ik bedoel niet om een oud korstje open te scheuren.
Samantha:
Nee nee nee. Het is in orde. Ik denk dat ik op dit punt boos ben, maar ik kan er ook grapjes over maken.
Chris Seiter:
Jaaa Jaaa. Oké, dus wat doe je? Serieus, want dit is een moeilijke situatie waarin je je bevindt. Er is een andere vrouw bij betrokken. Hoe pak je dat aan?
Samantha:
Ja. Ik wist dat er een andere vrouw was, maar toen we naar… Gaan we nu de sms-fase ingaan? Is dat [crosstalk 00:24:52]
Chris Seiter:
Ja, ik bedoel, dat is de natuurlijke volgende stap. Dus geen contact is voorbij, je gaat de sms-fase in, je weet dat er nog een andere vrouw is. Wat gebeurt er?
Samantha:
Ja. Het punt is eigenlijk dat hij nooit heeft bevestigd of ze aan het daten waren of niet, zoals officieel daten.
Chris Seiter:
Dus voor jou lijkt het alsof ze een gooi zijn.
Samantha:
Ja. Voor mij lijkt het een affaire en ik heb het nooit in de sms-fase aangepakt. Ik heb net zijn interesses doorgenomen en ik had een hele grafiek, al mijn sms'jes ook.
Chris Seiter:
Dus je hebt het echt in kaart gebracht. Alsof beter dan geen contact, heb je ook de sms in kaart gebracht. Heb je interessante trends opgemerkt over wat er in teksten werkte?
Samantha:
Ja. Mijn eerste tekst ging over computers. Hij houdt echt van computers en dat soort dingen, dus mijn eerste sms was: 'Hé, ik heb je advies nodig.' Alles met gadgets. Ik kwam erachter dat hij elke keer dat ik sms'te over gadgets of dat soort dingen, heel snel sms'te.
Chris Seiter:
Oke. Dus het type 'Ik heb uw advies nodig', vergelijkt u dat met een soort jonkvrouw in nood?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Dus hij reageerde echt goed op de jonkvrouw in nood toen je zijn belangen erin legde.
Samantha:
Mm-hmm (bevestigend).
Chris Seiter:
Oke. Was dat hoe dan ook consequent, zelfs tot op de dag van vandaag zou dat nog steeds zo zijn?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Oke. Dus het eindigde nooit.
Samantha:
Ja, het hield niet op.
Chris Seiter:
Hoe vaak heb je dat gebruikt?
Samantha:
Oh, eigenlijk niet zo vaak. Ik heb het misschien maar twee keer gebruikt bij het sms'en.
Chris Seiter:
Oké, twee keer. Dus wat waren enkele van de ... Dus je gebruikt ook andere dingen. Wat merk je nog meer dat werkt?
Samantha:
Laat me eigenlijk gewoon mijn sms-kalender openen.
Chris Seiter:
Daar gaan we, een sms-kalender.
Samantha:
Nou ja. Het is een soort kalender omdat ik de datums heb vastgelegd en hoeveel dagen ertussen ik ook heb gepauzeerd, typ iets.
Chris Seiter:
Dat is mooi om te weten voor iedereen die luistert en worstelt met het uit elkaar plaatsen van hun teksten. Samantha staat op het punt om ons de goederen te geven.
Samantha:
Ja. Ik bedoel, ik denk ook dat wat me veel heeft geholpen, was dat de Facebook-groep bleef praten over getijtheorie. Toen ik voor het eerst met sms'en begon, was ik echt in de war over, oké, is het het aantal sms'jes? Omdat in het boek het aantal teksten staat. En dan praten ze in de Facebook-groep over de tussenliggende tijdsperioden. En dus denk ik dat het stellen van al deze vragen aan de groep mij ook erg heeft geholpen.
Chris Seiter:
Oké, en natuurlijk krijg je soms verschillende antwoorden als je het aan de groep vraagt. Ik heb gemerkt dat het altijd beter is om te kiezen wat voor jou goed voelt. Wat was je conclusie toen je de groep het zou vragen en ze je deze verschillende antwoorden zouden geven?
Samantha:
Ik denk dat ik me uiteindelijk meer heb gaan concentreren op de dagen tussen mijn teksten.
Chris Seiter:
Dus die dagen zou je niet sms'en, terwijl je je terug zou trekken.
Samantha:
Mm-hmm (bevestigend).
Chris Seiter:
En hij reageerde behoorlijk goed, neem ik aan, in de sms-berichten?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Heb je tips voor iemand die het programma doorloopt, maar het moeilijk vindt om zijn ex te laten reageren?
Samantha:
Oh. Ik denk dat wat me heeft geholpen, was dat ik al zijn belangrijkste interesses schreef, zoals over welke onderwerpen ik zou kunnen praten, en als hij het te lang duurt, zou ik proberen van onderwerp te veranderen. Ik denk dat ik voor mij ook een vrij langzame tekstgeefster ben.
Chris Seiter:
Dus je bent van nature geduldig.
Samantha:
Ja, ik ben van nature geduldig.
Chris Seiter:
Dus geef me een voorbeeld van hoe die patiënt er voor jou uitziet.
Samantha:
Zo-
Chris Seiter:
Geef me een neptekstscenario.
Samantha:
Ja. Ik denk dat als ik iemand sms of mijn ex sms of zoiets en het is een vraag ... Maar voor mij, als het een super urgente vraag is voor mijn vrienden, zou ik gewoon bellen. Maar voor mijn ex is het nooit een enorm noodgeval als ik aan het sms'en ben, en dus stuurde ik het bericht en dan had ik onmiddellijk een activiteit die ik moest doen waarbij ik niet naar mijn telefoon zou kijken. Dus soms ging ik winkelen of zoiets, of ik ga naar de sportschool of zoiets. En dan zou ik de komende vier uur niet naar mijn telefoon kijken of zoiets.
Chris Seiter:
Oh, dat is een goed advies. Ernstig. Dus je zou een activiteit vooraf plannen voordat je een sms zou sturen?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Leken je sms-berichten altijd vrij vloeiend in het feit dat er veel heen en weer zou gaan, of was er veel ruimte tussen wanneer hij een sms zou sturen en jij zou een sms terugsturen? Hoe is dat gelukt?
Samantha:
Ik denk dat het naar mijn mening nooit super flowy was. Ik zou een sms sturen en als hij dan onmiddellijk reageerde, zou ik nog steeds misschien 30 minuten wachten, maar dat weet ik maar zeker.
Chris Seiter:
Oké, dus hoe was de inhoud van zijn sms-berichten? Omdat wanneer je voor het eerst start, het een beetje moeilijk kan zijn om dat momentum aan het rollen te krijgen. Maar zodra het momentum begint te rollen, over wat voor soort onderwerpen had je het dan? Heeft hij ooit het uiteenvallen ter sprake gebracht, en hoe ging u met dat scenario om?
opkomst van de planeet van de apen runtime
Samantha:
Oh, hij heeft het uiteenvallen nooit ter sprake gebracht.
Chris Seiter:
Dus het was net zoiets als het Mexicaanse impasse-achtige ding waarbij degene die het eerst schiet, dat is wanneer we erover zullen praten.
Samantha:
Ja. Ik was ook super voorzichtig met alle onderwerpen die dat ter sprake konden brengen, omdat ik geen sms-berichten wilde verknoeien en een tekstoorlog of iets dergelijks wilde voeren.
Chris Seiter:
Ja. Dus op wat voor onderwerpen zouden jullie ingaan?
Samantha:
Ik denk dat we het over gadgets hadden, zoals computers, en dan is ook zijn favoriete programma Mad Men, en dus zou ik het hebben over Mad Men. Hij houdt ook van skateboarden, en dus was er ... Dit werd echt cool. Ik vond een huis op een van mijn willekeurige jogging- of fietstochten. Ik zag een huis met een oprit voor een skatepark.
Chris Seiter:
Oh, heb je er een foto van gemaakt?
Samantha:
Ja, ik nam een foto en ik stuurde het-
Chris Seiter:
En dat heb je naar hem gestuurd.
Samantha:
Ik heb het verzonden. Ik dacht: 'Wat vind je hiervan?' Hij had zoiets van: 'Ho, dat is geweldig. Waar is dit?' Ik kwam er later achter dat dat in de tijd was dat hij ook naar huizen zocht.
Chris Seiter:
Oh wow. Dus een gelukkig toeval daar. Heeft hij dat huis gekocht?
Samantha:
Nee. Ik denk dat er iemand in woonde.
Chris Seiter:
Oh, dat is jammer. De gesprekken die je zou hebben, zouden ze een beetje in die sfeer zijn als je een goede verstandhouding opbouwt en het een leuk, luchtig gesprek is? Of kom je op enig moment in iets zwaardere onderwerpen? Niet per se emotioneel, 'ik hou van je', type onderwerpen, maar iets zwaardere dingen als jullie beiden emotioneel openstaan? Of gebeurt dat later?
Samantha:
Oh, dat gebeurt veel later. I denk-
Chris Seiter:
Oké, dus wat moet er gebeuren om dat soort gesprekken voor je open te stellen? Was het gewoon een gemiddelde verandering van sms'en naar een telefoontje of FaceTime of iets dergelijks?
Samantha:
Ja. Ik zat waarschijnlijk ongeveer een maand in de sms-fase en hij-
Chris Seiter:
Weet je of hij nog steeds bij de andere vrouw is?
Samantha:
Eigenlijk niet. IK-
Chris Seiter:
Dus in wezen doe je gewoon alsof ze niet bestaat. Dat was uw benadering.
Samantha:
Ja. Ze deed alsof ze niet bestond omdat hij er niet over begon en ik ga er niet over beginnen, zeker niet.
Chris Seiter:
En je bent je bewust van de Being There-methode waar we het in die situatie over hebben, toch?
Samantha:
Ja. Absoluut bewust.
Chris Seiter:
Dus net doen alsof ze niet bestaat, je was er gewoon gewoon.
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Oké, dus je gaat uiteindelijk aan de telefoon. Hoe gaat dat in zijn werk?
Samantha:
Oh. Tijdens een van mijn ... Dit was vorig jaar. Ik ging naar een show en als ik in de rij sta of naar de locatie ga, is mijn ex daar in dezelfde straat. Ik had zoiets van: 'Oh nee, ik zit alleen in de sms-fase. Ik wil niet over de waardeketen springen of zo. ' Dus ik draaide me letterlijk om om de andere kant op te lopen, maar op dat moment zag hij me al en begon hij me te volgen.
Chris Seiter:
Als ik de artikelen schrijf over het per ongeluk tegenkomen van je ex, probeer ik altijd te zoeken naar ... Er is een GIF van Seinfeld waar ... Je kent Seinfeld, toch? De show?
Samantha:
Ja, ja, ja.
Chris Seiter:
Waar Kramer iemand vindt die hij niet wil zien en hij doet wat jij doet waar hij is ... en hij besluit gewoon weg te lopen.
Samantha:
Ja, dat is eigenlijk-
Chris Seiter:
Dat is precies wat je deed.
Samantha:
Dat is precies wat ik deed.
Chris Seiter:
Maar hij zag je, dus je kunt niet weglopen.
Samantha:
Ja. Ik probeerde nog steeds weg te rennen. Ik draaide me om.
Chris Seiter:
Oh, dat is grappig. Dat is zo grappig. Maar hij vangt je?
Samantha:
Ja, hij vangt me. Hij grijpt mijn arm. Maar gelukkig zag ik er die avond geweldig uit. Hij pakte me vast en zei: 'Hé, hoe gaat het? Wauw. Ik wilde praten. Wil je ergens heen? ' Ik heb zoiets van: 'Oh, ik heb een show om naar toe te gaan.' En hij zei: 'Alsjeblieft', smeekte me om gewoon te praten. En dus dacht ik: 'Oké, prima.' Dus gingen we naar dit nabijgelegen parkachtige ding. Het zit achter iets van een wijnmakerij. Het is een beetje gezellig ... er is een kleine vuurplaats en dan zijn er stoelen.
Chris Seiter:
Ooh, het is een beetje romantisch.
Samantha:
Ja. Ik dacht: 'Ik zou waarschijnlijk weg moeten gaan.'
Chris Seiter:
Je sprong echt over de waardeketen.
Samantha:
Ja ik weet het. En ik dacht: 'Oké, we kunnen even praten.' Toen hij dat deed, gingen we gewoon zitten en hij huilde gewoon tegen me en verontschuldigde zich ...
Chris Seiter:
Huilen? Oh wow.
Samantha:
En hij zegt: 'Ik heb het zo verpest', en hij zei: 'Wow, je doet het zo goed.' En ik heb zoiets van: 'Ja, het gaat goed met mij.'
Chris Seiter:
'Ja dat ben ik.'
Samantha:
'Ja, het gaat goed met mij.' En zo hadden we een gesprek. Het duurde misschien 30 minuten, en ik herinner het me omdat dit absoluut de waardeketen en alles sprong ...
Chris Seiter:
En jij vertrekt als eerste.
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Je had een ingebouwd excuus met je-
Samantha:
Ja, ik had een ingebouwd excuus voor mijn show. Dus ik liet zien dat ik wat compassie had. Ik legde gewoon mijn hand op zijn arm, omdat zijn liefdestaal fysieke aanraking is, dus ik probeerde hem te troosten. Toen liet ik hem al zijn dingen zeggen en toen dacht ik: “Oké. Ik moet nog steeds gaan. ' Maar hij had zoiets van: 'Nee, ik wil niet dat je weggaat. Ik wil nog steeds praten ”, en dat soort dingen. En dus uiteindelijk, na al zijn huilsessie en ... Ook, op dit punt, word ik in mijn hoofd gek. Ik had zoiets van: 'Oh mijn God. Dit is slecht. Ik ga de boel verknoeien. Dit is het overslaan van de waardeketen en zo. ' In mijn hoofd word ik gek, maar buiten was ik erg stoïcijns. Ik was super kalm. Ik denk dat als ik naar buiten zou kijken, het zou zijn alsof ik een robot was of zoiets.
Chris Seiter:
Ik weet het niet, dus je hebt het een beetje koud?
Samantha:
Ja, een beetje koud.
Chris Seiter:
En je beëindigt in feite de hele interactie door het ingebouwde excuus te hebben als je naar de show gaat, en ik neem aan dat je naar die show gaat.
Samantha:
Eigenlijk had ik daarna geen zin om naar de show te gaan, dus ging ik ...
Chris Seiter:
Ben je net naar huis gegaan?
Samantha:
Ik ben net naar huis gegaan.
Chris Seiter:
Oke. Oke. Ja oke.
Samantha:
Ik heb een Lyft of een Uber gebeld en ben net naar huis gegaan.
Chris Seiter:
Dus je ging niet naar de show, maar begin je ... Want ik merk dat als deze interacties heel goed gaan, er soms andere gebieden opengaan, zoals sms'en een ander niveau wordt, je begint te praten aan de telefoon. Is het je opgevallen dat dit begint te gebeuren? Heeft hij daarna vrij snel contact met je opgenomen?
Samantha:
Ja, eigenlijk wel. Niet supersnel. Ik ben nog steeds begonnen met de volgende drie teksten of zoiets, dat soort dingen. Maar uiteindelijk zou hij meer contact met me opnemen. Hij belde me eigenlijk op een dag willekeurig. Dus dat was als: 'Oké, ik denk dat ik nu nummer één moet bellen.' Maar dat was-
Chris Seiter:
Oké, dus hoe gaat dat?
Samantha:
Dus dat was misschien een week na [crosstalk 00:38:50]
Chris Seiter:
De interactie?
Samantha:
Jaaa Jaaa. En het telefoontje was erg kort. Ik denk dat het maar 15 minuten was en hij wilde gewoon zien wat mijn vakantieplannen eigenlijk waren.
Chris Seiter:
Dat was zijn excuus om te bellen?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Dus hij is in wezen aan het vissen op een date.
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Oke. Ik denk dat hij gewoon ... Voor mij voelt hij zich gewoon uit of je wel of niet geïnteresseerd bent in een date met hem. Hoe pak je dat op dit moment aan? Omdat het uit het niets komt en je overrompelt. Wat zeg jij?
Samantha:
Ik heb hem net verteld wat mijn plannen waren en nam hem niet op in de plannen.
Chris Seiter:
Oké, oké. Dus je vertelde hem wat je plannen waren. Wordt hij daarna laf en vertrekt hij?
Samantha:
Niet.
Chris Seiter:
Dus hij duwt echt en zegt: 'Hé, wil je dit met mij doen?'
Samantha:
Ja, dat deed hij.
Chris Seiter:
Oke. Dus jij-
Samantha:
Ik denk dat het kwam omdat ik er gewoon niet super mee bezig was.
Chris Seiter:
Wat zei je? Hoe reageerde je toen hij zei, 'Hé, Samantha, ik wil dit met je doen'?
Samantha:
Ik had zoiets van: 'Ik heb het druk die dag, maar misschien een andere dag', dus ik zou het opnieuw plannen.
Chris Seiter:
Oké, dus je laat hem door een hoepel springen. Heeft hij een nieuwe afspraak met jou gemaakt?
Samantha:
Niet meteen. Soms bedacht hij een betere dag of bedacht hij een betere activiteit.
Chris Seiter:
Oke. En dus wat is je eerste activiteit?
Samantha:
Dit was rond december of zoiets, en eigenlijk was mijn eerste activiteit pas in januari. Dus ik heb hem al een tijdje ontweken.
Chris Seiter:
Het lijkt erop dat hij ook een beetje met zijn voeten sleepte, wat ik begrijp omdat hij niet emotioneel gewond wil raken. Maar je ziet hem in januari, en wat is de eerste activiteit?
Samantha:
Het loopt eigenlijk, omdat ik-
Chris Seiter:
Dat alles voor hardlopen? Ik dacht dat het iets veel romantischers zou worden.
Samantha:
Nee, dat was het niet. Het was gewoon-
gerechtigheid kaart liefde
Chris Seiter:
Rennen.
Samantha:
Ik had het bijzonder druk met al mijn drieëenheidswerk en ik bleef maar zeggen dat ik het te druk had om te doen wat hij wilde. En dus denk ik dat hij uiteindelijk een activiteit met een laag risico deed, waarbij ik zei: 'Oh, ik ga vandaag om deze tijd hardlopen.'
Chris Seiter:
Dus we hebben de neiging om die activiteit met een laag risico aan te bevelen voor veel van de mensen die zich in dat stadium van daten of persoonlijke interactie bevinden, juist omdat niet ... Omdat het soms beide partijen overweldigt als je rechtstreeks naar een romantische omgeving terwijl je voor het eerst dat rapport opbouwt.
Samantha:
Precies.
Chris Seiter:
En je volgt in wezen die stap natuurlijk gewoon, zo lijkt het.
Samantha:
Ja. Ik denk dat het vrij natuurlijk viel. Dus ik zei: 'Ik ga hier rennen', en hij zei: 'Mag ik meedoen?' Ik heb zoiets van: 'Ja, natuurlijk.' Maar-
Chris Seiter:
Is hij überhaupt een hardloper?
Samantha:
Nee dat is hij niet.
Chris Seiter:
Oke. Daar ga je. Dus dat is een goed teken.
Samantha:
Ja. Hij is geen hardloper. Wat uiteindelijk gebeurde, was dat we gewoon rond een meer renden en ik ben veel sneller dan hij, dus hij jaagt letterlijk achter me aan om bij te blijven.
Chris Seiter:
Dat is geweldig. Dat is een geweldig verhaal. Moet je uiteindelijk voor hem stoppen?
Samantha:
Oh ja, soms ging ik langzamer, zodat hij het kon inhalen.
Chris Seiter:
Oke. Dus het hardlopen eindigt. Ik weet zeker dat je een beetje praat nadat het hardlopen is afgelopen.
Samantha:
Ja. En toen dacht ik: 'Oké, ik zie je later.' En toen ging ik naar huis.
Chris Seiter:
Oh oke. Dus geen gepraat. Je deed gewoon de vlucht: 'Tot later.' Je hebt hem letterlijk achter je aan laten jagen.
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Oké, wat is de volgende interactie? Hoe komt dat tot stand?
Samantha:
Oh, en dan sms'en we een beetje vaker.
Chris Seiter:
Oke. Het lijkt erop dat elke persoonlijke interactie die je hebt, je steeds vaker heen en weer sms't.
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Oke. Dit is slechts een typische progressie, zo lijkt het.
Samantha:
Ja. Het leek me heel raar, omdat ik niet had verwacht dat het zo precies zou lijken op je programma.
Chris Seiter:
Meestal is het dat niet. Wat ik hiermee ontdek ... Ik heb net de laatste batches met succesverhalen gedaan, omdat ik weet dat het een tijdje geleden is dat ik veel van hen heb geïnterviewd. Maar ik merk dat veel van hen de strategie volgen, maar uiteindelijk komen ze in een situatie waarin ze een keuze moeten maken om over de waardeketen heen te springen of dit te doen en zich aan te passen. En veel van hen maken de juiste keuzes om zich aan te passen wanneer het goed is. Meestal is de voortgang een soort routekaart, maar die van jou lijkt gewoon ... Je zult merken dat de jouwe niet perfect volgde omdat je hem per ongeluk tegenkwam en je bent over de waardeketen gesprongen. Maar ik denk eigenlijk dat dat je meer heeft geholpen dan je pijn heeft gedaan. Maar ik denk niet dat dat je helpt, tenzij je op de juiste manier sms't en de sociale media doet en de mentaliteit hebt die je hebt. En als je het programma gewoon niet had gevonden, je gewoon een breuk doormaakt en je misschien gewoon boos bent als je hem ziet of iets dergelijks, of als je een aantal van de stappen die je had genomen niet hebt ondernomen.
Samantha:
Ja. IK-
Chris Seiter:
Oké, dus ... Sorry, ga je gang.
Samantha:
Oh nee. Ik denk ook dat het tegenkomen van hem de zaken versnelde omdat ik een tijdje in de sms-fase zou zitten.
Chris Seiter:
Ja, het lijkt erop dat het behoorlijk goed voor je werkte. Ik denk dat als ik naar je succes kijk ... en we zijn nog niet eens aan het einde, maar ik denk dat het belangrijkste voor mij is hoe je sms'en benaderde. Je werd er niet ongeduldig mee, wat een enorm probleem is dat ik merk in de groep. Vrouwen die geobsedeerd zijn en elke vijf minuten op hun telefoon kijken om te zien of hij reageert. Ik hou van het activiteitenidee dat je had. Dus ik ga ervan uit dat dit soort ideale soort sijpelt naar alle gebieden van je leven als je dit meemaakt, de strijd.
Samantha:
Ja. Ik denk dat wat me ook veel heeft geholpen, was dat veel van mijn andere Battle Buddies ook hulp vroegen voor sms'en. Dus ik had veel oefening met het bedenken van nieuwe manieren om dingen te zeggen.
Chris Seiter:
Nou, dat is ook een onderschat aspect, want als je een Battle Buddy hebt ... en je zei dat je een partnerschap hebt aangegaan met zeven ... je kunt zelfs zien welke sms-berichten ze gebruiken die werken en niet werken aan hun exen en stukjes afnemen en stukken voor uw eigen situatie. Maar oké, laten we teruggaan naar de voortgang. Dus je hebt de achtervolgingsdatum gekregen, we zullen het noemen, omdat hij je letterlijk achterna zat. En hij is geen hardloper, wat je zo ongeveer zou moeten vertellen waar hij emotioneel aan toe is.
Samantha:
Ja. Wilde echt rondhangen.
Chris Seiter:
Dus wat gebeurt er daarna?
Samantha:
Oh, we gingen meer op die manier rennen, en toen ik-
Chris Seiter:
Dus dat werd een normaal iets?
Samantha:
Ja, dat werd een normaal iets. En eigenlijk-
Chris Seiter:
Is hij ooit in een betere conditie gekomen?
Samantha:
Deed hij?
Chris Seiter:
Ja. Kon hij het bijhouden? Of zat hij nog steeds elke keer achterna?
Samantha:
Ik denk dat ik langzamer ben gegaan voor hem.
Chris Seiter:
Oh oke.
Samantha:
Maar een van onze sms'jes of telefoontjes ... ik ben vergeten welke het was ... eindigde met praten over hoe ik in februari een halve marathon doe. Hij zei: 'Oh, ik wil het doen.' En dus schreef hij zich willekeurig ook in voor deze halve marathon waar ik al een tijdje voor had getraind.
Chris Seiter:
En hij traint niet allemaal.
Samantha:
Ja, hij heeft helemaal niet getraind. Hij heeft misschien twee, drie weken training gehad.
Chris Seiter:
Ik heb eerder een halve marathon gelopen. Ze zijn niet gemakkelijk.
Samantha:
Nee. Dus wat we uiteindelijk deden was dat ... Ik denk dat we misschien een paar van dat soort hardloopafspraken hadden, en toen ontmoetten we elkaar op een zondag voor de halve marathon en liepen we samen voor de halve marathon.
Chris Seiter:
Dus je probeerde met opzet niet snel te gaan. Je bleef gewoon achter om ervoor te zorgen dat hij niet flauwviel? Is dat wat er is gebeurd? Of heeft hij gelopen?
Samantha:
Voor onze oefenprogramma's zou ik voor hem vertragen. Maar zeker voor de halve marathon ging ik in principe mijn normale hoge tempo. Dus hij moest echt proberen bij mij te blijven.
Chris Seiter:
Ik neem aan dat hij niet bij jou is gebleven.
Samantha:
Nee, hij liep een tijdje achterop.
Chris Seiter:
Heeft hij ooit tijdens deze halve marathon gelopen?
Samantha:
Nee. Hij was echt een goede trooper [crosstalk 00:48:10]
Chris Seiter:
Wauw. Dat is best goed. Die halve marathon, ging je daarna naar een restaurant of zoiets?
Samantha:
Ja, we hebben wat ontbijt en wat wafels gegeten en even gepraat. Ja, het was best leuk.
Chris Seiter:
Zijn we zover dat je al over je gevoelens begint te praten?
Samantha:
Ik denk dat hij veel opener is over zijn gevoelens. Hij zei me dan: 'Oh, dat was zo moeilijk. Ik voel me zo moe ”, en zo. Maar nog niet echt romantische gevoelens. Ik denk dat we net begonnen zijn
Chris Seiter:
Wanneer kwam dat? Omdat je hem vrij constant persoonlijk ziet, ook al zijn het een soort mechanische loopdatums. Ik neem aan dat de activiteit jullie twee dichter bij elkaar brengt. Dus wat gebeurt er om de gevoelens uit beide partijen te laten komen?
Samantha:
Ik denk dat het gebeurde na de halve marathon, want daarna werd hij echt ziek. Ik denk aan griep of zoiets.
Chris Seiter:
Dus de halve marathon verpestte zijn immuunsysteem en hij kreeg griep.
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Hopelijk niet het coronavirus.
Samantha:
Ik denk niet dat het was. Het was begin februari. Misschien niet. Ik denk dat het gewoon de griep was. En toen dacht ik: 'Oké, ik ga een beetje meer risico nemen', kwam en bracht hem wat soep en zorgde een paar uur voor hem. Het was als: 'Oh, hoe gaat het? Gaat het goed met jou?' Zo'n zorgzame kant van mezelf laten zien, en ik denk:
Chris Seiter:
Je zegt het alsof het niets is: 'Gewoon deze zorgzame kant van mezelf laten zien.' Oke. Ik neem aan dat hij zich daardoor heel goed voelt en dat hij aan griep vastzit. Begint hij tijdens deze bijeenkomst te praten over zijn gevoelens met griep?
Samantha:
Hij zegt: 'Oh, heel erg bedankt. Ik hou zoveel van je ”, dat soort dingen. Het is als: 'Ja, ik heb hem.'
Chris Seiter:
Ja, klopt. Er was net een griep en een halve marathon voor nodig. Dat is best goed. Oké, dus toen ik me aan het voorbereiden was op dit interview, ging ik door de Facebook-groep kijken om een beetje te begrijpen hoe jullie weer bij elkaar kwamen, en ik las jullie ... Het laatste bericht dat ik kon zien op de Facebook-groep die jullie hadden Made was iets in de trant van dat hij je in feite behandelde als een vriendin, maar je niet officieel een titel gaf. Wat zorgt ervoor dat hij je uiteindelijk officieel die titel geeft?
Samantha:
Ik denk eigenlijk aan tijd.
Chris Seiter:
Dus hoeveel tijd verstrijkt er vanaf het moment van de griep ... wat groot is als hij zegt: 'Ik hou van jou'. Helemaal, zelfs als hij griep heeft, toch?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Het is net alsof je dronken bent. Het zorgt er niet voor dat je dingen zegt die je niet meent. Het is gewoon om de waarheid een beetje meer kletspraat te maken. Hoeveel tijd moet er voorbijgaan voordat hij bereid is de toezegging aan te gaan?
Samantha:
De halve marathon was begin februari, en dus eind februari, toen kreeg hij een promotie op zijn werk en hij wilde ... Hij vertelde me niet dat hij op dat moment een promotie had. Hij zei: 'Oh, ik heb echt groot nieuws dat ik met je wil delen.' En dus gingen we naar deze bar… een bar op het dak, eigenlijk… en we gingen naar dit knusse plekje, heel romantisch… zoiets als een vuurplaats met uitzicht op de stad op dit dak. En hij vertelt me dat hij promotie heeft gekregen en al dit goede nieuws, en hij denkt: 'Oh, het betekent eigenlijk dat ik me wil concentreren op andere aspecten van mijn leven, zoals familie of zoals relaties en zo.' En dus vroeg ik stiekem ... niet echt, maar ik dacht: 'Oh, bedoel je met mij?' En hij zei: 'Ja, met jou.'
Chris Seiter:
Dus hij sloeg er een beetje omheen en je nam echt het eerste risico. Voor mij lijkt het alsof hij zich voelt omdat hij niet gewond wil raken. Maar ik merkte zelfs daarna dat je in de groep vroeg: 'Hoe krijg ik hem zover dat hij zegt dat we vriend en vriendin zijn?' Dat gebeurt uiteindelijk, neem ik aan, toch?
Samantha:
Jaaa Jaaa.
Chris Seiter:
Hoeveel tijd gaat er voorbij voordat dat hem kapot maakt?
Samantha:
Daarna deden we gewoon onze normale dates en praatten en belde hij me elke avond. En dus-
Chris Seiter:
Dus je doet alsof je samen bent.
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Zijn jullie op dit moment intiem?
Samantha:
Ja, eigenlijk.
Chris Seiter:
Oké, dus je was in wezen een vriendin zonder de titel. Maar het kan een van die situaties zijn waarin hij te bang is om te vragen en jij te bang om te vragen, en dus dans je er gewoon omheen.
Samantha:
Ja, ik denk het. Dus dat was eind februari. Dus begin maart, denk ik, dat was toen ik in de groep naar dingen vroeg. En dus dacht ik: 'Hij heeft gewoon meer tijd nodig om te begrijpen dat we echt geweldig zijn samen.' Ik zag het eigenlijk als: 'Oké, ik moet er gewoon geduldig over zijn en mijn leuke, luchtige boodschap blijven doen en meer consistentie aan hem tonen.'
Chris Seiter:
Ook al is er nog geen 'titel' bij, zijn er voor jullie beiden een soort zelfopgelegde grenzen waar jullie allebei niet met andere mensen uitgaan? Heb je daarover gesproken, of wordt er gewoon vanuit gegaan?
Samantha:
Nou, ik vroeg het hem eigenlijk. Ik vroeg hem: 'Zijn we net aan het daten? Wat is dit?' Ik vroeg hem misschien rond maart of zoiets. Ik vroeg hem: 'Dus, zijn we nu aan het daten?' Hij zei: 'Ja.' En dan zegt hij: 'Ik zie niemand anders. Ik zie je gewoon. ' En dan: 'Oké, dit is geweldig.'
Chris Seiter:
Dus zo gebeurt het. Je moest uiteindelijk gewoon vragen: 'Wat is dit?'
Samantha:
Ja. Ik vroeg niet: 'Wat is dit?' [crosstalk 00:55:14]
Chris Seiter:
Je had je eigen zin, maar in wezen is dat het sentiment waar je doorheen probeert te komen.
Samantha:
Jaaa Jaaa. Ik was beslist heel voorzichtig met mijn woordkeuzes, om niet ... Ik had het gevoel dat ik hem niet wilde wegjagen.
Chris Seiter:
Oke. Dus hij is als een bang klein puppy of zoiets. Het is altijd interessant als koppels weer bij elkaar komen, omdat je een beetje de binnenkant kunt krijgen van wat de andere persoon dacht. Heb je hem ooit ondervraagd over wat hij dacht toen hij het uitmaakte? Dacht je zelfs dat het uiteenvallen een beetje vreemd was en over de andere vrouw? Begreep je zijn manier van denken?
Samantha:
Eigenlijk niet.
Chris Seiter:
Je hebt zoiets van: 'Laat goed genoeg met rust.'
Samantha:
Ja. IK-
Chris Seiter:
Oké, dat is een interessante benadering. Het viel me op dat je in maart voor het laatst post in de Facebook-groep. Hoe lang zijn jullie al weer bij elkaar?
Samantha:
Ik denk nu twee maanden. [crosstalk 00:56:18]
Chris Seiter:
Oké, dus twee maanden. Dus de twee maanden die je hebt gehad, hoe heeft die aanpak voor jou gewerkt, het helemaal niet praten over het uiteenvallen? Gewoon doen alsof het nooit is gebeurd?
Samantha:
Ik denk dat het goed werkt. Uiteindelijk wil ik er wel naar vragen en alles goed afhandelen. Maar ik wil dat pas doen als ik in relatietherapie ga of zoiets als ...
Chris Seiter:
Is dat iets waar hij mee heeft ingestemd?
Samantha:
Ik vroeg het hem en hij zei: 'Ja. Ik zou het goed vinden. ' En ik moet nog steeds gewoon de juiste raadgever vinden om ... Ik moet eigenlijk al het werk doen om het op te zetten, want hij gaat het niet doen.
Chris Seiter:
Nou ja. Er zit ook een soort van negatief stigma aan vast. Soms denken mensen dat er een probleem is als je naar binnen gaat. Een van de eerste succesverhalen die ik interviewde was in een vergelijkbare situatie, maar de reden dat haar ex het uitmaakte, is omdat ze voorstelde om naar relatietherapie te gaan en hij was net zo van-
Samantha:
O ja. Ik herinner me dat.
Chris Seiter:
Maar ze had een heel goede analogie. Ze zei gewoon: 'Hé, het is alsof je naar de tandarts gaat. U gaat naar de tandarts om uw gebit te beschermen. Hetzelfde geldt voor de counseling voor koppels. ' Dus dat is misschien een interessante manier om het hem te vertellen, zodat hij zich niet bedreigd voelt. En maak ook duidelijk dat dit niet komt doordat er een probleem is. Je wilt gewoon de relatie beschermen en beschermen. Je kunt het zo schattig maken, dat weet ik zeker. Maar over het algemeen kan ik volledig begrijpen hoe je daarvoor al het werk zou moeten doen, want er zit zo'n negatief stigma achter.
Samantha:
Ja helemaal. Dus we hebben de breuk of zo nog niet echt aangepakt.
Chris Seiter:
Oke. Dus ik bedoel, het is net alsof het niet is gebeurd. Het was gewoon een soort bliep. Is er enige vorm van wrok die je nog voelt over hoe ... Omdat het uiteenvallen, ik ben het ermee eens, het een slechte breuk is. Er worden niet zozeer woorden gezegd, maar alleen de handeling om je niet op te halen van het vliegveld en gewoon een soort van dat hij bij een andere vrouw is. Is dat iets waar je overheen bent gekomen, of iets dat je opzij hebt geschoven?
Samantha:
Ik ben er nog steeds een beetje boos over, maar ik zie ook alle moeite die hij nu doet.
Chris Seiter:
Ja, ik bedoel, hij liep een halve marathon. Ik bedoel, dat geeft je ook een beter gevoel, omdat hij door veel hoepels sprong om weer bij je te komen.
Samantha:
Ja vrij veel. En ik kan eigenlijk zeggen dat hij probeert beter te zijn in dingen.
Chris Seiter:
Als je terugkijkt op hoe alles kwam, wat voel je dan ... Omdat je je in een van de zeldzame situaties bevindt waarin je ex naar een andere vrouw is verhuisd en dan weet ik niet hoe dat ging. Misschien werden ze nooit gedefinieerd als samenzijn. Maar je structureert het zo dat hij je op de een of andere manier moet terugwinnen, waar de meeste klanten waarmee we te maken hebben dat niet zijn. Ze proberen wanhopig hun exen terug te winnen. Dus wat heeft volgens jou een belangrijke rol gespeeld bij het verkrijgen van die positionering?
Samantha:
Goede vraag. Ik denk dat ik minder beschikbaar voor hem ben. Ik zou geen bewijs laten vallen dat ik zou doen-
Chris Seiter:
Zou je zeggen dat je tijdens de relatie super beschikbaar voor hem was?
Samantha:
Ja zeker.
Chris Seiter:
Oke. Dus je zou alles laten vallen, zoals je werk zou laten vallen of zoiets als hij iets nodig had?
Samantha:
Ja. Ik heb veel werk gedaan en ik realiseer me dat, oké, als we weer bij elkaar komen, ik dit niet wil doen. Het is [crosstalk 01:00:15]
Chris Seiter:
Heb je ooit met hem over dat soort grenzen gesproken, of is dat slechts een van die dingen die hij van nature voelt?
Samantha:
Ik denk dat hij het gewoon van nature voelde, dat ik niet allemaal dezelfde dingen zou doen.
Chris Seiter:
Oke. Wat heeft volgens jou een belangrijke rol gespeeld bij het bereiken van die mentaliteit voor jou?
Samantha:
Ik denk dat ik besef dat ik mezelf ook als een prioriteit moet stellen. Vaak heb ik hem in de vorige relatie een beetje op een voetstuk gezet, namelijk: “Zijn behoeften zijn belangrijk. Het is oké als ik me nu niet op mijn gemak voel. ' Maar toen zonder contact en door te sms'en, realiseerde ik me: “Nee, ik wil dit doen. Ik wil dit doen.' Of: 'Als ik ijs wil, ga ik ijs voor mezelf kopen', of zoiets.
Chris Seiter:
Zou het juist zijn om te zeggen dat je nu als zijn gelijke wordt beschouwd, terwijl hij misschien eerder naar beneden keek, alsof hij potentieel van je zou kunnen profiteren?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Hij groeide erg, erg comfortabel in de relatie tot het punt waarop hij weet dat hij ermee weg kan komen. Maar nu doet hij zijn best omdat hij naar je kijkt alsof je gelijk bent.
Samantha:
Ja. Ik denk het wel. En ook, ik denk dat toen hij net op die willekeurige tijd naar me toe kwam, ik waarschijnlijk beter was. Ik denk dat ik beter was dan hij in dat [crosstalk 01:01:49]
Chris Seiter:
Oké, dus je deed het beter na de breuk dan hij. Dus het was een van die ... Je kent die beroemde meme waar het is: 'Hoe meisjes scheidingen verwerken en hoe jongens scheidingen verwerken', en de meisjes zijn eerst super verdrietig, de jongens feesten, en dan verschuift het als ze Gaan?
Samantha:
Ja.
Chris Seiter:
Dat leek een echte omstandigheid, want hij heeft het nieuwe meisje na het uiteenvallen, het lijkt erop dat het goed met hem gaat. Het gaat duidelijk niet goed met je. Je bent gekwetst, je bent er kapot van, maar naarmate de tijd verstreek, heb je jezelf een beetje herbouwd en jezelf veranderd in ... Je hebt meer van het potentieel bereikt dat je had en hij had zoiets van: 'Wat heb ik gedaan? '
Samantha:
Ja. Ik denk het wel.
Chris Seiter:
Dat is geweldig. Je hebt een van de interessantere succesverhalen, vooral je benadering van de andere vrouw. Ik vind dat eigenlijk wel leuk. Als je te maken hebt met een situatie waarin een andere vrouw betrokken is, was je constant geobsedeerd door haar, of heb je op een gegeven moment erkend: 'Dat is ongezond. Ik moet gewoon doen alsof ze niet bestaat '?
Samantha:
Ik bedoel, er waren zeker momenten waarop ik nieuwsgierig naar haar was, maar uiteindelijk wist ik dat als ik geobsedeerd ben door haar, ze nu aan het winnen is, en dus moet ik dat wegleggen en me concentreren. Ik ben het maar. Ik doe zo nu en dan mijn kleine, langzame rapportage, en als ik haar dan gewoon met rust laat, zal ze gewoon in zichzelf imploderen met wat ze ook doen met mijn ex, denk ik.
Chris Seiter:
Nou, ik hou van-
Samantha:
Ja. Negeer haar volledig.
Chris Seiter:
Ik hou van je aanpak. Het is een gezonde, omdat het lijkt alsof je je echt goed kunt concentreren op de factoren waarover je controle hebt en de factoren vergeet waar je geen controle over hebt.
Samantha:
Ja. Ik denk dat dat heel belangrijk voor me was, denk ik. Ik denk dat de reden waarom ik erachter kwam om niet ... of te doen alsof de andere vrouw helemaal niet bestaat, eigenlijk was omdat ik een vraag stelde op een Facebook-live, en dat was het antwoord dat ik kreeg en ik vond het leuk.
Chris Seiter:
Oke. Oke. Voordat we het interview beëindigen, iemand die tijdens dit proces worstelt, wat zou het enige advies zijn dat u hem zou geven? Als er iets was dat ze uit dit interview zouden wegnemen, wat zou dat dan zijn?
Samantha:
Ik denk dat het echt in kaart brengen van al je teksten en het in kaart brengen van je sociale mediaspel. Ik denk dat het me zeker heeft geholpen om dit hele proces te beschouwen als een soort zeer systematisch iets dat mensen moeten doen. Je kunt er al je emoties in kwijt, maar dan verlies je de controle over dat alles. Dus als je dit hele proces ziet als een soort vinkje, als een lijst met vinkjes, dan is het een beetje makkelijker.
Chris Seiter:
Dat is perfect.
