Filmrecensies

Zoeken

2024

Ouders raden aanPopulair bij kinderen

Gezond verstand zegt:

leeftijd 13+ (ik) niet bevriend ). Het is slim geconstrueerd en emotioneel bevredigend, maar ook divers en cultureel relevant. Verwacht korte gevechten, ruzies en geschreeuw op het scherm, evenals offscreen en verbale verwijzingen naar geweld. Een hoofdpersoon sterft aan kanker. Er is een beetje seksgerelateerde dialoog en enkele seksuele verwijzingen, en er is een korte, onterechte theorie dat een oom een soort seksuele relatie heeft met zijn tienernichtje. Taal omvat één 'f---ing' en gebruik van 'perv.' Een secundair personage lijkt een drugsdealer te zijn, die pot (buiten beeld) levert aan een tienermeisje. Er wordt een pot gevuld met een pot getoond, het gebruik van tienerdrugs wordt afgeleid en er wordt pijp gerookt. Veel technische merknamen worden overal getoond (Google, Facebook, YouTube, enz.), Maar allemaal in dienst van het verhaal. Aan de basis liggen berichten van doorzettingsvermogen en de behoefte aan sterkere communicatie tussen familieleden, evenals het idee van internet als zowel een nuttige als een gevaarlijke plaats.

' /> Digitaal mysterie voldoet op technisch, emotioneel vlak.

PG-13
2018
102 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op 18 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

het leven zoals we het kenden recensie

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenZoekenis een mysterie met John Cho in de hoofdrol over een vermiste tiener die volledig via/op computerschermen wordt gepresenteerd (vergelijkbaar met de horrorfilm niet bevriend ). Het is slim geconstrueerd en emotioneel bevredigend, maar ook divers en cultureel relevant. Verwacht korte gevechten, ruzies en geschreeuw op het scherm, evenals offscreen en verbale verwijzingen naar geweld. Een hoofdpersoon sterft aan kanker. Er is een beetje seksgerelateerde dialoog en enkele seksuele verwijzingen, en er is een korte, onterechte theorie dat een oom een soort seksuele relatie heeft met zijn tienernichtje. Taal omvat één 'f---ing' en gebruik van 'perv.' Een secundair personage lijkt een drugsdealer te zijn, die pot (buiten beeld) levert aan een tienermeisje. Er wordt een pot gevuld met een pot getoond, het gebruik van tienerdrugs wordt afgeleid en er wordt pijp gerookt. Veel technische merknamen worden overal getoond (Google, Facebook, YouTube, enz.), Maar allemaal in dienst van het verhaal. Aan de basis liggen berichten van doorzettingsvermogen en de behoefte aan sterkere communicatie tussen familieleden, evenals het idee van internet als zowel een nuttige als een gevaarlijke plaats.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Ouder van een 11-jarige Geschreven door netryder7 2 september 2018 leeftijd 11+

Mijn man, ikzelf en mijn 11-jarige zijn vandaag naar deze film geweest. Wij hebben genoten!!! Er is wat
milde drugsreferentie en het gebruik van het F-woord (eenmaal) maar het... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door vervoerder313 2 september 2018 leeftijd 12+

Echt goed... een theaterkaartje waard!
Ja, sommige onderwerpen voor volwassenen (toont wiet/roken, zinspeelde op seksueel misbruik van kinderen, kwaadaardige opmerkingen op sociale media) maar niets... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 14 jaar oud Geschreven door FunnyGoblin888 6 november 2020 leeftijd 13+

Wauw, ik ben letterlijk weggeblazen! Zo geweldig!

DE BESTE FILM OOIT. Het leert zo'n geweldige les voor kinderen en volwassenen. Ouders leren dat het belangrijk is om uw kind te kennen. Tieners leren dat je een... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 14 jaar oud Geschreven door Henry Hill15 2 september 2018 leeftijd 12+

Thematisch materiaal, matige verwijzingen naar drugs en seks en zelden grof taalgebruik

Taal -
Er is één verbaal gebruik van 'f*ck' en een paar schriftelijk gebruik van grof taalgebruik.
Drugs -
er zijn verwijzingen naar een personage dat pot gebruikt.
Seks... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 18 beoordelingen van kinderen .

Wat is het verhaal?

In ZOEKEN heeft David Kim (John Cho) een gelukkig gezin. Hij geniet ervan om zijn dochter Margot te zien opgroeien en foto's en video's van haar op sociale media te plaatsen. Terwijl Margot haar tienerjaren bereikt (gespeeld door Michelle La), merkt David dat hij haar alleen opvoedt, en ze lijkt steeds afstandelijker te worden. Op een dag verdwijnt ze gewoon achter een veronderstelde studiegroep, en David zoekt op internet naar aanwijzingen over waar ze heen zou kunnen zijn gegaan. Haar vrienden lijken niet veel te weten, maar hij ontdekt dat ze ook haar pianolessen heeft overgeslagen en het geld op zak heeft. Een detective (Debra Messing) komt op de zaak en de tijd lijkt te dringen. Kan David de laatste aanwijzing vinden die alles samenvoegt?

Is het goed?

Misschien geïnspireerd door het succes van 2014 niet bevriend , waagt dit mysterie zich in frisse, nieuwe richtingen terwijl het voortreffelijk is geconstrueerd, emotioneel bevredigend en cultureel relevant is. Het speelfilmdebuut van regisseur Aneesh Chaganty, die ook het scenario schreef met producer Sev Ohanian,Zoekenis opmerkelijk omdat het zich concentreert op een Koreaans-Amerikaans gezin zonder er een probleem van te maken. Het maakt eerlijk gezegd niet uitwatcultuur waar de familie Kim vandaan komt (behalve natuurlijk in de betekenis van waardevolle representatie). Waar het om gaat is wat er toe doet voor een mens als een familielid in de problemen zit.

In de hoofdrol doet Cho geweldige dingen, grotendeels alleen en met onconventionele camera's en camera-opstellingen, waarbij hij nieuwe emotionele diepten bereikt. De filmtechnieken van de film herinneren aan enkele van de effectievere dingen die werden gebruikt inniet bevrienden Ontvriend: Dark Web , maarZoekenbreidt de gereedschapskist van het genre uit en gaat verder in zowel tijd als ruimte. En het scenario, hoewel het een paar kleine, gemakkelijk te vergeven wankele plekjes heeft, is iets moois, bevordert het verhaal met een wanhopige, constante voortstuwing en laat kleine aanwijzingen op de meest onschadelijke plaatsen vallen. Als het allemaal samenkomt, is het met een zeer plezierige klik.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten overZoeken's weergave van geweld. Hoeveel wordt er getoond en hoeveel wordt buiten beeld gehouden? Zijn deze incidenten even effectief? Waarom of waarom niet?
Hoe worden drugs afgebeeld? Zijn ze op de een of andere manier verheerlijkt? Zijn er gevolgen voor tieners die drugs gebruiken? Waarom is dat van belang?
De film laat zien dat internet zowel nuttig als gevaarlijk is. Hoe kunnen we kiezen wat veilig is -- en wat niet ?
Margots vrijgevigheid pakt slecht uit, maar hoe ziet de film haar act? Is ze nog steeds bewonderenswaardig? Moet vrijgevigheid als riskant worden beschouwd?
Hoe tonen de personages doorzettingsvermogen? Waarom is dat een belangrijke karaktersterkte?

Filmdetails

In theaters: 24 augustus 2018
Op dvd of streaming: 27 november 2018
Gips: John Cho, Debra Messing, Michelle La
regisseur: Aneesh Chaganty
Studio: Schermjuwelen
Genre: Thriller
Karaktersterkten: Doorzettingsvermogen
Looptijd: 102 minuten
MPAA beoordeling: PG-13
MPAA uitleg: thematische inhoud, enkele verwijzingen naar drugs en seks, en voor taal
Laatst bijgewerkt: 16 juli 2020