gov-civil-vilareal.ptRian Johnson legt uit waarom hij geen tijd vrijmaakte voor een Han Solo-begrafenis in The Last Jedi
>Star Wars: The Last Jedi is de langste film die de franchise ooit heeft geproduceerd, en er wordt geen moment verspild. Of je de film nu leuk vindt of niet, je kunt niet beweren dat het absoluut boordevol plot zit. Er zijn niet veel slepende opnamen die daar zijn geplaatst om eenvoudig de ruimte te vullen of personages die in cirkels praten. Iedereen is altijd in beweging en streeft altijd een bepaald doel na.
Dat betekent dat de film korter aanvoelt dan hij is, en het betekent ook dat bepaalde dingen waarvan je dacht dat je er een glimp van zou zien, niet alleen nooit zijn gefilmd, maar zelfs nooit overwogen.
Een van die dingen, volgens schrijver/regisseur Rian Johnson (die niet verlegen is geweest om zijn vertelbeslissingen uit te leggen), was een begrafenisscène voor Han Solo, die stierf op Starkiller Base nadat hij door zijn zoon was neergestoken tijdens de climaxmomenten van De kracht ontwaakt . In die film wordt het moment gekenmerkt door de woede van Chewie, de schok van Finn en Rey en een opname waarin generaal Leia voelt dat Solo voorbij is en bijna instort van verdriet. Dat is echter alles wat we in die film te zien krijgen, aangezien de basis nog moet worden vernietigd en de kaart om Luke Skywalker te vinden nog moet worden voltooid.
SPOILERS VOOR DE LAATSTE JEDI VERDER
Aangezien de reactie op de dood van Han relatief kort is in Force Awakens , het zou niet onredelijk zijn om te denken dat De laatste Jedi zou het verlies in een beetje meer detail kunnen herzien. Dat doet het niet. We krijgen een paar foto's van Leia die er vermoeid en moe uitziet, op het moment dat Luke vraagt 'Waar is Han?' en het ontroerende laatste moment tussen Luke en Leia wanneer hij haar de dobbelstenen van Han overhandigt vanuit de Falcon-cockpit en haar vertelt: 'Niemand is ooit echt weggegaan.'
Verder wordt Han nauwelijks genoemd in de film. Zijn afwezigheid wordt gevoeld, maar er is geen echt moment van rouw, laat staan een begrafenisscène. In een nieuwe Q&A met Collider , legde Johnson uit waarom hij er nooit over heeft gedebatteerd om dat moment in de film op te nemen.
[Er was geen discussie over het tonen van de begrafenis van Han Solo], alleen omdat het qua tempo geen plaats had', zei Johnson. 'Het is moeilijk in' Star Wars, omdat ik altijd denk aan de rouw die Luke geeft om Ben's dood, die alle vier en een halve seconde is voor 'Kom op jongen, we zijn er nog niet uit' en dan boem, je bent in 'Yay, woo -hoe! Wees niet eigenwijs!’ Er is het moment voor, maar het duurt niet lang. We hebben geen tijd voor ons verdriet, commandant. Dat is een beetje het ding van Star Wars ; je blijft niet echt hangen bij verdriet omdat je vooruit gaat.
Johnson is een levenslange student van Star Wars , dus hij weet waar hij het over heeft. Dit zijn personages die constant vechten, constant vechten voor het volgende doel, dus het idee dat ze tijd zouden hebben om echt te stoppen en over hun verdriet na te denken, is lastig, net als het invoegen van lange reeksen verdriet in wat in wezen een reeks avonturenfilms is. De meeste rouw die we ooit krijgen Star Wars steekt Luke de brandstapel van Anakin/Vader aan het einde van? Terugkeer van de Jedi , maar dat was meer een symbolische afschaffing van Vader dan een echte begrafenis.
Maar als je echt wat Han Solo-afsluiting wilt, heb je geluk: Johnson en auteur Jason Fry onthulden op een recente aflevering van De Star Wars-show dat een begrafenisscène in een of andere vorm zal verschijnen in De laatste Jedi romanisering.
Wat denk je? Was het de juiste beslissing om Han's begrafenis te verlaten, of hadden we meer tijd nodig om afscheid te nemen van onze favoriete smokkelaar?
