gov-civil-vilareal.ptRevisited: Snakes on a Plane
>Iets meer dan een decennium geleden, Slangen in een vliegtuig werd met veel verwachting in de bioscoop uitgebracht. Als je heel jong, heel oud bent of heel goed internet ontwijkt (ik ben jaloers), ken je misschien het verhaal van Slangen in een vliegtuig . Waar Slangen in een vliegtuig vandaan kwam, zijn invloeden, hoe het misschien een beetje te groot werd voor zijn britches en zijn nalatenschap zijn eigenlijk heel fascinerend en spreken een beetje over hoe veel films nu worden gemaakt en op de markt worden gebracht.
En aangezien, plug, plug, plug, Slangen in een vliegtuig deze maand op Syfy wordt uitgezonden, leek het nu het juiste moment om in te graven en te praten over dit vreemde stukje filmische geschiedenis. Maar voordat we dat doen, moeten we een beetje verder terug graven naar ...
DE jaren '50 TOT DE jaren '90
Samuel L. Jackson is de ster van Slangen in een vliegtuig . Waarom stemde hij ermee in om te schitteren in een film genaamd 'Snakes on a Plane'? Hij vond de titel leuk! Maar hij verdedigde ook de keuze en zei: 'Het was het soort film waar ik als kind naar toe zou zijn gegaan. Ik heb medelijden met al die mensen die de hele reis van 'Waarom zou Samuel Jackson zoiets doen?' meemaken. en 'Het is laagdrempelig.' Het is een film. Mensen gaan op zaterdag naar de bioscoop om even weg te zijn van de oorlog in Irak en belastingen en verkiezingsnieuws en pedofielen online en gewoon wat plezier te hebben, en ik hou van films maken die leuk zijn.'
Sam Jackson groeide op in de jaren '50 en '60, dus hij groeide op met dat drive-in theaterleven. En hoe dat werkt, je gaat met de familie naar de A-film en dan, als je kinderen slapen, verschijnt de B-film. En de B-film is meestal allemaal monsters en schreeuwend maar mooi. Het is hersenloos plezier. William Castle bouwde er een carrière op. Man en Ant combineren om de afschuwelijke ... MANT! Je snapt het. Goede Tijden.
Maar, Slangen in een vliegtuig is niet zomaar een B-film. Het is heel specifiek een riff op de rampenfilm uit de jaren 70. Er was een zeer succesvolle franchise op een luchthaven genaamd ... Luchthaven . En natuurlijk is er kaken , een man vs. natuurfilm die zo succesvol was dat hij een bijna oneindig aantal navolgers voortbracht.
De jaren '90 hielden de vliegtuigactiefilm levend met Met lucht , Passagier 57 , Air Force One , Uitvoerende beslissing ... ach, zelfs De harde 2 omvat een vliegtuig of twee. En er is nog iets waar de jaren '90 om bekend stonden: zelfbewuste breuken in de vierde muur en referenties. De Schreeuw De hele 'wat is je favoriete enge film'-regel van de franchise gaat over het maken van knipogen naar de regels van horror. De faculteit is een constante verwijzing naar Invasie van de Body Snatchers . De nieuwe nachtmerrie van Wes Craven gaat letterlijk over Freddy Krueger die zo beroemd wordt dat hij onze echte wereld betreedt.
Al deze dingen plus de parodie-moloch uit 2000, Enge film , maakte de weg vrij voor Slangen in een vliegtuig . Maar voordat je daar kunt komen, moet je praten over waarom Slangen in een vliegtuig helemaal groot geworden.
VOORDAT HET SLANGEN OP EEN VLIEGTUIG WAS
Het inside-verhaal van mario en luigi Bowser
Venijn . Dat was de originele titel voor het originele scenario dat later zou worden Slangen in een vliegtuig . Het werd in 1992 geschreven door een volledig onbekende genaamd David Dalessandro en het was een beetje gebaseerd op een waargebeurd verhaal? Dalessandro had een artikel gelezen over bruine boomslangen die tijdens de Tweede Wereldoorlog in sommige vliegtuigen kwamen en bouwde een plot dat losjes op dat concept was gebaseerd. En ondanks vele herzieningen, werd het script in de loop van 1995 30 keer gepasseerd voordat het uiteindelijk in 1999 werd opgekocht door New Line Studios.
Als 1999 een bekende belletje doet rinkelen voor zover Samuel L. Jackson en rampenfilms gaan, dan komt dat omdat dat het jaar is waarin hij speelde Diepe blauwe zee , een film over hyperintelligente moordenaarshaaien. Dat klopt. Sam was al cheddar aan het maken kaken -gerelateerd filmmaken lang voordat er slangen in vliegtuigen waren.
Maar de reden dat Jackson op de film sprong, was omdat Ronny Yu, met wie Jackson eerder had gewerkt aan De 51e staat , was ingesteld om te regisseren.
Dat gebeurde niet, maar Sam bleef bij het project.
Het andere ding dat interessant is over Slangen in een vliegtuig is dat producenten het vanaf het begin een belachelijk idee vonden. Het verhaal gaat dat sommige Hollywood-producenten tijdens een happy hour slechte ideeën over en weer gooiden op basis van scripts die ze hadden gezien of in bezit hadden. Craig Berenson zou naar verluidt met de titel zijn gekomen Slangen in een vliegtuig bij dat evenement. De film was zo'n grap dat mensen die aan de film werkten aanvankelijk niet eens geloofden dat Jackson het serieus meende om erin te zitten. En nogmaals, Jackson stemde ermee in om in de film te spelen op basis van alleen de naam. Slangen in een vliegtuig . Naar verluidt heeft hij het script niet eens gelezen.
En dat is ongeveer waar internet om de hoek komt kijken.
HET INTERNET EN DE KRACHT VAN MEMES
Okee. Je bent New Line, je hebt dit Slangen in een vliegtuig iets waarvan iedereen denkt dat het belachelijk is, maar Sam Jackson is aan boord, dus je maakt het zeker - hoe breng je het op de markt? En het oorspronkelijke antwoord was ... je niet echt? Ze dachten zo'n beetje dat ze het zouden sluipen als niemand te hard keek. Zie het als die horrorfilms van januari. Ze wilden het geld terugverdienen, maar ik denk niet dat het plan was om veel meer te doen dan dat.
Maar het addertje onder het gras is dat mensen al vroeg van deze film op de hoogte waren, want als je een filmtitel hebt voor een film die 'Snakes on a Plane' is, gaat het de ronde. Leuk weetje: het plan was geweest om de titel te veranderen, maar Jackson drong er zelf op aan Slangen in een vliegtuig blijven ... Slangen in een vliegtuig .
En op dit punt nemen je Colliders en je Deadlines en je Movie Poop Shoot dot coms van de wereld gewoon een beetje de bal en rennen met dit verhaal van een Samuel L. Jackson-film genaamd 'Snakes on a Plane' als het raarste en beste idee om over jaren uit Hollywood te komen. Het is een soort grap, maar... ook een beetje niet? Net als Slangen in een vliegtuig zelf, de reactie op de film overschrijdt de kloof tussen ironische interesse en oprechte interesse.
Hier is nog iets verbazingwekkends: Slangen in een vliegtuig kwam uit op 18 augustus 2006. Twitter werd gelanceerd in juli van datzelfde jaar. Slangen in een vliegtuig raakte aan wat in wezen het begin was van de huidige staat van sociale media en werd op die manier een van de eerste moderne memes voordat het zelfs maar in de wereld werd uitgebracht.
Slangen in een vliegtuig werd ZO GROOT dat het terug ging voor nieuwe opnames, wat het een R-rating opleverde en die zeer beroemde Sam Jackson-lijn re: moedergerelateerde slangen op het moedergerelateerde vlak toevoegde. Het enige dat niet gebeurde, waren screenings. De angst was dat als critici de film niet leuk zouden vinden, het de gekke trein zou vertragen die het geroezemoes was rond het fenomeen dat was Slangen in een vliegtuig .
solo een star wars verhaal beoordeling
HET INTERNET HEEFT ZIJN GRENZEN
Net zoals mijn vermogen om de beroemdste regel uit deze film op Syfy Wire te citeren, is er ook maar zoveel dat internet uit 2006 zou kunnen doen om een film genaamd Slangen in een vliegtuig . Het anticiperen was geweest dat deze rare film een hoop geld zou kunnen opleveren.
Wereldwijd verdiende het 62 miljoen dollar. Dat is prima, maar ik denk dat de perceptie was dat, zoals de rampenfilms uit de jaren 70 die deze film in veel opzichten navolgde, Slangen in een vliegtuig zou dichter bij de grens van $ 100 miljoen komen, zo niet meer. Wat best dom is als je erover nadenkt. Veel mensen twitterden erover. Er werd geld verdiend. Maar in de wereld van de sociale media was het nog niet echt tijd om een film te verkopen die uitsluitend gebaseerd was op een gekke naam.
ERFENIS OP EEN VLIEGTUIG
Nou, ik bedoel... Sharknado , mijn maat. Dat was de grote erfenis voor Slangen in een vliegtuig . Met de reshoots en de castingkosten, Slangen in een vliegtuig kosten $ 33 miljoen om te maken. En ik denk dat dat waarschijnlijk werd gezien als de grootste fout in de formule -- het zou geen tientallen miljoenen dollars moeten kosten om een film te maken genaamd Slangen in een vliegtuig .
Weet je hoeveel? Sharknado kosten maken? $ 2 miljoen. En het genereerde destijds inkomsten en sequels en een soort raar prestige voor Syfy. Het was niet Battlestar Galactica prestige, toegegeven, maar het plezier van science fiction omarmd, die B-filmstijl had een manier om sommige mensen te charmeren. The Sci-Fi Channel (RIP) begon tenslotte met het uitzenden van veel oude series en films die slechts de originele versie waren van Slangen in een vliegtuig en Sharknado . Het voelde een beetje alsof de cirkel even rond was voordat we verder gingen met wat daarna komt.
En ik denk dat je het DNA kunt zien van Slangen in een vliegtuig 's sociale media invloed overal. Eerlijk, De Emoji-film is eigenlijk niets anders dan een verzilvering van memes en de manier waarop mensen praten over sociale media in het algemeen. De meeste films hebben een hashtag die ze willen trenden. Hetzelfde met televisie. Veel daarvan begon met Slangen in een vliegtuig . Wat wild is als je erover nadenkt. Maar hier is de grote vraag die je waarschijnlijk stelt:
HOE HOUDEN SLANGEN IN EEN VLIEGTUIG VOL?
Oké, oké, oké. Dus ik schreef dit omdat Slangen in een vliegtuig wordt deze maand uitgezonden op Syfy en dus vraag je je misschien af of het de moeite waard is om te kijken. Je gelooft me misschien, misschien niet, maar ik zou zeggen dat het antwoord is, ja, je moet ernaar kijken. Tot op de dag van vandaag had ik niet gezien Slangen in een vliegtuig sinds 2006 toen ik naar een theater in Secaucus, NJ ging na een lange dag werken in de financiële sector. En ik vond het leuk!
een reeks ongelukkige gebeurtenissen het slechte begin
Dat klopt, lang voordat ik denkstukken schreef over Slangen in een vliegtuig , Ik had het altijd over lijfrenteproducten en aandelen en dat Ronald Reagan geweldig is, want dat zeg je tegen Merrill Lynch-makelaars om ze op te peppen. Op dat moment, Slangen in een vliegtuig was een plezierige onderbreking van een carrière die nooit geschikt zou zijn voor iemand die gendernormen schuwt en rare oude films verzamelt. Elf jaar later is het gewoon een leuke film.
U wilt de 100% ware mening van één persoon die op internet over B-films schrijft? Slangen in een vliegtuig heeft een echt saaie, langzame en te lange eerste act die een verhaal en een hoofdrolspeler opzet waar je niets om geeft. De schrijvers gaven zeker niet om hem, aangezien ze die man halverwege bijna volledig uitschrijven. Toevallig is de helft ongeveer wanneer Slangen in een vliegtuig wordt goed. En het wordt echt heel, heel goed voor een tijdje. De actie is strak, Samuel L. Jackson en Julianna Margulies hebben een solide chemie, Kenan Thompson, Lin Shaye, Terry Chen, David Koechner en Bobby Cannavle leveren allemaal charismatische optredens, en alle anderen sterven door slangen!
Kijk, het is een film waarin een man op de rotzooi wordt gebeten door een slang -- het is geen hoge kunst. Maar als Kenan en Sam dat vliegtuig landen, daag ik je uit om niet een beetje opgelucht te zijn dat die mensen het hebben overleefd... Snakes on a Plane.
Ik heb dit artikel ook geschreven zodat ik het kon posten deze NSFW-video van een lied gebaseerd op Slangen in een vliegtuig dat is niet de officiële Slangen in een vliegtuig liedje. 2006 vond ik hilarisch en 2017 schaamt zich om toe te geven dat het nog steeds best grappig is. Geen dank!
