Pokemon

Pokémon-elitisme: is er een juiste manier om ze allemaal te vangen?

2024

Als iemand die op het autismespectrum leeft, heb ik altijd een licht obsessieve liefde voor Pokémon gehad. Of het nu de games, tv-shows of andere diverse media zijn, de focus van de serie op het verzamelen van volledige sets wezens heeft altijd een heel specifieke jeuk voor mij gewekt. Ik vind het leuk om dingen te organiseren, elk mogelijk stukje van een puzzel te hebben, dingen netjes op een rij te zetten en feiten en cijfers te leren. Pokémon is daar altijd perfect voor geweest, met zijn steeds groter wordende selectie om de paar jaar, wat me een reden geeft om terug te komen, te leren welke veranderingen zijn aangebracht aan de wezens waar ik van hou en een hele reeks nieuwe te vinden om aan mijn verzameling toe te voegen.

In de loop der jaren heb ik het 'Gotta Catch 'em All'-proces een paar keer doorlopen, op verschillende momenten in mijn leven, op verschillende manieren. Toen ik jonger was, voltooide ik mijn Pokédex door elke Pokémon op een of ander moment te bezitten, niet allemaal tegelijk. Als ik een Charmander ving, deze evolueerde naar een Charmeleon en vervolgens een Charizard, zei mijn Pokédex dat ik ze alle drie had gevangen, ook al had ik alleen Charizard over. Later begon ik te proberen een 'levende dex' te behouden, waarbij ik elk evolutiestadium van elke Pokémon in mijn verzameling tegelijk had. In het bovenstaande voorbeeld zou een levende dex betekenen dat ik tegelijkertijd een Charmander en een Charmeleon en een Charizard in mijn verzameling zou hebben gehad.

Op dit moment heb ik een volledige levende dex van elke beschikbare Pokémon (meer dan 800 in totaal), ik heb alle Pokémon-games uit de hoofdreeks meer dan eens gespeeld en ik heb onlangs meer dan 600 uur gespeeld Let's Go Pikachu , op jacht naar zeldzame (1/4000 spawn-kansen) glanzende vormen van de originele 150 Pokémon. Er zijn echter Pokémon-spelers die me vertellen dat ik de spellen niet correct speel. Sommigen vertellen me dat ik geen 'echte' Pokémon-speler ben vanwege een aantal in-game mechanica die ik gebruik tijdens mijn avonturen. Sommige elitairen zeggen dat mijn zoektocht om ze allemaal te vangen niet telt.

Bron: Nintendo

waarom is de exorcist beoordeeld met r

Op dit moment streef ik naar iets in Pokémon dat een levende glanzende dex wordt genoemd. Wat dit betekent is dat ik niet alleen een exemplaar wil bezitten van elk van de meer dan 800 Pokémon die momenteel bestaan, maar waar mogelijk wil ik dat die Pokémon zijn veel zeldzamere glanzende variant met alternatieve kleuren is. Momenteel spawnen deze glanzende Pokémon in de meer recente Pokémon-spellen ongeveer eens in de 4.000 keer, waardoor het een kwestie van geluk en doorzettingsvermogen is om ze volledig willekeurig te vinden. Verschillende games in de serie hebben verschillende methoden voor het jagen op Shiny Pokémon, waardoor ze gemakkelijker te vinden zijn, bijvoorbeeld door meer dan 32 van dezelfde Pokémon achter elkaar te vangen in Let's Go Pikachu na het voltooien van je normale Pokédex en met een actief kunstaas, brengt je glimmende kansen dichter bij 1/300, maar het zal nog steeds veel werk vergen om een Shiny Pokémon te vinden.

Het achtervolgen van deze Shiny Pokémon is een tijdrovende klus. Het kostte me 600 uur in ongeveer 10 maanden om mijn ongeveer 180 monster levende Shiny dex in te voltooien Let's Go Pikachu , dus je kunt je voorstellen dat het verzamelen van 800 glanzende Pokémon aanzienlijk langer kan duren. Ik heb tijdens die reis een paar bochten genomen en dit is waar sommigen me vertellen dat ik de games niet correct speel.

Op mijn zoektocht naar elke Shiny Pokémon zijn de twee dingen die ik heb gedaan waar sommige delen van de gemeenschap het niet mee eens zijn, Shiny Pokémon te accepteren in ruil met andere spelers en Shiny Pokémon te gebruiken die ik via Wonder Trade heb ontvangen.

Bron: Nintendo

waarom heeft fantoomdraad de classificatie r

Handel tussen spelers is al sinds de allereerste games een belangrijk onderdeel van de Pokémon-serie. Als je alleen koopt Pokémon Rood , zijn er een aantal Pokémon die je niet kunt vinden omdat ze exclusief zijn voor Blauw , dus spelers ruilen wat ze niet nodig hebben voor wat ze doen. Handelen is altijd een integraal onderdeel geweest van Pokemon als een serie, of het nu gaat om het ontwikkelen van je monsters of het opvullen van gaten in je verzameling, en ik denk niet dat ruilen voor Pokémon betekent dat ik ze niet 'op de juiste manier' heb verkregen.

Ik heb mensen laten ruilen met glimmende Pokémon omdat ze kunnen zien dat ik een belachelijke zoektocht najaag waar ze deel van willen uitmaken, en ik denk niet dat het feit dat ik er zelf geen tijd in heb gestopt om ze op te sporen, mij niet minder een Pokémon-trainer. Ik heb sommige van die exclusieve Pokémon-versies niet gevangen in Pokémon Rood of; dat betekent niet dat ik ongelijk had om voor ze te ruilen in plaats van het spel een tweede keer te spelen om een handvol monsters te vangen. Het is prima om de hulp van anderen te accepteren als je ze allemaal verzamelt.

de powerpuff girls (tv-serie 2016)

Wonder Trade, een recentere toevoeging aan de Pokémon-serie, is in feite Pokémon-handel omgezet in een loterijsysteem. Spelers over de hele wereld kunnen elke Pokémon uit hun verzameling kiezen, deze naar het internet sturen en in ruil daarvoor een Pokémon ontvangen die door een willekeurige speler ergens anders ter wereld is gestuurd. Je zult waarschijnlijk veel vreselijke wegwerp-Pokémon zien op Wonder Trade, maar er zijn ook heel veel hele leuke Pokémon de ether in gestuurd. Dat omvat soms zeldzame glanzende monsters.

Bron: Nintendo

Ik heb spelers gekend die fokten voor een glanzende Pokémon met perfecte statistieken, en als er een Shiny verschijnt die niet sterk genoeg is, gooien ze hem in Wonder Trade om iemands dag op te fleuren. Ik heb een aantal van mijn dubbele Shiny-vangsten de wereld ingestuurd met Wonder Trade, en in ruil daarvoor kreeg ik Shiny Pokémon die ik voorheen niet had.

Natuurlijk heb ik die Shiny Pokémon alleen door geluk gekregen, maar het vinden van zeldzame Pokémon is al een kwestie van geluk. Ik weet niet waar het vandaan komt, en misschien heeft de speler die het heeft verzonden op de een of andere manier hun spel gehackt om de Pokémon onmiddellijk te krijgen, maar als het in mijn spel werkt en geen foutmeldingen geeft, kan het me dan echt schelen? Nee.

Naar mij, Pokemon heeft altijd in het teken gestaan van op avontuur gaan zoals jij dat wilt, met het niveau van toewijding dat jij wilt, om de redenen die jij wilt. Ik ken mensen die de verhaalmodi voor elk spel spelen en ze wegleggen, en ik denk dat ze net zo goed een Pokémon-fan zijn die goed speelt als een competitieve speler van het hoogste niveau die erop staat nooit voor een Pokémon te ruilen. Ik was net zo'n echte fan toen ik alleen mijn Charizard bezat als toen ik ervoor koos om elke fase van zijn evolutieketen tegelijk te bezitten. Als ik geruilde en Wonder Trade glimmende Pokémon wil accepteren op mijn zoektocht om de allerbeste te zijn, schaadt het niemand en breekt het niet de geest van hoe het spel bedoeld is om te worden gespeeld.

Iedereen kan de allerbeste zijn, op zijn eigen manier, zoals niemand ooit was.