Filmrecensies

Kantoor ruimte

2024

Ouders raden aanPopulair bij kinderen

Gezond verstand zegt:

leeftijd 16+ (ik)

' /> Grappige maar donkere komedie uit de jaren 90 bevat veel vloeken, wat seks.

R
1999
89 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op 16 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

tekenen dat het universum wil dat je bij iemand bent

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenKantoor ruimteis een satire uit 1999 van het beroepsleven op het hoofdkantoor. Het onderwerp van de film - doodlopende banen in banale 'campussen' in de buitenwijken met lastige bazen - maakt het echter meer geschikt voor jonge volwassenen die zelf hun eerste kantoorbaan hebben. De film toont diefstal en geïmpliceerde brandstichting. Er is sterke taal, seksuele verwijzingen en jaloerse fantasieën. Een personage viert een gruwelijke verwonding, er is een medisch noodgeval op het scherm, personages handelen illegaal en een mishandeld personage neemt drastische wraak. Er is regelmatig godslastering, waaronder personages die 'f--k' zeggen, en montages begeleid door hiphopnummers met het 'N'-woord en 'f--k'. Mannelijke personages praten over de seksuele promiscuïteit van vrouwelijke personages. Er is een korte opname van een naakte vrouw op tv en drank en dronkenschap. Als de hoofdpersoon zijn buurman vraagt wat hij zou willen als hij een miljoen dollar had, zegt de buurman dat hij met twee vrouwen tegelijk seks zou willen hebben.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door simpleseth 20 juli 2013 leeftijd 16+

Een zeer goede komedie over het kantoorleven en de realiteit van problemen waar mensen mee te maken krijgen. Mike Judge weet het publiek echt op een amusante maar welkome... Rapporteer deze recensie Ouder van een 12-jarige Geschreven door[e-mail beveiligd] 31 augustus 2011 leeftijd 12+

goede film, vooral als je een man bent of gewoon iemand die een beetje genoeg heeft van je baas, dan is dit de film voor jou, ik vond hem niet de beste, maar al met al een ... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Kind, 11 jaar oud 16 februari 2021 leeftijd 12+

Geweldige klassieker, maar te veel gevloek.

Ik vind dit een geweldige film. Maar er is zoveel taal. F-k, s***, ass en bitch worden meerdere keren gebruikt. Er zijn ook sexy dingen. Een loden karakter... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 13 jaar oud Geschreven door Betawolf2008 26 januari 2021 leeftijd 13+

13 en hoger

Topless vrouwen getoond, veel taal, maar je kind heeft het waarschijnlijk gehoord. Alles bij elkaar ongeveer 13 jaar en ouder. Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 16 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Peter (Ron Livingston) veracht passief zijn baan, zijn onuitstaanbare baas Lumbergh (Gary Cole) en het kleine grijze hokje waar hij het grootste deel van zijn wakkere leven doorbrengt. Wanneer hij hypnose ondergaat, verliest hij zijn angst voor wat andere mensen over hem denken, en zijn nonchalance bevrijdt hem om zijn leven te veranderen. Hij vraagt de aantrekkelijke serveerster Joanna (Jennifer Aniston) mee uit en neemt het werk niet meer zo serieus. Wanneer consultants worden ingeschakeld om veel van de werknemers van het bedrijf te ontslaan, werkt Peter samen met collega's Samir (Ajay Naidu) en Michael (David Herman) om een plan te bedenken om het bedrijf te bedriegen van zijn kleine verandering. Ondertussen bereikt de mompelende Milton (scène-stelende Stephen Root) het einde van zijn ketting, en als hij wordt gepusht, kunnen zijn acties alles veranderen.

Is het goed?

Vraag 20- of 30-plussers over deze hilarische komedie en je wordt overspoeld door filmcitaten, referenties en de term 'een kastklassieker'. De meeste mensen die op kantoor hebben gewerkt, zullen het erover eens zijn dat afzonderlijke scènes in deze film tot de meest humoristische onthullingen van het leven in een hokje behoren die ooit op het scherm zijn vertoond. Hoewel tieners de grappen zeker zullen begrijpen, zullen ze zich waarschijnlijk niet zo veel met de situaties identificeren als een jonge volwassene die het kantoorleven heeft meegemaakt.

369 'methode'

Het lijdt geen twijfel dat maker/regisseur Mike Judge een griezelig oog heeft voor het onthullen van de humoristische realiteit en hypocrisie van het kantoorleven. De banale en vaak onverklaarbare taken die mensen doen, evenals het overwinnende gewicht van de bureaucratie, worden bespot met uitgestreken humor in een reeks interviews tussen werknemers en de consultants. Hoewel sommige ouders de eindscènes misschien problematisch vinden, zijn de schetsen die het grootste deel van de film uitmaken pijnlijk grappige observaties over het kantoorleven, waardoor velen zullen zeggen 'te waar, te waar'. Toch, gezien de taal en seks hier, is deze film het beste voor oudere tieners en ouder.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over de bronnen van humor waaruit deze film put, inclusief de stereotypen van verschillende kantoortypes (de Pollyanna, de zelfbelangrijke baas, enz.), de kenmerken van de voorstedelijke cultuur, zoals het restaurant waar 'flair' vereist is , en het ventileren van frustraties op een stuk kantoorapparatuur. Als je gehypnotiseerd zou zijn om je niets aan te trekken van wat andere mensen denken, zou je dan anders handelen?
Hoe onderzoekt deze film het idee van het leven dat je zou willen leven versus de praktische realiteit van het moeten verdienen?
Hoe heeft deze film jaren na de release standgehouden? Is het nog steeds relevant? Welke aspecten ervan hebben het gegrond in de tijd waarin het werd uitgebracht?