Filmrecensies

In de naam van de koning: A Dungeon Siege Tale

2024

Gezond verstand zegt:

leeftijd 12+ (ik) LOTR-copycat is zo slecht dat het goed is -- om te lachen.

PG-13
2008
124 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 12+ Gebaseerd op 3 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Heeft deze recensie iets gemist over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat dit een episch fantasie-avontuur is in de stijl vanIn de ban van de Ringtrilogie. Ondanks het overweldigende aantal negatieve recensies, willen tweens - vooral jongens - het misschien zien, mede dankzij de Engelse actiester Jason Statham (De vervoerder). Er zijn verschillende intense, gewelddadige gevechten tussen orc-achtige wezens en het leger en de burgers van het koninkrijk, maar zeer weinig bloedige doden (het is duidelijk dat veel, veel mensen sterven, maar het is niet grafisch). De seksuele inhoud is beperkt tot drie of vier zoenscènes tussen twee stellen - waarvan er twee in een bed plaatsvinden. De taal is opmerkelijk tam, en aangezien dit een fantasiefilm is, zijn er geen productkoppelingen.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door She Wolf3003 26 april 2019 leeftijd 18+

Ik hou echt van de film en het kan me niet echt schelen wat de filmrecensenten ervan vinden. Het moet worden gezien als een leuke stoeipartij met Dungeon Siege Ehb-personages. dat... Rapporteer deze recensie Ouder van een 10-jarige Geschreven door nicola s. 28 december 2016 leeftijd 10+

Ik heb dit gezien met mijn tienjarige zoon, die niet van overdreven gewelddadige of bloederige films houdt, bloed maakt hem misselijk, we vonden het allebei geweldig, ja het lijkt erg op elkaar... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 14 jaar oud Geschreven door Mike G. 19 juni 2015 leeftijd 11+

Oh. Mijn. God.

Deze film is puur en volslagen onzin - een vreselijke LoTR-ripoff die het onverklaarbare doel dient om Uwe Boll aan het werk te houden. Gewoon afschuwelijk. Rapporteer deze recensie Tiener, 13 jaar oud Geschreven door 9001 1 juni 2010 leeftijd 12+

Ik vond deze film geweldig! Het is echter gewelddadig, dus ik beoordeel het als dubieus voor 12-13 jaar.

Vrij gewelddadige film waar ik enorm van heb genoten. Ik snap niet hoe jullie kunnen denken dat het zo erg is. Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 3 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

Engelse actiester Jason Statham ( De vervoerder ) sterren in deze lage huurLord of the Rings-stijl epos dat op de een of andere manier Gimli zelf (John Rhys-Davies) verleidde om zich aan te melden als Merlijn-achtige koningstovenaar Merick. Statham speelt een boer genaamd Farmer (hij gelooft dat je bent wat je doet) die een behoorlijk idyllisch plattelandsleven leidt. Maar wanneer de schurkentovenaar Gallian (Ray Liotta, die de gek opzweept) een leger van orkachtige wezens ontketent om het koninkrijk te vernietigen, wordt de vrouw van Farmer ontvoerd en wordt zijn zoon vermoord. Farmer, die op wraak uit is, voegt zich bij de troepen van de koning (Burt Reynolds) en gaat eigenhandig de gruwelijke strijders van Gallian verslaan.

hoek nummer 999

Is het goed?

Het is niet alleen dat de productiewaarde van de film laag is -- wat verrassend is, aangezien de Duitse filmmaker Uwe Boll naar verluidt een budget van $ 60 miljoen had -- het is ook dat niets werkt. Althans Statham, die hier zo charismatisch is als een blok cheddar. In ieder geval maken de ondersteunende spelers - zoals Rhys-Davies, Ron Perlman als Farmer's mentor en Brian White als de generaal van de koning - optimaal gebruik van hun lachwekkende regels. En Liotta is verrassend grappig in krankzinnige modus. Maar Leelee Sobieski, die ooit klaar leek voor een carrière als hoofdrolspeelster, is saai als Gallian's ex-vriendin - die toevallig Merick's dochter en mede-tovenares is.

In de naam van de Koning's overeenkomsten met deringenfilms zijn zo voor de hand liggend (bij sommige foto's bijna frame-voor-frame) dat je je moet afvragen of Peter Jackson royalty's krijgt voor Boll's puinhoop. Maar naarmate het tweede uur nadert (het is een bijna ondraaglijke 124 minuten lang), kunnen sommige bioscoopbezoekers lachen - onbedoeld natuurlijk. Als je films niet erg vindt die zo slecht zijn dat ze vermakelijk zijn in hun afschuwelijkheid, dan is dit een prima keuze. Zeg alleen niet dat je niet gewaarschuwd bent.

Praat met je kinderen over...

Gezinnen kunnen praten over hoe deze film werd beïnvloed doorIn de ban van de Ringfilms. Naast de aanwezigheid van John Rhys-Davies (die Gimli speelde inringenen is Magus Merick hier), welke scènes, personages of thema's deden je aan LOTR denken? Denk je dat de overeenkomsten opzettelijk waren? Waarom? Is het geweld in deze film ook realistisch of niet? Waarom is dat van belang? Betekent het gebrek aan sterke taal en grafisch geweld dat deze film is gericht op een jonger publiek?