gov-civil-vilareal.ptMoeilijk te geloven: mensen haatten Where the Wild Things Are ooit
>Nu er een film uitkomt, is iedereen helemaal 'Oh, Waar de wilde dingen zijn was mijn favoriete boek. Wat een kinderklassieker.' Het lijkt bijna alsof Hollywood een film heeft gemaakt die iedereen gegarandeerd wilde zien. Eigenlijk zou de film de meest risicovolle van het jaar kunnen zijn, en dat zou alleen maar de ruwe weg weerspiegelen die het boek heeft afgelegd.
De omslag van de huidige edities mag dan wel pronken met de Caldecott-medaille, het geïllustreerde boek van Maurice Sendak was niet meteen een hit toen het werd uitgebracht, en dat hoeft ook niet vandaag. Het is vernield door critici, bestraft door psychologen en zelfs verboden. Hoe konden negen doorlopende zinnen zoveel problemen veroorzaken?
gaat de hond dood in de film the stray
Harper & Row voor het eerst gepubliceerd Waar de wilde dingen zijn in 1963. Sendak had voor de uitgever gewerkt om boeken te illustreren voor andere auteurs, zoals Ruth Krauss, Else Holmelund en Isaac Bashevis Singer. Zelfs zijn redacteuren hielden niet van Sendaks eerste solo-aanbod. Hij vocht met hen over zijn tekst omdat ze wilden dat hij Max' avondmaal van warm naar warm zou veranderen, zoals... Sendak teruggeroepen naar Nieuwsweek .
De eerste beoordelingen bang dat Sendak's Wild Things te eng waren voor kinderen. Kinderen leken de monsterrupus te doorstaan, maar dat was niet het einde van de WTWTA haters.
wat is harry potter en de vuurbeker beoordeeld?
In een tijd dat ouders gewend waren hun kinderen te lezen Nieuwsgierige George en Madeline boeken, voelde de volwassen gemeenschap bedreigd door het verhaal van Sendak. Alleen al het zien van een jongen die een driftbui naar zijn moeder wierp, werd als gevaarlijk gedrag beschouwd. Verheerlijkte Sendak de woede van Max?
De Caldecott leverde zijn stempel in 1964, met de naam WTWTA het meest vooraanstaande Amerikaanse prentenboek voor kinderen van het jaar. Toch werd het in de jaren '60 specifiek in het zuiden en door bibliotheken overal verboden.
In zijn column van maart 1969 voor Huisjournaal voor dames , noemde kinderpsycholoog Bruno Bettelheim het boek psychologisch schadelijk voor 3- en 4-jarigen. Snap je dit, hij dacht dat het idee dat moeder Max van eten zou beroven dat zou doen? hen traumatiseren .
HarperCollins publiceert het boek nog steeds, hoewel de kinderen van de Harry Potter-generatie er misschien niet zo nostalgisch over zijn. Vorige week, New York Times zondag boekrecensie columnist Bruce Handy gepubliceerd de beoordeling van zijn zoon van het boek: 'Het boek was niet goed.'
Toch begon president Obama eerder dit jaar met de paaseierenrol op het gazon van het Witte Huis door passages voor te lezen uit: Waar de wilde dingen zijn . Die kinderen leken er blij mee, maar ze wilden ook graag gratis paaseieren krijgen.
South Park: groter, langer en ongesneden
De filmversie van Waar de wilde dingen zijn opent vrijdag, geregisseerd door Spike Jonze. Vroege beoordelingen lijken gemengd. Een zo controversiële reactie als die van het boek zou Warner Brothers goed doen. Het zou gratis publiciteit zijn die ze niet konden kopen voor alle advertentiedollars in hun budget.
