Filmrecensies

Brieven van Iwo Jima

2024

Ouders raden aanPopulair bij kinderen

Gezond verstand zegt:

leeftijd 16+ (ik) Eastwood biedt een diepgaand perspectief op de Tweede Wereldoorlog.

R
2006
141 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 14+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 13+ Gebaseerd op 14 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Ouders moeten weten dat dit oorlogsdrama over een zeer serieus onderwerp gaat: de nederlaag van soldaten die weten dat ze zullen sterven en dat hun zaak verloren is. Dankzij dat en het feit dat het opzettelijk in het Japans is gespeeld en gesproken (met Engelse ondertitels), zal het waarschijnlijk alleen oudere tieners aanspreken. De explosieve actiescènes bevatten brute gevechten met schietpartijen, steekpartijen en het gebruik van vlammenwerpers - resulterend in verminking, onthoofding, verbranding, bloedige verwondingen en algemene chaos. Sommige gewonde soldaten verschijnen in nood, en Amerikaanse mariniers nemen en misbruiken gevangenen. Een hond wordt buiten beeld geschoten (kinderen zijn te horen huilen) en een geliefd paard komt om bij een explosie. Een personage sterft aan dysenterie (buiten beeld, hoewel hij al een tijdje ziek is). Een paar soldaten schrijven brieven naar huis waaruit blijkt dat ze zich bewust zijn van hun naderende slechte doelen. Personages roken sigaretten en agenten drinken flashbacks in.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Ouder Geschreven door Pest 26 februari 2010 leeftijd 12+

Ik ben dol op WWll-films, en dit is bijna mijn favoriet aller tijden. Eastwood heeft het weer gedaan. Rapporteer deze recensie Ouder van een 2-jarige Geschreven door gerbowski 1 december 2012 leeftijd 15+

Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

Tiener, 17 jaar oud Geschreven door Reinach 22 augustus 2014 leeftijd 14+

Eindelijk een oorlogsfilm van beide kanten

Omdat ik in Canada ben geboren met Japanse ouders, ben ik me altijd bewust geweest van beide POV's in de Tweede Wereldoorlog (met betrekking tot Japan en de VS). Niet dat er iets mis is... Lees verder Rapporteer deze recensie Tiener, 17 jaar oud Geschreven door JasonMovie 12 juli 2014 leeftijd 15+

Gewelddadig en waar

Toen ik deze film zag, vond ik het erg verontrustend, vooral na de eerste 30 minuten. Tijdens de film waren er veel zelfmoorden en veel personages zeiden dat ik... Lees verder Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 14 kinderrecensies .

Wat is het verhaal?

De film van regisseur Clint Eastwood concentreert zich op de slag bij Iwo Jima en toont de dagelijkse sleur en zorgen van de Japanse soldaten die het eiland bezetten, in afwachting van een onvermijdelijke aanval door Amerikaanse troepen. We zien ze loopgraven graven en tunnels bouwen voor de strijd, en uiteindelijk wachten om te sterven, zelfs als ze de adel van hun hopeloze zaak verheerlijken. Generaal Kuribayashi (Ken Watanabe) draagt een Amerikaanse Colt .45, wat hem verdacht maakt in de ogen van meer traditionalistische officieren, waaronder admiraal Ohsugi (Nobumasa Sakagami). Saigo, een jonge bakker die tegen zijn wil is gerekruteerd, en de generaal schrijven allebei brieven naar huis, Saigo aan zijn vrouw en Kuribayashi aan zijn zoon Taro. Elk begrijpt op zijn eigen manier wat er gaat komen, en elk belichaamt een bepaalde adel die zowel bekend is uit Amerikaanse oorlogsfilms als onconventioneel. Ze trekken de conventionele wijsheid in twijfel en zorgen voor hun medemensen, maar geen van beiden is geneigd tot het soort onvoorwaardelijke gehoorzaamheid van de felle luitenant Ito (Shido Nakamura), die, niet in staat iemand anders te overtuigen hem te volgen, mijnen aan zijn lichaam vastbindt en wegrent de nacht in, vastbesloten om een Amerikaanse tank te vinden en eronder te gaan liggen om hem op te blazen.

hoe je je draak kunt trainen 3 rating

Is het goed?

Elegant en verdrietig,Brieven van Iwo Jimais een oorlogsfilm over verlies. Regisseur Eastwood vatte het op als een begeleidend stuk bij Vlaggen van onze vaders , en het is tegelijk een fijner gefocuste en meer diepgaande film, met geweld dat nooit de vragen kan beantwoorden die worden opgeroepen door zijn lange momenten van anticipatie.

De film bevraagt de onvermijdelijkheid van verlies in oorlog, zelfs wanneer de overwinning wordt uitgeroepen. Oversten communiceren aan hun mannen dat de reden voor oorlog altijd de toekomst is. Ironisch genoeg is dit precies wat verloren gaat voor degenen die vechten, of ze nu terugkomen met herinneringen of helemaal niet terugkomen.Brieveneindigt op het strand waar het begint, weigert een toekomst na verlies te illustreren, maar concentreert zich in plaats daarvan op het verlies zelf. Het maakt oorlog te verschrikkelijk om te dragen.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over de toewijding die de Japanse soldaten hebben getoond -- aan hun land en gevoel voor de zaak, en, meer direct, aan hun commandant. Hoe verbindt de film deze toewijding met hun eerdere ervaringen? In welk opzicht verschilt hun gedrag van dat van de Amerikaanse soldaten in?Vlaggen van onze vaders? Hoe legt deze film verbanden tussen geschiedenis en actuele gebeurtenissen? Hoe pleit de film tegen oorlog, ook al bewondert hij de nationale trots en de moed van individuele soldaten? Hoe verschilt het Japanse perspectief (gefilterd door de Amerikaanse lens van regisseur Clint Eastwood) van een perspectief dat als strikt Amerikaans kan worden beschouwd? Bestaat er zoiets als de 'ware' versie van de geschiedenis?