Filmrecensies

Legally Blonde 2: Rood, Wit & Blond

2024

Populair bij kinderen

Gezond verstand zegt:

leeftijd 12+ (ik) Maximaaltijdschrift, dat de kruistocht van het hoofdpersonage behandelt om laboratoriumtests op honden te stoppen, heeft de kop 'Doing it doggie style'.

' /> Leuk maar niet zo leuk als de eerste; seksuele verwijzingen.

PG-13
2003
95 minuten

Sparen Film beoordelen Delen Kijk of koop

Ouders zeggen:

leeftijd 9+ Gebaseerd op

Kinderen zeggen:

leeftijd 11+ Gebaseerd op 19 beoordelingen Profiteer nu

Zoeken naar streaming- en aankoopopties...

Common Sense is een non-profitorganisatie. Uw aankoop helpt ons onafhankelijk en reclamevrij te blijven.

Miste deze recensie iets over diversiteit?

Onderzoek toont een verband aan tussen het gezonde gevoel van eigenwaarde van kinderen en positieve, diverse representaties in boeken, tv-shows en films. Wil je ons helpen hen te helpen?

Wat ouders moeten weten

Dat moeten ouders wetenLegally Blonde 2: Rood, Wit en Blondis een vervolg uit 2003 waarin een blond vrouwenstudentenclubmeisje dat een manier vond om te slagen tijdens het bijwonen van de Harvard Law School nu een manier moet vinden om het te maken op Capitol Hill. Deze film heeft enkele seksuele verwijzingen, waaronder een plotontwikkeling met homohonden. Hoewel de film een komedie is en ogenschijnlijk viert dat je trouw bent aan wie je bent, is er ook een element van zowel bespotting van het stereotype 'ditzy blonde' als de onnodige sociale boodschap: 'Aantrekkelijke en materialistische studentenvereniging rijke blanke meisjes met blond haar die opgegroeid in Bel Air zijn ook mensen!' Ook zou het voor sommige families interessant kunnen zijn om te zien hoe ver onze samenleving is gevorderd in hoe homoseksualiteit nu wordt beschouwd in vergelijking met 2003, toen het nog een clou was om politici en de media een groot probleem te laten maken over hoe twee honden homo zijn. Bovendien had de kwestie van dierproeven in laboratoria voor cosmeticabedrijven met wat meer diepgang kunnen worden aangepakt zonder het algehele komische gevoel van de film op te offeren. Godslastering omvat 'kickass', 'ass', 'crap', 'damn' en 'hel'. Er wordt verwezen naar een hond die 'trucs uithaalt' op een straat in Hollywood om te overleven - gecombineerd met het beeld van een hond die achter een kaartspel op de hoek van een straat staat. Orale seks insinuatie. een omslag vanMaximaaltijdschrift, dat de kruistocht van het hoofdpersonage behandelt om laboratoriumtests op honden te stoppen, heeft de kop 'Doing it doggie style'.

Blijf op de hoogte van nieuwe beoordelingen.

Ontvang wekelijks volledige beoordelingen, beoordelingen en advies in uw inbox. Abonneren

gebruiker reviews

Ouders zeggen:
Kinderen zeggen:

Volwassen Geschreven door lcfranks 16 maart 2019 leeftijd 8+

Ik was een beetje teleurgesteld na het zien van de eerste. Ik keek hier echt naar uit, maar het was eigenlijk hetzelfde verhaal als de eerste. Ik had een paar... Rapporteer deze recensie Volwassen Geschreven door cerens 4 februari 2018 leeftijd 11+

juridisch blond 2 is een behoorlijke film, ook al ontbreekt het in vergelijking met de eerste film. Het meeste acteerwerk van de cast is teleurstellend, maar Reese Wither-lepel... Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien .

waarom heeft de non een r

Kind, 11 jaar oud 1 januari 2017 leeftijd 11+

Goede film

Ik heb het gezien met een 6-jarige, maar ik denk niet dat ze het helemaal begreep. Met mijn oudere vrienden brak het lachen. We vonden het geweldig hoe ze opkwam voor hond'... Lees verder Rapporteer deze recensie Kind, 10 jaar oud 12 november 2011 leeftijd 8+

JuridischBlonds

Beste film ooit!!! Rapporteer deze recensie

Voeg uw beoordeling toeAlles zien 19 beoordelingen van kinderen .

Wat is het verhaal?

Elle (Reese Witherspoon) huurt een detective in om de biologische moeder van haar hond Bruiser te vinden, zodat ze de familie van Bruiser kan uitnodigen voor haar bruiloft. Ze komt erachter dat zijn moeder in een laboratorium zit om cosmetica op dieren te testen. Wanneer ze haar advocatenkantoor aanspoort om zich te verzetten tegen het gebruik van dierproeven in cosmetica (de film probeert de kwestie van dierproeven voor medicijnen uit de weg te gaan), wordt ze ontslagen. Dus gaat Elle naar Washington, vastbesloten om wetgeving aangenomen ('Bruiser's Law') te krijgen, waardoor Bruiser's moeder en alle andere proefdieren worden vrijgelaten.

mannen in zwarte gezond verstand media

Is het goed?

Witherspoon is nog steeds betoverend, maar LEGALLY BLONDE 2 lijdt aan sequel-itis. Dat gebeurt wanneer de filmstudio het succes van een origineel heel graag wil herhalen, maar het lang en gelukkig einde van de eerste laat weinig ruimte voor verdere ontwikkelingen, dus herhalen ze het gewoon. In dit geval betekent dat zelfs het herhalen van dezelfde grappen. In de eerste film ontdekte dispuutvoorzitter Elle Woods dat ze hersens had. Het plezier van de film voor het publiek was dat we onze cupcake hadden en haar ook respecteerden, wat mogelijk was omdat we konden genieten van haar schattige, bubbelende (maar zachtaardige) reactie op de zeer serieuze Harvard Law School en haar vervolgens zien triomferen door zowel aardiger als slimmer zijn dan wie dan ook. Die triomf omvatte professionele en romantische happy endings. Wat nu?

Welnu, deze film begint met een deel van dat geluk van haar weg te nemen, wat oké is, maar het neemt ook een deel van de karakterontwikkeling weg, waardoor Elle een inconsistente en uiteindelijk ongemakkelijke combinatie van dom en slim blijft. Het is eigenlijk meer een serie sketches dan een verhaal, maar zolang het je niet kan schelen of het ergens heen gaat, zijn sommige sketches schattig genoeg, dankzij Witherspoon's nauwkeurige timing en verrukkelijke glimlach. De film maakt optimaal gebruik van de talenten van Witherspoon, maar verspilt het aanzienlijke potentieel van Sally Field, Bob Newhart, Dana Ivey en Regina King.

Praat met je kinderen over...

Families kunnen praten over waarom Elle van gedachten verandert over haar laatste toespraak en hoe een wetsvoorstel een wet wordt (de film heeft de details op de hopper en de ontslagaanvraag).
Waarom zijn vervolgfilms bijna altijd slechter dan de originele film? Waarom maken filmstudio's eigenlijk sequels?
Op welke manieren behandelt de film kwesties als materialisme, dierproeven, homoseksualiteit, stereotypering en het politieke proces?